для того, что бы решать и дальше задачи непосредственной поддержки, ведя обзор местности без жёстких ограничеснии, и применять пушку, нужны "яйца" ) БКО.
Вертолёты 5
Сообщений 601 страница 630 из 968
Поделиться6022016-02-03 15:44:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Какой-то) написал(а):
Это тренд будет сохранятся пока у противника не появятся ПЗРК с 3-х спектральной ГСН с дальностью 6 км.
Не факт.
Первый проект вертолётного комплекса активной защиты уже на финишной.
Helicopter Active Protection System (HAPS) от Orbital ATK
Поделиться6032016-02-03 15:46:48
Ф Дмитрий написал(а):
Не факт.
Первый проект вертолётного комплекса активной защиты уже на финишной.Helicopter Active Protection System (HAPS) от Orbital ATK
Хех... Стреляющий по РПГ гранатам. 
Поделиться6042016-02-03 15:55:40
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 46 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2025-09-10 08:51:43
DPD написал(а):
Столбы перешибали на спор.
я правильно понимаю, что при этом по вам ещё огневое воздействие оказывалось? ну и ещё, если из обычного рпг вполне себе можно сбивать вертушки, зачем интересно для этого используют пзрк
Отредактировано злодеище (2016-02-03 15:59:00)
Поделиться6052016-02-03 15:59:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Какой-то) написал(а):
Хех... Стреляющий по РПГ гранатам.
Просто гранату РПГ нельзя обмануть никакими, даже мегасовершенными комплексами оптико-электронного подавления, а для американцев противостояние "вертолёт- боец с РПГ" после Могадишо- очень больная тема...
К тому же это- только начало. Факт в том, что точность противоракетных боеприпасов уже позволяет сбивать ракеты без ущерба для вертолёта. Который не имеет брони как у танка.
Поделиться6062016-02-03 16:11:20
Ф Дмитрий написал(а):
Просто гранату РПГ нельзя обмануть никакими, даже мегасовершенными комплексами оптико-электронного подавления, а для американцев противостояние "вертолёт- боец с РПГ" после Могадишо- очень больная тема...
К тому же это- только начало. Факт в том, что точность противоракетных боеприпасов уже позволяет сбивать ракеты без ущерба для вертолёта. Который не имеет брони как у танка.
А как будет работать с фломастером !? 
Поделиться6072016-02-03 16:20:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Какой-то) написал(а):
А как будет работать с фломастером !?
?
Поделиться6082016-02-03 16:24:18
Archer написал(а):
- какой оптимальный угол наклона корпуса боевого вертолёта относительно земли без потери в высоте с возможностью попутного решения боевых задач по быстрого налёту на позицию противника с отработкой по ней НУРсами?
Это что-то совсем умное, не понять без поллитра 
Archer написал(а):
- какую среднюю скорость может поддерживать вертолет, не наклоняя корпус и сохраняя горизонтальный полёт относительно земли?
Если речь о тангаже, то практически любой вертолет летит с отрицательным тангажом. "0" - на висении. Пума летит не как все - горизонтально, а висит с положительным, но это французы, у них все не так
Если крен, то у Ми-24 крен начинает себя чувствительно проявлять уже с 280.
Поделиться6092016-02-03 16:35:51
злодеище написал(а):
я правильно понимаю, что при этом по вам ещё огневое воздействие оказывалось? ну и ещё, если из обычного рпг вполне себе можно сбивать вертушки, зачем интересно для этого используют пзрк
В этот конкретный момент никто не мешал. Но нужно понимать психология летчика - когда ты на боевом курсе, это уже азарт, все внимание на цель, потому при хорошем летчике все идет на автоматизме. Страшно, когда видишь что над целью картина из трассеров и на тебя летит куча дряни, но опять-таки, это только до выхода на боевой. Настоящий летчик на Ми-24 (и ему подобных) - охотник во всех смыслах, у него психология не транспортника.
Случаи поражения от РПГ были, но не так часто, чтобы на этом зацикливаться.
Поделиться6102016-02-03 17:06:16
DPD написал(а):
Это что-то совсем умное, не понять без поллитра
Попытаюсь обрисовать ситуацию.
Имеется одна не новая стратегия (В тылу врага) под которую делается модификация на современную технику. Из-за того что разработчики игры не выложили полный инструментарий для неё, приходится порой изгаляться для механики той или иной техники. Конкретно по вертолётам проблема такова - модельки есть и они летают, но строго горизонтально относительно земли (т.е. получается тангаж 0) и без изменения скорости. Потому и возник вопрос - какой моделькам придать наклон что бы тангаж вписывалися в критерии постоянной скорости и не изменению высоты полёта?
Надеюсь стало чуть понятней, но всё равно на всяк случай извиняюсь за свою корявость. 
Поделиться6112016-02-03 18:22:47
Archer написал(а):
Потому и возник вопрос - какой моделькам придать наклон что бы тангаж вписывалися в критерии постоянной скорости и не изменению высоты полёта?
На скорости 200-250 тангаж примерно -10-15. Могут быть отклонения от веса, температуры, высоты полета, но примерно так. Но тут не только в тангаже дело. Если РШГ убрать вниз, то при том же тангаже пойдет снижение и наоборот. А если не доработать сразу педалью, пойдет скольжение.
Поделиться6122016-02-03 19:08:34
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 46 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2025-09-10 08:51:43
DPD написал(а):
Случаи поражения от РПГ были, но не так часто, чтобы на этом зацикливаться.
снаряды под ноги падают чаще?
Поделиться6132016-02-03 19:38:11
злодеище написал(а):
снаряды под ноги падают чаще?
значительно
Поделиться6142016-02-03 21:20:32
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 46 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2025-09-10 08:51:43
DPD написал(а):
значительно
статистика?
Поделиться6152016-02-03 21:26:24
DPD написал(а):
На скорости 200-250 тангаж примерно -10-15. Могут быть отклонения от веса, температуры, высоты полета, но примерно так. Но тут не только в тангаже дело. Если РШГ убрать вниз, то при том же тангаже пойдет снижение и наоборот. А если не доработать сразу педалью, пойдет скольжение.
Благодарю за подсказку камрад. 
Поделиться6162016-02-03 21:35:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
dell написал(а):
тут даже практически прямых попаданий в тело не одно.Заметно, что стрельба "с круга" менее точная, чем если бы вертолет выполнял стрельбу с захода на цель.
Кстати, говорят что пушки наших вертолетов менее точные ( Правда нет?
Поделиться6172016-02-03 22:08:36
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
профан написал(а):
Кстати, говорят что пушки наших вертолетов менее точные ( Правда нет?
Говорят и кур доят...
Поделиться6182016-02-03 22:22:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
Fritz написал(а):
Говорят и кур доят...
Ага. Но у нас вроде пушки скорострельней и начальная скорость выше - отсюда и подозрение...
Поделиться6192016-02-03 22:35:58
DPD написал(а):
Из 30мм в принципе "падают под ноги", если летчик нормально обучен. Столбы перешибали на спор.
это не повод стрелять по одиночным людям из пушки, БК не тот, необходимо поражение группы лиц одним снарядом, а это требует боеприпаса типа AHEAD
Поделиться6202016-02-03 22:50:15
tramp написал(а):
это не повод стрелять по одиночным людям из пушки, БК не тот, необходимо поражение группы лиц одним снарядом, а это требует боеприпаса типа AHEAD
Это почему еще не повод ? Кто запрещал бить по одиночкам ? Все зависит от задачи. Если поставлена уничтожать все что движется - так и делается, хоть по одному, хоть стадами пусть ходят.
Есть патрон МЭ, там 28 ГПЭ, но он не сильно впечатляет - скорости носителя маловато и эффекта не видно ни стреляющему, ни тем, против кого ведется огонь, ни тем кто еще не попал под раздачу. Психологию никто не отменял. Да и обычный ОФ универсальнее.
Поделиться6212016-02-03 22:52:56
злодеище написал(а):
статистика?
Наблюдения
Поделиться6222016-02-03 23:09:01
DPD написал(а):
Это почему еще не повод ? Кто запрещал бить по одиночкам ? Все зависит от задачи. Если поставлена уничтожать все что движется - так и делается, хоть по одному, хоть стадами пусть ходят.
Нерационально патамучто.. вот был бы ККП, было бы нормально.. из пушки бабаев отстреливать хорошо ночью с тепловизором, а в большой войне это дурость, ИМХО.
DPD написал(а):
Есть патрон МЭ, там 28 ГПЭ,
там заряд пороховой, нерегулируемый, да и ГПЭ одного типа, нет вариаций по снаряжению
Поделиться6232016-02-03 23:56:25
tramp написал(а):
Нерационально патамучто.. вот был бы ККП, было бы нормально.. из пушки бабаев отстреливать хорошо ночью с тепловизором, а в большой войне это дурость, ИМХО.
На войне рациональность редко встречается . Лупят всем что имеется, чем больше бадабум - тем лучше. А вот как раз ККП (даже тот что на МИ-24В, с большой скорострельностью) по пехоте неэффективен. Шума много, а результата нет. Разве что если они идут плотным строем, на параде ). Почему и придумали Ми-24ВП, с 23мм.
Поделиться6242016-02-04 03:04:47
ЯкБ был все-таки глючным, поэтому были претензии, а отстреливать за 3 км отдельные фигуры для ККП это сложно, 23мм еще можно понять, точно большой пулемет, а вот 30мм по отдельным пехотинцам тратить это расходовать ограниченный БК к АП
Поделиться6252016-02-04 08:22:08
tramp написал(а):
это не повод стрелять по одиночным людям из пушки, БК не тот, необходимо поражение группы лиц одним снарядом, а это требует боеприпаса типа AHEAD
да ну,
что творят канадцы мериканцы
Огонь прекращается, когда снаряды разрываются под ногами или в телах Ж/с .
Расход не хилый конечно.
Меньше всего их волновали броники. Больше всего скорость бега до укрытия в здании
БК ми-28 в 250 снарядов, конечно маловат. На ка-52 - 480 весьма достаточный.
Отредактировано dell (2016-02-04 08:38:08)
Поделиться6262016-02-04 08:30:44
DPD написал(а):
Наблюдения
не утруждайтесь, человеку трудно смириться с фактом, который он долго не признавал. И видеоролики, утверждающие обратное каждую секунду, статитистика, фотографии - не помогут.
Лучше всего исправляет ситуацию надевание броника и отправка на полигон одноразовой мишенью.
Отредактировано dell (2016-02-04 08:32:12)
Поделиться6272016-02-04 08:54:44
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 46 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2025-09-10 08:51:43
DPD написал(а):
Почему и придумали Ми-24ВП, с 23мм
не поэтому, а потому что якб давал много отказов и был привередлив в эксплуатации,а поражающие способности у него были поразительны
Поделиться6282016-02-04 14:44:17
tramp написал(а):
ЯкБ был все-таки глючным, поэтому были претензии, а отстреливать за 3 км отдельные фигуры для ККП это сложно, 23мм еще можно понять, точно большой пулемет, а вот 30мм по отдельным пехотинцам тратить это расходовать ограниченный БК к АП
ЯКБ был несколько глючен при полной зарядке, а так - вполне надежен, хотя и посложнее в обслуживании, чем ГШ-2-30. 23 значительно менее эффективен 30-ки. Что до ограниченности БК, то тем не менее хватало. Конечно, всегда хочется иметь больше . Опять же, все зависит от задачи и развития событий. Если этот отдельный пехотинец представляет собой опасность - на него ничего не жалко. Если есть более приоритетные цели - его не трогают.
Поделиться6292016-02-04 14:50:04
злодеище написал(а):
не поэтому, а потому что якб давал много отказов и был привередлив в эксплуатации,а поражающие способности у него были поразительны
Грузовик разрезать - да. А по рассыпанной пехоте - практически мало результата. И не такой уж привередливый в эксплуатации (хотя конечно, вооружейникам нравились гораздо больше 30-ки, которые можно было обслуживать с меньшим гемором).
Поделиться6302016-02-04 15:36:55
dell написал(а):
Огонь прекращается, когда снаряды разрываются под ногами или в телах Ж/с .
Расход не хилый конечно.
Ну как стреляют наши вертолеты тоже видео было. Разброс поболее будет. и это все для случая бабаи на открытой местности. 30 мм с нашим старьем в качестве снарядов откровенно мало для поражения живой силы. Уже при выборе 30 мм в качестве единого патрона для наземной техники оптимум сочли 37 мм вроде. То-то сейчас ВПК озадачен для поражения подобных целей созданием пушки на 45 мм (насколько понимаю). А ориентироваться только на видео не очень правильно. Снаряды на поражающую способность испытывают на полигонах прежде всего. И здесь наши высокоскоростные будут объективно хуже, чем у апача.
