СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вертолёты 5

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 33  

Сообщений 601 страница 630 из 969

601

  • Автор: Какой-то)
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-04-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 412
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 дня 19 часов
  • Последний визит:
    2020-12-11 21:58:44
Ф Дмитрий написал(а):

Эт да. Противоосколочные костюмчики уже совсем не новость.

30-мм пушки на вертолётах сохранятся. Хотя бы для того, чтобы подавлять зенитные средства противника, которые имеют неприятное свойство появляться на условно-безопасной территории. Но роль их будет снижаться.
По неукрытой живой силе скорее всего будут применять ракеты малых калибров, как в неуправляемом, так и в управляемом вариантах (новый тренд в НАТО и околоНАТОвском окружении, комплекты переделки "Гидр" в управляемые боеприпасы разрабатывают практически все, кто имеет отношение к управляемому вооружению)

Это тренд будет сохранятся пока у противника не появятся ПЗРК с 3-х спектральной ГСН с дальностью 6 км.  ^^

0

602

  • Автор: dell
  • Заблокирован

для того, что бы решать и дальше задачи непосредственной поддержки, ведя обзор местности без жёстких ограничеснии, и применять пушку, нужны "яйца" )  БКО.

0

603

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Какой-то) написал(а):

Это тренд будет сохранятся пока у противника не появятся ПЗРК с 3-х спектральной ГСН с дальностью 6 км.

Не факт.
Первый проект вертолётного комплекса активной защиты уже на финишной.

Helicopter Active Protection System (HAPS) от Orbital ATK

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/399437/399437_900.jpg
http://mms.businesswire.com/media/20150224005136/en/454366/5/15-0220_HAPS_KV.jpg

0

604

  • Автор: Какой-то)
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-04-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 412
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 дня 19 часов
  • Последний визит:
    2020-12-11 21:58:44
Ф Дмитрий написал(а):

Не факт.
Первый проект вертолётного комплекса активной защиты уже на финишной.

Helicopter Active Protection System (HAPS) от Orbital ATK

Хех... Стреляющий по РПГ гранатам.   :rofl:

0

605

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

DPD написал(а):

Столбы перешибали на спор.

я правильно понимаю, что при этом по вам ещё огневое воздействие оказывалось? ну и ещё, если из обычного рпг вполне себе можно сбивать вертушки, зачем интересно для этого используют пзрк

Отредактировано злодеище (2016-02-03 15:59:00)

0

606

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Какой-то) написал(а):

Хех... Стреляющий по РПГ гранатам.

Просто гранату РПГ нельзя обмануть никакими, даже мегасовершенными комплексами оптико-электронного подавления, а для американцев противостояние "вертолёт- боец с РПГ" после Могадишо- очень больная тема...

К тому же это- только начало. Факт в том, что точность противоракетных боеприпасов уже позволяет сбивать ракеты без ущерба для вертолёта. Который не имеет брони как у танка.

0

607

  • Автор: Какой-то)
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-04-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 412
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 дня 19 часов
  • Последний визит:
    2020-12-11 21:58:44
Ф Дмитрий написал(а):

Просто гранату РПГ нельзя обмануть никакими, даже мегасовершенными комплексами оптико-электронного подавления, а для американцев противостояние "вертолёт- боец с РПГ" после Могадишо- очень больная тема...

К тому же это- только начало. Факт в том, что точность противоракетных боеприпасов уже позволяет сбивать ракеты без ущерба для вертолёта. Который не имеет брони как у танка.

А как будет работать с фломастером !?  %-)

0

608

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Какой-то) написал(а):

А как будет работать с фломастером !?

?

0

609

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:45:29
Archer написал(а):

- какой оптимальный угол наклона корпуса боевого вертолёта относительно земли без потери в высоте с возможностью попутного решения боевых задач по быстрого налёту на позицию противника с отработкой по ней НУРсами?

Это что-то совсем умное, не понять без поллитра :)

Archer написал(а):

- какую среднюю скорость может поддерживать вертолет, не наклоняя корпус и сохраняя горизонтальный полёт относительно земли?

Если речь о тангаже, то практически любой вертолет летит с отрицательным тангажом. "0" - на висении. Пума летит не как все - горизонтально, а висит с положительным, но это французы, у них все не так :)
Если крен, то у Ми-24 крен начинает себя чувствительно проявлять уже с 280.

0

610

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:45:29
злодеище написал(а):

я правильно понимаю, что при этом по вам ещё огневое воздействие оказывалось? ну и ещё, если из обычного рпг вполне себе можно сбивать вертушки, зачем интересно для этого используют пзрк

В этот конкретный момент никто не мешал. Но нужно понимать психология летчика - когда ты на боевом курсе, это уже азарт, все внимание на цель, потому при хорошем летчике все идет на автоматизме. Страшно, когда видишь что над целью картина из трассеров и на тебя летит куча дряни, но опять-таки, это только до выхода на боевой. Настоящий летчик на Ми-24 (и ему подобных) - охотник во всех смыслах, у него психология не транспортника.
Случаи поражения от РПГ были, но не так часто, чтобы на этом зацикливаться.

0

611

  • Автор: Archer
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-07-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 267
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 3 часа
  • Последний визит:
    2024-03-06 17:39:17
DPD написал(а):

Это что-то совсем умное, не понять без поллитра

Попытаюсь обрисовать ситуацию. :)

Имеется одна не новая стратегия (В тылу врага) под которую делается модификация на современную технику. Из-за того что разработчики игры не выложили полный инструментарий для неё, приходится порой изгаляться для механики той или иной техники. Конкретно по вертолётам проблема такова - модельки есть и они летают, но строго горизонтально относительно земли (т.е. получается тангаж 0) и без изменения скорости. Потому и возник вопрос - какой моделькам придать наклон что бы тангаж вписывалися в критерии постоянной скорости и не изменению высоты полёта?

Надеюсь стало чуть понятней, но всё равно на всяк случай извиняюсь за свою корявость.  :suspicious:

0

612

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:45:29
Archer написал(а):

Потому и возник вопрос - какой моделькам придать наклон что бы тангаж вписывалися в критерии постоянной скорости и не изменению высоты полёта?

На скорости 200-250 тангаж примерно -10-15. Могут быть отклонения от веса, температуры, высоты полета, но примерно так. Но тут не только в тангаже дело. Если РШГ убрать вниз, то при том же тангаже пойдет снижение и наоборот. А если не доработать сразу педалью, пойдет скольжение.

0

613

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
DPD написал(а):

Случаи поражения от РПГ были, но не так часто, чтобы на этом зацикливаться.

снаряды под ноги падают чаще?

0

614

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:45:29
злодеище написал(а):

снаряды под ноги падают чаще?

значительно :)

0

615

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
DPD написал(а):

значительно

статистика?

0

616

  • Автор: Archer
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-07-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 267
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 3 часа
  • Последний визит:
    2024-03-06 17:39:17
DPD написал(а):

На скорости 200-250 тангаж примерно -10-15. Могут быть отклонения от веса, температуры, высоты полета, но примерно так. Но тут не только в тангаже дело. Если РШГ убрать вниз, то при том же тангаже пойдет снижение и наоборот. А если не доработать сразу педалью, пойдет скольжение.

Благодарю за подсказку камрад.  ^^

0

617

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
dell написал(а):

тут даже практически прямых попаданий в тело не одно.Заметно, что стрельба "с круга" менее точная, чем если бы вертолет выполнял стрельбу с захода на цель.

Кстати, говорят что пушки наших вертолетов менее точные ( Правда нет?

0

618

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
профан написал(а):

Кстати, говорят что пушки наших вертолетов менее точные ( Правда нет?

Говорят и кур доят...

0

619

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
Fritz написал(а):

Говорят и кур доят...

Ага. Но у нас вроде пушки скорострельней и начальная скорость выше - отсюда и подозрение...

0

620

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
DPD написал(а):

Из 30мм в принципе "падают под ноги", если летчик нормально обучен. Столбы перешибали на спор.

это не повод стрелять по одиночным людям из пушки, БК не тот, необходимо поражение группы лиц одним снарядом, а это требует боеприпаса типа AHEAD

0

621

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:45:29
tramp написал(а):

это не повод стрелять по одиночным людям из пушки, БК не тот, необходимо поражение группы лиц одним снарядом, а это требует боеприпаса типа AHEAD

Это почему еще не повод ? Кто запрещал бить по одиночкам ? Все зависит от задачи. Если поставлена уничтожать все что движется - так и делается, хоть по одному, хоть стадами пусть ходят.
Есть патрон МЭ, там 28 ГПЭ, но он не сильно впечатляет - скорости носителя маловато и эффекта не видно ни стреляющему, ни тем, против кого ведется огонь, ни тем кто еще не попал под раздачу. Психологию никто не отменял. Да и обычный ОФ универсальнее.

0

622

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:45:29
злодеище написал(а):

статистика?

Наблюдения :)

0

623

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
DPD написал(а):

Это почему еще не повод ? Кто запрещал бить по одиночкам ? Все зависит от задачи. Если поставлена уничтожать все что движется - так и делается, хоть по одному, хоть стадами пусть ходят.

Нерационально патамучто.. вот был бы ККП, было бы нормально.. из пушки бабаев отстреливать хорошо ночью с тепловизором, а в большой войне это дурость, ИМХО.   

DPD написал(а):

Есть патрон МЭ, там 28 ГПЭ,

там заряд пороховой, нерегулируемый, да и ГПЭ одного типа, нет вариаций по снаряжению

0

624

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:45:29
tramp написал(а):

Нерационально патамучто.. вот был бы ККП, было бы нормально.. из пушки бабаев отстреливать хорошо ночью с тепловизором, а в большой войне это дурость, ИМХО.

На войне рациональность редко встречается :). Лупят всем что имеется, чем больше бадабум - тем лучше. А вот как раз ККП (даже тот что на МИ-24В, с большой скорострельностью) по пехоте неэффективен. Шума много, а результата нет. Разве что если они идут плотным строем, на параде ). Почему и придумали Ми-24ВП, с 23мм.

0

625

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

ЯкБ был все-таки глючным, поэтому были претензии, а отстреливать за 3 км отдельные фигуры для ККП это сложно, 23мм еще можно понять, точно большой пулемет, а вот 30мм по отдельным пехотинцам тратить это расходовать ограниченный БК к АП

0

626

  • Автор: dell
  • Заблокирован
tramp написал(а):

это не повод стрелять по одиночным людям из пушки, БК не тот, необходимо поражение группы лиц одним снарядом, а это требует боеприпаса типа AHEAD

да ну,
что творят канадцы мериканцы
Огонь прекращается, когда снаряды разрываются под ногами или в телах Ж/с .
Расход не хилый конечно.

Меньше всего их волновали броники. Больше всего скорость бега до укрытия в здании

БК ми-28 в 250 снарядов, конечно маловат. На ка-52 - 480 весьма достаточный.

Отредактировано dell (2016-02-04 08:38:08)

0

627

  • Автор: dell
  • Заблокирован
DPD написал(а):

Наблюдения

не утруждайтесь, человеку трудно смириться с фактом, который он долго не признавал. И видеоролики, утверждающие обратное каждую секунду, статитистика, фотографии - не помогут.
Лучше всего исправляет ситуацию надевание броника и отправка на полигон одноразовой мишенью.

Отредактировано dell (2016-02-04 08:32:12)

0

628

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
DPD написал(а):

Почему и придумали Ми-24ВП, с 23мм

не поэтому, а потому что якб давал много отказов и был привередлив в эксплуатации,а поражающие способности у него были поразительны

0

629

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:45:29
tramp написал(а):

ЯкБ был все-таки глючным, поэтому были претензии, а отстреливать за 3 км отдельные фигуры для ККП это сложно, 23мм еще можно понять, точно большой пулемет, а вот 30мм по отдельным пехотинцам тратить это расходовать ограниченный БК к АП

ЯКБ был несколько глючен при полной зарядке, а так - вполне надежен, хотя и посложнее в обслуживании, чем ГШ-2-30. 23 значительно менее эффективен 30-ки. Что до ограниченности БК, то тем не менее хватало. Конечно, всегда хочется иметь больше :). Опять же, все зависит от задачи и развития событий. Если этот отдельный пехотинец представляет собой опасность - на него ничего не жалко. Если есть более приоритетные цели - его не трогают.

0

630

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:45:29
злодеище написал(а):

не поэтому, а потому что якб давал много отказов и был привередлив в эксплуатации,а поражающие способности у него были поразительны

Грузовик разрезать - да. А по рассыпанной пехоте - практически мало результата. И не такой уж привередливый в эксплуатации (хотя конечно, вооружейникам нравились гораздо больше 30-ки, которые можно было обслуживать с меньшим гемором).

0

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 33