А без связи с землей ... как говориться больше вражеской авиации пугает только собственная )))))
Это насчет ЦУ.

Так зачем из пушки по окопам шмалять? Она для другого.

Кроме того есть такая штука как подавление. Вы можете 100 раз знать про малоубойность осколков, но когда рядом с вами начнут эти снарядики бухать вы не будете гореть желанием целиться и стрелять по противнику, а скорее пересидите в окопе.

Я вообще то про Ми-28Н.

Ага.. То и видно, всё на форуме летаешь, до сих пор остановиться не можешь.
Бредятину не пиши, лётчик ты наш с нурсами. 

Сказки уж не рассказывай. Ты сначала найди живую силу, а тем более на крокодиле которые в основном наводятся по наводке авианаводчика.

Отредактировано Какой-то) (2016-02-02 20:12:12)

Так и я не из мурзилок опытом делюсь

Что-то пока до классической войны никак не доходит - все войны с "бабаями".
Если уж воевать с теми кто прям все в БЖ, то посечет руки-ноги - уже не боец. Что и нужно. Да и некоторые части БЖ осколки пробивают. Не вижу особой необходимости нового калибра, чтобы "пробивать БЖ".

бж закрывает всю поверхность тела? Особенно когда несколько из них  попадают в метре от.
Тойоты спасают от 30мм? БТР спасает от 30мм? Броня САУ спасает от 30мм?

Применение бесполезного 30мм https://vk.com/video30131168_122140174  самого ходового оружия апача. Если возникают вопросы по близости разрывов, рекомендуется пересмотреть ролик. У 2а42 вдвое более мощные ОФЗС. 

Если ж/с в окопах  -  НАРы и ПТУР с термобаром.

Отредактировано dell (2016-02-03 09:09:46)

мда, только камеру от земли оторвал, и сразу перепутал всех.

Понятно, что рассчитывать только на бабаев глупо. Но, как уже было сказано, даже наличный 30мм вполне работает по пехоте в БЖ - выводит из строя за счет ранений конечностей. Голову от осколков 30мм не защитишь. Да и БЖ кое-где будет пробиваться.

мля, я ролики расстрела людей почти прямыми попаданиями. ОФ падают под ноги, а вы про новые веяния и решение каких-то проблем. Как сделать так, что бы было чего человекоподобное с поля вынести? Зачем решать проблемы, которых нет?
И у ОФЗС 2а42 ВВ больше, чем у КОС М230

Отредактировано dell (2016-02-03 13:13:31)

Эт да. Противоосколочные костюмчики уже совсем не новость.

30-мм пушки на вертолётах сохранятся. Хотя бы для того, чтобы подавлять зенитные средства противника, которые имеют неприятное свойство появляться на условно-безопасной территории. Но роль их будет снижаться.
По неукрытой живой силе скорее всего будут применять ракеты малых калибров, как в неуправляемом, так и в управляемом вариантах (новый тренд в НАТО и околоНАТОвском окружении, комплекты переделки "Гидр" в управляемые боеприпасы разрабатывают практически все, кто имеет отношение к управляемому вооружению)

ну так если возникли вопросы, пересмотрите ролики. Далеко падающие и без СИБ не косят. А вот даже прямых попаданий я вам найду далеко не одно.

А о мировых тенденциях можете у Ф Дмитрия спросить, Он знает какой расход боеприпасов у апачей. ))
Беспилотники будут фрезами запиливать.

Отредактировано dell (2016-02-03 13:26:38)

Так это без разницы. Обычная задача для вертолёта. Хоть там надпись "бабай". Хоть регулярные ВС.
  Или это в стиле отмахнуться ? 

ну дак а чего тогда пишите откровенную заведомо ложь? типа

вот беда
а теперь посмотрите на расход 30мм

тут даже практически прямых попаданий в тело не одно.
Заметно, что стрельба "с круга" менее точная, чем если бы вертолет выполнял стрельбу с захода на цель.

Отредактировано dell (2016-02-03 13:34:29)

По "тойотам" и легким укрытиям будут применять управляемые УР с ЛГСН на базе гидры. APKWS II .
The weapon bridges the gap between the Hydra 70 and AGM-114 Hellfire systems and provides a cost-effective method of engaging lightly armored point targets.
По ЛБМ.

Но ценник у неё практически такой же как у   "Атаки" . В связи с её простотой конструкции, с одной рулевой машинкой и с радиокомандным управлением, давно отработанной серией.

Ну а НАР С-13 можно применять по укрытиям и ж/С в укрытиях.

Отредактировано dell (2016-02-03 13:47:20)

Камрады, извиняюсь что влезаю в спор, но имеется пара вопросов:
- какую среднюю скорость может поддерживать вертолет, не наклоняя корпус и сохраняя горизонтальный полёт относительно земли?
- какой оптимальный угол наклона корпуса боевого вертолёта относительно земли без потери в высоте с возможностью попутного решения боевых задач по быстрого налёту на позицию противника с отработкой по ней НУРсами?

Оба вопроса интересны применительно к Ми-17, Ми-24, Ми-28, Ка-50, Ка-52, АН-1, АН-64.
P.S. Извиняюсь если вопросы сформулированы коряво, по теме я особо не разбираюсь, просто пытаюсь помочь людям в создании мода для одной стратегии. 

Отредактировано Archer (2016-02-03 14:48:50)