Так зачем из пушки по окопам шмалять? Она для другого.

Кроме того есть такая штука как подавление. Вы можете 100 раз знать про малоубойность осколков, но когда рядом с вами начнут эти снарядики бухать вы не будете гореть желанием целиться и стрелять по противнику, а скорее пересидите в окопе.

Я вообще то про Ми-28Н.

Ага.. То и видно, всё на форуме летаешь, до сих пор остановиться не можешь.
Бредятину не пиши, лётчик ты наш с нурсами. 

Сказки уж не рассказывай. Ты сначала найди живую силу, а тем более на крокодиле которые в основном наводятся по наводке авианаводчика.

Отредактировано Какой-то) (2016-02-02 20:12:12)

Так и я не из мурзилок опытом делюсь

Что-то пока до классической войны никак не доходит - все войны с "бабаями".
Если уж воевать с теми кто прям все в БЖ, то посечет руки-ноги - уже не боец. Что и нужно. Да и некоторые части БЖ осколки пробивают. Не вижу особой необходимости нового калибра, чтобы "пробивать БЖ".

бж закрывает всю поверхность тела? Особенно когда несколько из них  попадают в метре от.
Тойоты спасают от 30мм? БТР спасает от 30мм? Броня САУ спасает от 30мм?

Применение бесполезного 30мм https://vk.com/video30131168_122140174  самого ходового оружия апача. Если возникают вопросы по близости разрывов, рекомендуется пересмотреть ролик. У 2а42 вдвое более мощные ОФЗС. 

Если ж/с в окопах  -  НАРы и ПТУР с термобаром.

Отредактировано dell (2016-02-03 09:09:46)

мда, только камеру от земли оторвал, и сразу перепутал всех.

Понятно, что рассчитывать только на бабаев глупо. Но, как уже было сказано, даже наличный 30мм вполне работает по пехоте в БЖ - выводит из строя за счет ранений конечностей. Голову от осколков 30мм не защитишь. Да и БЖ кое-где будет пробиваться.

мля, я ролики расстрела людей почти прямыми попаданиями. ОФ падают под ноги, а вы про новые веяния и решение каких-то проблем. Как сделать так, что бы было чего человекоподобное с поля вынести? Зачем решать проблемы, которых нет?
И у ОФЗС 2а42 ВВ больше, чем у КОС М230

Отредактировано dell (2016-02-03 13:13:31)

Эт да. Противоосколочные костюмчики уже совсем не новость.

30-мм пушки на вертолётах сохранятся. Хотя бы для того, чтобы подавлять зенитные средства противника, которые имеют неприятное свойство появляться на условно-безопасной территории. Но роль их будет снижаться.
По неукрытой живой силе скорее всего будут применять ракеты малых калибров, как в неуправляемом, так и в управляемом вариантах (новый тренд в НАТО и околоНАТОвском окружении, комплекты переделки "Гидр" в управляемые боеприпасы разрабатывают практически все, кто имеет отношение к управляемому вооружению)

ну так если возникли вопросы, пересмотрите ролики. Далеко падающие и без СИБ не косят. А вот даже прямых попаданий я вам найду далеко не одно.

А о мировых тенденциях можете у Ф Дмитрия спросить, Он знает какой расход боеприпасов у апачей. ))
Беспилотники будут фрезами запиливать.

Отредактировано dell (2016-02-03 13:26:38)

Так это без разницы. Обычная задача для вертолёта. Хоть там надпись "бабай". Хоть регулярные ВС.
  Или это в стиле отмахнуться ? 

ну дак а чего тогда пишите откровенную заведомо ложь? типа

вот беда
а теперь посмотрите на расход 30мм

тут даже практически прямых попаданий в тело не одно.
Заметно, что стрельба "с круга" менее точная, чем если бы вертолет выполнял стрельбу с захода на цель.

Отредактировано dell (2016-02-03 13:34:29)

По "тойотам" и легким укрытиям будут применять управляемые УР с ЛГСН на базе гидры. APKWS II .
The weapon bridges the gap between the Hydra 70 and AGM-114 Hellfire systems and provides a cost-effective method of engaging lightly armored point targets.
По ЛБМ.

Но ценник у неё практически такой же как у   "Атаки" . В связи с её простотой конструкции, с одной рулевой машинкой и с радиокомандным управлением, давно отработанной серией.

Ну а НАР С-13 можно применять по укрытиям и ж/С в укрытиях.

Отредактировано dell (2016-02-03 13:47:20)

Камрады, извиняюсь что влезаю в спор, но имеется пара вопросов:
- какую среднюю скорость может поддерживать вертолет, не наклоняя корпус и сохраняя горизонтальный полёт относительно земли?
- какой оптимальный угол наклона корпуса боевого вертолёта относительно земли без потери в высоте с возможностью попутного решения боевых задач по быстрого налёту на позицию противника с отработкой по ней НУРсами?

Оба вопроса интересны применительно к Ми-17, Ми-24, Ми-28, Ка-50, Ка-52, АН-1, АН-64.
P.S. Извиняюсь если вопросы сформулированы коряво, по теме я особо не разбираюсь, просто пытаюсь помочь людям в создании мода для одной стратегии. 

Отредактировано Archer (2016-02-03 14:48:50)

дык о чем спорить, если в каждом ролике всё видно.  Расход конечно большой с М230  - точность хромает, особенно на больших углах отклонения пушки. Но валят только тогда, когда снаряды рвутся почти под ногами. И довольно успешно сыпят.

Отредактировано dell (2016-02-03 15:16:30)