Ф Дмитрий написал(а):Будете смеяться, но сплошной линии окопов от моря до моря с равномерной плотностью распределения в ней пехоты и огневых средств не существовало даже во времена Второй Мировой. Чего уж говорить про современность...
Воот , уже начали тролить. Даже это не противоречит тому, что я сказал выше. 8))))
Именно!!! Начинаете, наконец, понимать... Только для наземных комплексов "загодя" намного больше по времени, чем для боевых вертолётов. 8))))
только вот вы пытаетесь акцентироваться на преимуществах вертолета, конечно они есть. Не стоит так дергаться 8))))
8))) А как можно "сманеврировать огнём" управляемых снарядов? Правильно, маневрируя средствами подсветки. Со всеми вытекающими, в том числе и временем перемещения.
А кто может обнаружить охват с фланга, и навести вертолеты? Правильно, те же средства подсветки и наведения , что и для арты и ТАМУЗа. Со всеми вытекающими по времени подготовки к вылету и подлётному времени. 8)))))
Они и на разведку боем так от балды не срываются .
Без вертолетов воевать можно, без арты - нет.
А того. "Апачи" изначально создавались под оборону. От советских танковых орд в Европе.
отлично. А ни чего, что они в Ираке и близко не видели, что такое АСУВ ПВО, насыщение фронта ПЗРК, ТОРы с ранжирами, и ЗРАКи в зеленках. И отстреливали как могли.
Отредактировано dell (2016-01-31 12:22:54)
