СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Средства ПВО-5

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 33  

Сообщений 181 страница 210 из 985

181

  • Автор: BkktMkkt
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1147
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2022-10-11 02:09:27

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:12:07)

0

182

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
BkktMkkt написал(а):

Вместо стрелы

А панцирь почему стрелу не может заменить?

0

183

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
инженер написал(а):

А панцирь почему стрелу не может заменить?

Он значительно тяжелее, другой класс, он мог бы заменить именно Тунгуску, но военные пошли другим путём как мы видим.

Отредактировано Fritz (2015-12-25 18:27:55)

0

184

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Fritz написал(а):

Он значительно тяжелее, другой класс, он мог бы заменить именно Тунгуску, но военные пошли другим путём как мы видим.

Отредактировано Fritz (Сегодня 18:27:55)

В смысле тяжелее? По весу? Так это не проблема, все военные мосты и переправочные средства рассчитаны на технику массой 60 тонн. По ТТХ ЗРК вполне заменяет и стрелу и тунгуску, посадить панцирь на гусеничное шасси не проблема. Так зачем городить огород с разными ЗРК?

0

185

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
инженер написал(а):

В смысле тяжелее? По весу? Так это не проблема, все военные мосты

По весу и габаритам и это проблема, т.к. стрела еще и в ВДВ, у неё своя ниша, нет смысла смешивать её с панцырем при сильно разных габаритах.

Отредактировано Fritz (2015-12-25 19:00:16)

0

186

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2756
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:33:34
Fritz написал(а):

По весу и габаритам и это проблема, т.к. стрела еще и в ВДВ, у неё своя ниша, нет смысла смешивать её с панцырем при сильно разных габаритах.

http://pvo.guns.ru/images/panzir/apn00005_7.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/ТКБ-841

0

187

  • Автор: АLEXей
  • ветеран
  • Откуда: Екатеринбург
  • Зарегистрирован: 2014-10-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1877
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 26 дней
  • Последний визит:
    2022-07-17 19:01:20
инженер написал(а):

Fritz написал(а):
Так зачем городить огород с разными ЗРК?

Разные ЗРК вынуждают противника защищаться от разных систем обнаружения и наведения. "Сосна", как и "Стрела" не имеет излучающей РЛС, т.е. незаметна для РЭБ. К тому же она дешевле и может быть массовой.

0

188

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Fritz написал(а):

По весу и габаритам и это проблема, т.к. стрела еще и в ВДВ, у неё своя ниша, нет смысла смешивать её с панцырем при сильно разных габаритах.

Отредактировано Fritz (Сегодня 19:00:16)

Стрела десантируется парашютным способом?

0

189

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
АLEXей написал(а):

Разные ЗРК вынуждают противника защищаться от разных систем обнаружения и наведения. "Сосна", как и "Стрела" не имеет излучающей РЛС, т.е. незаметна для РЭБ. К тому же она дешевле и может быть массовой.

Что мешает выпустить модификацию панциря без РЛС? Так и дешевле будет. Техника ПВО вообще поражает своим разнообразием при одинаковых технических характеристиках. Я так думаю это наследие СССР, когда ПВО было видом ВС, со своими заказами отличавшимися от ПВО сухопутных войск.

0

190

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
Wotan написал(а):

и-и? какие там данные, вы сами то читали? Я статью на японской википедии прочел три раза перед тем как задать вопрос тут.
"Хорошая попытка. А по делу?" (с)

А скопировать и забить в стоку поиска в гугле не пробовали? "Не в коня корм" (C)

0

191

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Serj_ и что эта картинка должна кому сказать показать? И как она вообще опровергает/подстверждает то что я говорю? И к слову, а что вообще по вашему на ней изображено? :)

инженер написал(а):

Стрела десантируется парашютным способом?

Не знаю точно, но думаю да.

инженер написал(а):

Что мешает выпустить модификацию панциря без РЛС?

А в чем тогда его смысл? Без РЛС его ракеты сильно избыточны, а 30мм орудия в любом случае накладывают свои проблемы на габаритные размеры.

0

192

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2756
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:33:34
Fritz написал(а):

Serj_ и что эта картинка должна кому сказать показать? И как она вообще опровергает/подстверждает то что я говорю? И к слову, а что вообще по вашему на ней изображено?

Это "легкий" Панцирь (там же ссылка).
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2012-06/1338758982_2.jpg
Фотошоп со Спрутовским шасси в предыдущей ветке ПВО, а это вроде как реальная машина.

0

193

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2756
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:33:34
Fritz написал(а):

Без РЛС его ракеты сильно избыточны,...

РЛС можно "включить" при наличии, а потолок 10000м(как в вики написано) Стреле никак не потянуть. Ведь это новые возможности для ВДВ. И унификация с СВ, разве плохо?

Отредактировано Serj_ (2015-12-25 21:27:49)

0

194

  • Автор: Deyman
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 366
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    2024-01-23 19:14:18

Унификация это конечно хорошо, только вот если сильно ей увлечься, особенно за счёт низового компонента, то можно прийти к тому же СССР, с его перевозящими воздух многотонными грузовиками. Комплексы ПВО делались под вполне конкретные задачи и думать что можно вот так просто сократить их число весьма наивно. К примеру Стреле/Сосне никто кран выделять не будет и штатный режим перезарядки ручной силами экипажа. При весе ракет меньше 50 кг это нетрудно, но вот у Панциря масса ТПК почти центнер и, как я видел в одном из видео, ручная перезарядка хоть и возможна, но это то ещё шоу пауэрлифтеров.

Отредактировано Deyman (2015-12-25 23:14:27)

0

195

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12106
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:40:09
иван и. написал(а):

А скопировать и забить в стоку поиска в гугле не пробовали? "Не в коня корм" (C)

Ну так поделись бы что нашли в "строке гугля". Я, как правило, делюсь, ибо какой смысл в форуме тогда сидеть- остроумием блистать, нет наверное..

0

196

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2756
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:33:34
Deyman написал(а):

Комплексы ПВО делались под вполне конкретные задачи и думать что можно вот так просто сократить их число весьма наивно.

Например, с Иглой все понятно- ПЗРК. Т.е. "оператор" может транспортироваться в любом ТС. А Стрела это отдельный комплекс\боевая единица. Если есть машина с лучшими ТТХ(Панцирь), зачем машина с худшими(Стрела\Сосна)?

0

197

  • Автор: Deyman
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 366
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    2024-01-23 19:14:18

Лучшие ТТХ это почти всегда соответственные массогабариты  и стоимость. В данном случае наличие на Панцире двух радаров, в то время как у Сосны главная фишка в их отсутствие. А без соответствующей системы наведения дальнобойная ракета не сможет показать своё преимущество.

0

198

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
Wotan написал(а):

Ну так поделись бы что нашли в "строке гугля".

Честно говоря, желание с вами чем-то делиться пропало.
Так что, как говорил персонаж Михалкова в фильме "Вокзал для двоих" — Сама, сама, сама!..

Я, как правило, делюсь, ибо какой смысл в форуме тогда сидеть- остроумием блистать, нет наверное..

Как вам поступать - ваше дело, как мне - моё.

P.S. ТТХ 11式短距離地対空誘導弾  есть даже на русском.

Отредактировано иван и. (2015-12-27 02:37:56)

0

199

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:23:25
Fritz написал(а):

Он значительно тяжелее, другой класс, он мог бы заменить именно Тунгуску

Учитывая что по слухам 57мм ЗСУ выступает в роли "батальонной ПВО", то Тунгуску ими заменять вполне вероятно не будут, не смотря на заявления-разные ниши.

Отредактировано Blitz. (2015-12-26 09:44:43)

0

200

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

А разве по штату тунгуска не батальонная?

0

201

  • Автор: NoName
  • ветеран
  • NoName
  • Зарегистрирован: 2015-02-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1963
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:25:54

Что за коробочка похожая на Штору?
http://interpolit.ru/_bl/51/04894393.jpg

0

202

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:23:25
Fritz написал(а):

А разве по штату тунгуска не батальонная?

Полк/бригада.
Таким образом все звеья имеют в итоге своё ПВО.

0

203

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

А в батальоне что? Стрела?

Отредактировано Fritz (2015-12-26 11:50:16)

0

204

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:23:25
Fritz написал(а):

А в батальоне что? Стрела?

По штату да, рота/батальон.

0

205

  • Автор: eyesucker
  • Новичок
  • eyesucker
  • Зарегистрирован: 2015-10-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 дня 19 часов
  • Последний визит:
    2016-02-15 00:01:59

Тор-М2 ведет огонь на ходу:

0

206

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04

Армейских зенитчиков с праздником

Сегодня отмечается столетие со дня образования войск противовоздушной обороны сухопутных войск.

Началом формирования подразделений войсковой ПВО послужил приказ генерала Алексеева - начальника штаба Верховного Главнокомандующего от 13 (26) декабря 1915 года № 368, которым было объявлено о формировании отдельных четырехорудийных легких батарей для стрельбы по воздушному флоту. Согласно Приказу Министра обороны РФ от 9 февраля 2007 года № 50, датой создания войсковой противовоздушной обороны считается 26 декабря.

http://saidpvo.livejournal.com/485146.html

0

207

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7288
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:16:41
Fritz написал(а):

А в чем тогда его смысл? Без РЛС его ракеты сильно избыточны, а 30мм орудия в любом случае накладывают свои проблемы на габаритные размеры.

А Тунгуска вроде практически идентична по параметрам  Сосне ?

0

208

  • Автор: Ганстер
  • свой человек
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 2012-09-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7296
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 24 дня
  • Последний визит:
    2024-03-05 21:13:11
DPD написал(а):

А Тунгуска вроде практически идентична по параметрам  Сосне ?

Особенно по массогабаритам. :confused:
Тогда зачем нужна Тунгуска, если есть Сосна с более дальнобойной и высотобойной ракетой?

0

209

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Fritz написал(а):

А в батальоне что? Стрела?

ЗУ-23-2.

"Стрелы" в одной из батарей зенитно-артиллерийского дивизиона. То есть тоже на уровне полк/бригада

Отредактировано Ф Дмитрий (2015-12-26 20:49:29)

0

210

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
NoName написал(а):

Что за коробочка похожая на Штору?

Канал радиоуправления ракетой, служит для введения УР в поле лазерно-лучевой системы пока работает двигатель.

eyesucker написал(а):

Тор-М2 ведет огонь на ходу:

3 страница этой ветки пост №68 8-)

0

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 33