Что значит "оптический"? Если вы имеете ввиду оптико-механический канал, то его нет только мультиспектральные оптико-электронные каналы с ЛД и ЛЛСТ. РЛС нет (ПЗРК это не мешает) машина должна принимать внешнее целеуказание.

С-400(?)

Но и полезного сказали, 8-мь комплексов в работе что не может не радовать, весьма и весьма полезный комплекс.

Пригласили на военно-техническую конференцию ВКО, состоится 21.12.2015 в Москве, в «Марриот Гранд Отель». Ключевые докладчики: первый заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами генерал-лейтенант Кураченко, начальник ЦНИИ ВКС генерал-майор Ягольников, главные конструкторы и руководители предприятий систем ВКО, члены вневедомственного экспертного совета по проблемам воздушно-космической обороны. Что будет возможно в рамках дозволенного законом, позже озвучу.

Добрый день друзья.

У меня к вам большая просьба.

Мой вопрос относится к периоду войны в Афгане 1979 - 1989 гг.

Я встретился с информацией, что китайцы в этот период поставляли душманам ПЗРК с названием как то так "Хунин-5". Вроде это была копия советской Стрелы-2.

Не встречались вы с такой информацией?

Спасибо всем отклинувшимся.

Пробегала по моему на этом же форуме цитата от разработчиков снаряда, по замыслу было что-то вроде маленькой ракеты. Сама система задумывалась для противодействия внезапно возникающим целям на малых расстояниях и что-то там про быстродействие.

Видимо вот и ответ, почему Панцырь на гусеницах никак не приживается.

Возможно тут не все так однозначно Во-первых калибр основного орудия ЗСУ в 57мм не означает, что у неё не может быть ракет Во-вторых дальность огня 57мм орудия по-моему не особо меньше чем у ракеты, для той же тунгуски, при этом скорость поражения и помехоустойчивость могут быть выше, кинетическому снаряду помехи не по чем. Про управляемые снаряды тут тоже говорили уже, они могут оказаться не менее эффективны чем обычная ЗУР. Тут думаю надо искать смысл в том, что обычные 30мм автоматы имеют весьма ограниченную эффективность, особенно по скоростным и малоразмерным целям, сколько тут уже пуканы прикипали по поводу того видео, где панцири не могли БПЛА сбить. А 57мм орудие с хорошей СУО + управляемые снаряды к нему, это уже само по себе может быть что-то более страшное чем та же тунгуска, т.к. радиус действия схожий, а скорость поражения и могущество снарядов выше (снаряд тупо быстрее ракеты и их может быть выпущено сразу много, ну а про 30мм и говорить нечего), и это по всей зоне поражения, без существенного изменения эффективности по дальности.
Т.ч. конечно кругом одни идиоты, и особенно конструкторы и военные, ну и плюс извечное предательство, вредительство и попил, но возможно тут все-таки не все так однозначно... Это конечно сугубо только моё личное мнение

Отредактировано Fritz (2015-12-24 21:41:52)

Пуск ракеты из ЗРК Оса-АКМ. Полигон Капустин Яр. Астраханская обл.

Большое количество дешевых целей на которые ракеты жалко, ИМХО.