СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-5

Сообщений 121 страница 150 из 985

121

Олегыч написал(а):

Не путайте армейскую ПВО с объектовой.

А это какая? И что я неправильно написал? Или на базе считают что вопросы живучести это лишнее, мы их одним видом запугаем.

0

122

tramp написал(а):

хорошо стоят, в 1941 тоже дорожки песком отсыпали, плацы камнем ограждали, что все чисто и красиво было..

Ну что Вы такое говорите, как же наши воены без песочка и красивых дорожек? Это ересь какая-то. Некоторые в 2014 году тоже не закапывались и технику борт к борту ставили, потом так красиво горела от непонятно откуда прилетевших ракет.

0

123

инженер написал(а):

А это какая? И что я неправильно написал? Или на базе считают что вопросы живучести это лишнее, мы их одним видом запугаем.

Охреневаю блин - у нас в стране, и в частности на форуме, обитают специалисты по всем вопросам. :D

Еще раз логически подумайте и придете к тем же выводам что и я.

0

124

Олегыч написал(а):

Охреневаю блин - у нас в стране, и в частности на форуме, обитают специалисты по всем вопросам. 

Еще раз логически подумайте и придете к тем же выводам что и я.

Фортоборудование рубежей, позиций, районов и скрытие и имитация важных районов, обьектов с применением средств инженерного вооружения, местных средств и материалов. Я назвал две из десяти задач, которые выполняют инженерные войска. Считаю в этих вопросах себя довольно компетентным. Назовите мне причину, почему не надо производить фортоборудование, маскировку основных и запасных позиций, оборудовать ложные позиции с применением надувных макетов, радиолокационных отражателей, тепловых имитаторов. И периодически менять позиции, чтобы противник не знал точно где находятся машины ЗРК, благо они все мобильные. Не знаю что в голове у эрдогана, но готовится надо к худшему и надеятся на лучшее.

0

125

инженер написал(а):

Назовите мне причину, почему не надо производить фортоборудование, маскировку основных и запасных позиций, оборудовать ложные позиции с применением надувных макетов, радиолокационных отражателей, тепловых имитаторов.

Причины политические - провокация Турции.  ;)

0

126

инженер написал(а):

Фортоборудование рубежей, позиций, районов и скрытие и имитация важных районов, обьектов с применением средств инженерного вооружения, местных средств и материалов.

ой правильно говорит инженер , последнее время все так заигрались во всякие фигульки и игрушки, что простую обваловку уже не делают, усё как на параде и пальцы веером. фотографии посмотришь и понимаешь вот прилетят "ночные ведьмы" и хана всей этой современной технике, они ее из нагана растреляют.

0

127

Олегыч
комплексы на позиции, окапываются валами с двухэтажный дом, а ещё и запасную делают такую же.  эт овойсковая как бомжи, постоянно то там то тут. а объектовая всегда окопана должна быть. много парадный у нас командиров ещё

0

128

Олегыч написал(а):

Причины политические - провокация Турции.

А я думал для обороны базы o.O  какие действия ожидаете от Турции?

Отредактировано инженер (2015-12-02 12:08:50)

0

129

инженер написал(а):

А я думал для обороны базы   какие действия ожидание от Турции?

Ну что вы как маленькие все ей богу.
Поставили С-400: на, смотрите,  выкусите - ещё раз выпендритесь, собьём к едреной матери.
Если турки ударят по С-400 будет отличная картинка для ТВ и повод для анальной кары турков.
Все эти обваловки и сети хороши если окрестности базы не контролируются от слова совсем.
Американцы отлично где и чего мы разворачиваем, к тому же РЛС все равно из одной точки работает.

0

130

Олегыч написал(а):

Все эти обваловки и сети хороши если окрестности базы не контролируются от слова совсем.

Кроме того из-за длительности процесса перезаряжания нет смысла долговременных укреплений.
И вообще при такой мобильности комплекса, исключая кп системы, половина зрк должна вообще находиться в готовности к быстрой смене позиции. В то время как вторая часть в постоянной готовности к бою.

0

131

Олегыч написал(а):

Все эти обваловки и сети хороши если окрестности базы не контролируются от слова совсем.

нет, обваловки помогают избежать потери многомиллионной системы от одной единственной минометной мины которую абрек-смертник может успеть выпустить подъехав на ишаке  на доступное растояние.
И они позволяют потом не разводить клешнями генералам со словами : ну кто же мог предугадать, что он (тот который воду привозил на базу ) взял и пульнул и накрыл тазиком нашу суппер пупер дорогую систему.
В войсках последнее время вообще катастрофическое положение с фортификацией (обучение , тренировка) , как всегда перигибы то туды то сюды, теперь все такие мобильные все на нанотачанках рассекают, что доты и дзоты никогда не понадобятся более.

Отредактировано wokino (2015-12-04 09:05:51)

0

132

wokino написал(а):

одной единственной минометной мины которую абрек-смертник может успеть выпустить подъехав на ишаке  на доступное растояние.

Для предотвращения такого организуется наземная защита. Думаете там совсем лохи. Хотя обваловок можно сделать и побольше, но нет смысла в фанатизме.
При ведении реальных активных боевых действий, при всех возможных способах защиты зрк, его существование рассчитано примерно на 48 часов.
Просто напросто больше нечем будет стрелять. Найдите в инете видео с заряжанием С-300 и все поймете.

Отредактировано miknov (2015-12-04 09:38:07)

0

133

miknov написал(а):

Для предотвращения такого организуется наземная защита. Думаете там совсем лохи. Хотя обваловок можно сделать и побольше, но нет смысла в фанатизме.
При ведении реальных активных боевых действий, при всех возможных способах защиты зрк, его существование рассчитано примерно на 48 часов.
Просто напросто больше нечем будет стрелять. Найдите в инете видео с заряжанием С-300 и все поймете.

Думаете там совсем лохи


хотелось бы верить что нет, но опыт взятия Грозного танками конкретно показывает.

Хотя обваловок можно сделать и побольше, но нет смысла в фанатизме.

про фанатизм никто не говорит , но есть разница сделать обваловку саперной лопаткой под обстрелом и бульдорезом в спокойное время по трудозатратам и рискам.

При ведении реальных активных боевых действий, при всех возможных способах защиты зрк, его существование рассчитано примерно на 48 часов.

так тем глупее потерять дорогую мощную систему еще до ведения реальных боевых действий от действия одного абрека с ишаком.

0

134

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:05:23)

0

135

Ад на колёсиках. На опознание

Огромная зенитка о четырёх здоровенных 37мм стволах, с кучей электромоторов, двумя радиаторами, ленточным питанием, транспортёром для гильз и весьма зловещим видом. На борту нанесено обозначение "МКС-107". Что это за МКС (М+КС?) я не нашёл, однако имеется следующее подозрение:

Подозрение такое, что это малосерийная зенитная пушка "Шквал". Вот что пишет гроссбух;
В ЗСУ «Енисей» был использован 37-мм автомат 500П, разработанный ОКБ-16 (главный конструктор — Нудельман). Автомат 500П и патроны к нему не подходили к другим автоматам СА и ВМФ, за исключением малосерийной зенитной установки «Шквал» (37-мм счетверенная зенитная пушка «Шквал» имела 4 автомата 500П). Пушка «Шквал» первоначально разрабатывалась в ОКБ-43, а после его ликвидации — в ЦКБ-34. Пушка «Шквал» принята для серийного производства Постановлением СМ № 116-49 от 9.02,1959 г. Автомат 500П изготовлял Ижевский завод, а пушку — завод № 525. Производство пушки «Шквал» прекращено по Постановлению СМ N^ 156-57 от 11.02.1960 г.

Подозрение закралось из-за стволов - они явно нудельмановской конструкции. У кого какие предположения?

http://s7.uploads.ru/GAovl.jpghttp://s3.uploads.ru/Z12Se.jpghttp://s3.uploads.ru/BRz1i.jpghttp://s7.uploads.ru/VThif.jpghttp://s3.uploads.ru/AoxFb.jpghttp://s2.uploads.ru/3onES.jpg
http://s2.uploads.ru/zbLhO.jpghttp://s7.uploads.ru/h14YG.jpghttp://s3.uploads.ru/g4kue.jpghttp://s7.uploads.ru/0CJvI.jpghttp://s3.uploads.ru/GFVk8.jpghttp://s6.uploads.ru/M8J7k.jpghttp://s6.uploads.ru/dOXIv.jpghttp://s7.uploads.ru/aPKvB.jpghttp://s7.uploads.ru/AvDJk.jpg

ru_artillery

0

136

Блин, почему в артиллерийский на задний двор не пускают. :(

0

137

ПЗРК Верба

0

138

http://altyn73.livejournal.com/803725.html

Индейский премьер-министр Нарендра Моди в ходе визита в Москву 24-25 декабря подпишет контрактов на поставку оружия на сумму триллион рупий ( триллион рос.рублей или 15,5 млрд долл.США) . большая часть суммы (700 млрд.рупий) пойдет на закупку комплекса ПВО С-400. Предполагается также закупка 48 Ми-17 и 50 Ка-50/52

0

139

Zaklepkin написал(а):

большая часть суммы (700 млрд.рупий) пойдет на закупку комплекса ПВО С-400. Предполагается также закупка 48 Ми-17 и 50 Ка-50/52

Индийские деньги - они такие не простые!

0

140

http://s3.uploads.ru/Sd2OV.jpg
http://s3.uploads.ru/HM7GI.jpg
http://s7.uploads.ru/wHVi4.jpg
http://s2.uploads.ru/mwSP3.jpg
http://s2.uploads.ru/hkBQ7.jpg
http://s3.uploads.ru/dLnwR.jpg

http://s7.uploads.ru/OYaiL.jpg
http://s6.uploads.ru/fKjFr.jpg
http://s3.uploads.ru/miS05.jpg
С-300ПМУ1(12ПУ) Греция

Отредактировано Франсуа Бертран (2015-12-09 13:55:35)

0

141

http://s3.uploads.ru/rwN14.jpg
http://s7.uploads.ru/RuFDN.jpg
http://s6.uploads.ru/6eSQ7.jpg
http://s2.uploads.ru/5HRsD.jpg
взято с сайта http://avto-nomer.ru

0

142

Zaklepkin написал(а):

и 50 Ка-50/52

Это как это, а как же Апач?

0

143

Fritz написал(а):

Это как это, а как же Апач?

А что с ним? основным боевым вертолетом Инди будет LCH :) Апачи и Ка-50 (если не шутка)- просто приятное дополнение к винегрету))
Ну на самом деле я думаю на каком то этапе провода вышла ошибка и речь про Ка да не 50/52 а иной))
UPD посмотрел по ссылке- источник конечно тот еще. Может и про С-400 СВИСТ

Отредактировано Wotan (2015-12-09 17:04:34)

0

144

Wotan написал(а):

основным боевым вертолетом Инди будет LCH  Апачи и Ка-50 (если не шутка)- просто приятное дополнение к винегрету))

Гы гы, ну видимо как с танками, есть свой парадный, а есть российский боевой :)
Ну про С-400 у Gur Khanа уже есть... Поглядим, было бы не плохо, 50 в ебипет, 50 в индию, бабло прям реко потечет :)

0

145

ЗАК-57 - современный зенитный арткомплекс для войсковой ПВО

Закаменных Георгий Иванович,
генеральный директор АО «ЦНИИ «Буревестник»,
д.т.н., профессор, академик РАРАН

Источник: Войсковая противовоздушная оборона. 100 лет на страже мирного неба. 1915-2015. Юбилейный сборник. С.112

http://s7.uploads.ru/4pPd1.jpg
Боевая машина комплекса ЗАК-57

Международные вооружённые конфликты последних лет показывают, что воздушное пространство является всё более важной сферой военного противостояния. При этом в борьбе с многочисленными малоразмерными воздушными целями, такими как БЛА (ДПЛА), управляемые и крылатые ракеты, ударные элементы систем ВТО и РСЗО, применение зенитных артиллерийских комплексов в системе ПВО наиболее оправданно, в том числе по критерию «эффективность — стоимость».
  АО «ЦНИИ «Буревестник» создает на бронированном шасси повышенной проходимости 57-мм зенитный артиллерийский комплекс (ЗАК-57), способный эффективно поражать всю номенклатуру типовых целей в ближней зоне. В состав комплекса входит боевая машина (БМ) со скорострельной пушкой высокой баллистики и повышенной точности стрельбы, транспортно-загрузочная машина, машина ремонта и технического обслуживания, а также комплект боеприпасов.

   Боекомплект ЗАК-57 включает разрабатываемые вновь многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем и управляемый артиллерийский снаряд, а также штатные 57-мм снаряды от автоматической зенитной пушки С-60: осколочно-трассирующий ОР-281У и бронебойный БР-281У. По своему назначению ЗАК-57 универсален, то есть служит для уничтожения воздушных, легкобронированных наземных и надводных целей, а также живой силы, в том числе укрытой в зданиях или сооружениях лёгкого типа.
    Комплекс всепогоден и всесуточен, функционирует в любой геофизической обстановке, при применении противником обычного, высокоточного оружия и оружия массового поражения, в условиях оптического и радиоэлектронного противодействия, а также воздействия непреднамеренных помех. Обладает пассивными защищёнными средствами обнаружения, наведения и поражения. Масса БМ в пределах 21,5 т обеспечивает ей плавучесть.
    Вооружение калибра 57 мм является оптимальным для средств ПВО ближней зоны, т. к. системы меньшего калибра не обеспечивают необходимой дальности стрельбы и малоэффективны при стрельбе по современным бронированным объектам. Также в калибре 57 мм реально создание выстрела с управляемым снарядом. Воздушные цели со скоростью полёта до 350 м/с поражаются в круговой зоне по горизонтали, с диапазоном углов по вертикали от минус 5° до 75°; в диапазоне наклонной дальности от 200 м до 6 км, по высоте от 0 до 4,5 км. Дальняя граница зоны поражения легкобронированных наземных и надводных целей — не менее 3 км. Скорострельность автоматической  пушки — около 120 в минуту.
   Значительному повышению боевой эффективности создаваемого ЗАК способствуют:
• модульная конструкция с дистанционно-управляемым необитаемым боевым отделением
и полностью автоматизированной системой управления огнем;
• возможность как централизованного управления БМ в составе батареи по целеуказанию от командного пункта, так и автономной работы за счет наличия на каждой БМ оптико-электронной системы обнаружения, захвата и сопровождения целей;
• использование различных типов боеприпасов с возможностью быстрой (автоматической) их смены при боевой работе;
• мобильность комплекса с возможностью боевой работы в движении.
  Создаваемый зенитный артиллерийский комплекс нового поколения открывает перед подразделениями войсковой ПВО новые тактические возможности и делает возможным
создание на современном этапе равнопрочной группировки средств ПВО на всю глубину построения собственных войск.

Gur Khan: не путать с ОКР «Деривация» - это совсем другое!

Блог Алексея Хлопотова о русских танках и танкистах.

Отредактировано иван и. (2015-12-11 04:47:34)

0

146

Как-то на ЗСУ ЗАК-57 совсем не похож.

0

147

иван и. написал(а):

57-мм зенитный артиллерийский комплекс (ЗАК-57)

РЛС нет. Только оптический и ТВ канал?

0

148

gecher написал(а):

Только оптический и ТВ канал?

В даной машине и их нет-только бронетанковые прицелы. У Деривации же есть оптико-электронный комплекс.

0

149

С-300ПМ на боевом дежурстве на архипелаге Новая_Земля(было нет не знаю)
https://cs7060.vk.me/c540108/v540108152/d88f/EI7jhKUKInM.jpg
https://cs7060.vk.me/c540108/v540108152/d87d/daZaefPrJDY.jpg
https://cs7060.vk.me/c540108/v540108152/d874/Z_A1pXRfYDY.jpg
https://cs7060.vk.me/c540108/v540108152/d886/l_cQ0e6pCtw.jpg
https://cs7060.vk.me/c540108/v540108152/d86b/aUrl8o0lU4Y.jpg

0

150

Думаю мало ктотможет сомневаться в превосходстве наших систем с-300/400 над западными аналогами. И очень часто нам напоминают об их положительных качествах (высота, дальность)...
И в связи с этим вопрос к профессионалам- а успеет ли ответить эта система на превентивный ограниченный ядерный удар гиперзвуковыми К.Р ? То, к чему мечтают прийти США.
Или в нашем случае ответ лежит в плоскости реакции командования?
Спасибо.

0