Абалкин написал(а):
На фотках какая то не имеющая смысла хр...нб.
Эта ракета аналог ЖК, не нужна ей дальность, по самолетам стреляют стандартной. А эта по ракетам, и возможно, по мелким беспилотникам.
Средства ПВО-5
Сообщений 961 страница 985 из 985
Поделиться9612017-08-25 10:31:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Поделиться9622017-08-27 08:43:39
Странно ,что это не заметили
http://bmpd.livejournal.com/2809618.html
только непонятно его место в ОШС дивизии или бригады .
Поделиться9632017-08-27 10:49:21
источник http://defence-blog.com/army/ukraine-ma … rvice.html
Украина пытается восстановить изделия 9А330. Только с какой целью и кто в этом им помогать будет? В Китае для ремонта ранее купленных изделий 9А331-1 целый восстановительный центр создали.
Поделиться9642017-08-27 12:01:37
Sivuch написал(а):
Странно ,что это не заметили
http://bmpd.livejournal.com/2809618.html
только непонятно его место в ОШС дивизии или бригады .
в пво похоже все идет к много образию по примеру ОБТ и БМП в сухопутных войсках
Стрела, Верба, Деривация-ПВО, Сосна, да и Панцирь с новыми ракетами, надо ещё Тунгуску модернизировать и закупить как и новые Торы!
Поделиться9652017-08-27 12:13:02
Zhigunov написал(а):
источник http://defence-blog.com/army/ukraine-ma … rvice.html
Украина пытается восстановить изделия 9А330. Только с какой целью и кто в этом им помогать будет?
Не обращайте внимания, очередная маленькая перемога по принципу "пркукарекали, а там хоть не рассветай"
mr_tank написал(а):
Эта ракета аналог ЖК, не нужна ей дальность, по самолетам стреляют стандартной. А эта по ракетам, и возможно, по мелким беспилотникам.
Для этого лучше подходит одноступенчатая схема, а тут пытаются изобразить двухступенчатую с стартовиком диаметром с маршевую часть.
Поделиться9662017-08-27 16:07:24
finnbogi написал(а):
в пво похоже все идет к много образию по примеру ОБТ и БМП в сухопутных войсках
Стрела, Верба, Деривация-ПВО, Сосна, да и Панцирь с новыми ракетами, надо ещё Тунгуску модернизировать и закупить как и новые Торы!
Если считать всё подряд, то надо ещё добавить "Шилку", "Иглу" и ЗУ-23-2. А если только по перспективным, то "Стрелы-10" дни сочтены - ракеты для неё давно не выпускают, а срок хранения имеющихся выходит, - "Панцирь" на сегодня к ПВО СВ никакого отношения не имеет, и о движении тут ничего не слышно, статус "Сосны" тоже не вполне ясен - нужна она войскам или нет. Только пока и есть из официально прорабатываемого, что "Деривация".
Поделиться9672017-08-27 16:19:03
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-08-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1183
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2017-10-23 17:22:19
АLEXей написал(а):
"Панцирь" на сегодня к ПВО СВ никакого отношения не имеет, и о движении тут ничего не слышно
Что-то панциробразоне светилось в рамках Армия-2017:
Поделиться9682017-08-27 17:21:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2151
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Сегодня 16:17:11
Бук-М3 в открытой части экспозиции был. Никто не фотографировал?
Пока встречал только такое
Поделиться9692017-08-27 17:22:27
Realist написал(а):
У будущего "Панциря-СМ" наверно боезапас будет огромный, если вместо одной ракеты будет помещаться 4 ед.
http://bmpd.livejournal.com/2805758.html
Если я правильно понял Савенкова, то Панцирь–СМ работает с двумя типами ракет это стандартная, которая применяется сейчас и высокоскоростная, об установленных 4х ракет в ТПК для данного комплекса он не говорил.
Поделиться9702017-08-27 20:02:03
Duster написал(а):
Что-то панциробразоне светилось в рамках Армия-2017:
Так это СМ вроде. Он для ПВО ВКС.
Если я правильно понял Савенкова, то Панцирь–СМ работает с двумя типами ракет это стандартная, которая применяется сейчас и высокоскоростная, об установленных 4х ракет в ТПК для данного комплекса он не говорил.
Поделиться9712017-08-28 12:54:44
АLEXей написал(а):
Если считать всё подряд, то надо ещё добавить "Шилку", "Иглу" и ЗУ-23-2. А если только по перспективным, то "Стрелы-10" дни сочтены - ракеты для неё давно не выпускают, а срок хранения имеющихся выходит, - "Панцирь" на сегодня к ПВО СВ никакого отношения не имеет, и о движении тут ничего не слышно, статус "Сосны" тоже не вполне ясен - нужна она войскам или нет. Только пока и есть из официально прорабатываемого, что "Деривация".
Про Панцирь на гусеницах пишут уже не знаю сколько лет - а кому это нужно ,кроме ПВО СВ .Другое дело , что это не настолько просто , как это иногда заявляют туляки -как будет заказ ,так сразу и сделаем .
А так ,видимо ,С-10 -первый кандидат на вылет .Хотя я не понимаю ,неужели в весогабаритах 9М37 нельзя сделать новую ракету с гораздо большей досягаемостью и по дальности и по потолку . По-моему ,это несравнимо дешевле ,чем внедрение нового ЗАК-а .Разве что есть другие соображения
Поделиться9722017-08-28 13:41:52
Sivuch написал(а):
Про Панцирь на гусеницах пишут уже не знаю сколько лет - а кому это нужно ,кроме ПВО СВ .Другое дело , что это не настолько просто , как это иногда заявляют туляки -как будет заказ ,так сразу и сделаем .
А так ,видимо ,С-10 -первый кандидат на вылет .Хотя я не понимаю ,неужели в весогабаритах 9М37 нельзя сделать новую ракету с гораздо большей досягаемостью и по дальности и по потолку . По-моему ,это несравнимо дешевле ,чем внедрение нового ЗАК-а .Разве что есть другие соображения
Про "Панцирь" пишут, про интерес со стороны СВ - нет. Могу только предположить, что для этой ниши (борьба с вертолетами и А-10 над полем боя) он дороговат.
Зачем делать в габаритах 9М37 что-то дальнобойное, если средств обнаружения на большую дальность такому комплексу "по должности" не положено?
Поделиться9732017-08-28 14:10:16
Sivuch написал(а):
А так ,видимо ,С-10 -первый кандидат на вылет .Хотя я не понимаю ,неужели в весогабаритах 9М37 нельзя сделать новую ракету с гораздо большей досягаемостью и по дальности и по потолку .
Что то принципиально лучшее вряд ли. Можно поставить "Пальму", но это опять же уже другой комплекс.
Sivuch написал(а):
Про Панцирь на гусеницах пишут уже не знаю сколько лет - а кому это нужно ,кроме ПВО СВ .
Только это не аналог С-10, а аналог "Осы", "Тора". Военные, может, и рады бы устроить замену, но такое удовольствие будет слишком дорого стоить.
Поделиться9742017-08-28 15:17:11
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
зачем св панцирь. если у них есть тор. тем более новый мод уже готов
Поделиться9752017-08-28 16:38:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Sivuch написал(а):
Про Панцирь на гусеницах пишут уже не знаю сколько лет - а кому это нужно ,кроме ПВО СВ
Для прикрытия ЗРК на гусеницах, что б иметь равную подвижность.
АLEXей написал(а):
Могу только предположить, что для этой ниши (борьба с вертолетами и А-10 над полем боя) он дороговат.
Злые языки бают, много лет, что Панцырь не подходит для войсковой ПВО, мол реакция не та, и что более реалистичней-ракеты слабые для борьбы с типичными целями.
Поделиться9762017-08-28 16:54:59
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Уже же сказали и даже не раз, ЗРПК для СВ не интересен, тунгуску решено менять на ЗАК деривация.
Поделиться9772017-08-28 16:57:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Fritz написал(а):
тунгуску решено менять на ЗАК деривация
Деривация не замена Тунгуски.
Поделиться9782017-08-28 17:28:18
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Fritz написал(а):
тунгуску решено менять на ЗАК деривация.
откуда вести?
Поделиться9792017-08-28 17:40:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2151
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Сегодня 16:17:11
Деривация в спарке с Сосной должна занять нишу Стрелы-10. Вроде же так задумано?
Отредактировано NoName (2017-08-28 17:40:31)
Поделиться9802017-08-28 21:03:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
NoName написал(а):
Вроде же так задумано?
Деривация батальонная ЗСУ, остальное уже уровень полк/бригада, что туда идет на замену не ведомо.
Поделиться9812017-08-28 21:28:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Blitz.
Что значит батальонная ?
Отредактировано Антипов (2017-08-28 21:29:04)
Поделиться9822017-08-28 21:30:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Антипов написал(а):
Что значит батальонная ?
Уровня батальона, т.е. входит в его состав, как зв раньше. По карайнемере когда Деривация только светится начала с няшной пирамидальной дашней, то инсайд за неё был такой.
Поделиться9832017-08-28 21:34:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Новые штаты? Ну не знаю, вряд ли в батальонах будет своя зенитная батарея или даже взвод . Если такой инсайд был, то скорее всего это хотелки промыслов, как с БМПТ. Военные вряд ли на это пойдут, это я как НШ батальона так считаю 
Поделиться9842017-08-28 21:42:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Антипов написал(а):
Новые штаты?
Были планы, хотя с учетом авиацонных угроз логично в батальоне иметь своё ПВО помимо ПВО выших инстанций, и не только ПЗРК.
Антипов написал(а):
Если такой инсайд был, то скорее всего это хотелки промыслов, как с БМПТ.
Дык ето были озвучены хотелки заказчика.
Поделиться9852017-08-28 21:45:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-12-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3801
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней - Последний визит:
2022-07-27 19:25:33
Гуркхи 11-го полка с захваченными «Стингерами» в Каргиле, 1999 год
