СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-5

Сообщений 961 страница 987 из 987

961

Абалкин написал(а):

Всё это на зверский фейк похоже

ну почему - хотелки прикрутить к ЗРПК-ЗРК нечто типа КАЗ с дальностью под 2-4км существуют давно - меня больше заботит вопрос в системе наведения таких мини-ЗУР - радиокомандный или по лазерной тропе а-ля старстрик http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … reak.shtml  ???

962

ДимитриUS написал(а):

ну почему - хотелки прикрутить к ЗРПК-ЗРК нечто типа КАЗ

На фотках какая то не имеющая смысла хр...нб - ракета с оперением аля ПГ-2 и чем то типа двигателя почти равного диаметру маршевой части. Я даже не уверен что передние рули пролезут в трубу ТПК...
Кстати, там грозились ракетой на 40 км, хотелось бы посмотреть.

963

Абалкин написал(а):

На фотках какая то не имеющая смысла хр...нб.

Эта ракета аналог ЖК, не нужна ей дальность, по самолетам стреляют стандартной. А эта по ракетам, и возможно, по мелким беспилотникам.

964

Странно ,что это не заметили
http://bmpd.livejournal.com/2809618.html
только непонятно его место в ОШС дивизии или бригады .

965

http://s3.uploads.ru/E2wMg.jpg
источник http://defence-blog.com/army/ukraine-ma … rvice.html
Украина пытается восстановить изделия  9А330. Только с какой целью и кто в этом им помогать будет? В Китае для ремонта ранее купленных изделий 9А331-1 целый восстановительный центр создали.

966

Sivuch написал(а):

Странно ,что это не заметили
http://bmpd.livejournal.com/2809618.html
только непонятно его место в ОШС дивизии или бригады .

в пво похоже все идет к много образию по примеру ОБТ и БМП в сухопутных войсках

Стрела, Верба, Деривация-ПВО, Сосна, да и Панцирь с новыми ракетами, надо ещё Тунгуску модернизировать и закупить как и новые Торы!

967

Zhigunov написал(а):

источник http://defence-blog.com/army/ukraine-ma … rvice.html
Украина пытается восстановить изделия  9А330. Только с какой целью и кто в этом им помогать будет?

Не обращайте внимания, очередная маленькая перемога по принципу "пркукарекали, а там хоть не рассветай"

mr_tank написал(а):

Эта ракета аналог ЖК, не нужна ей дальность, по самолетам стреляют стандартной. А эта по ракетам, и возможно, по мелким беспилотникам.

Для этого лучше подходит одноступенчатая схема, а тут пытаются изобразить двухступенчатую с стартовиком диаметром с маршевую часть.

968

finnbogi написал(а):

в пво похоже все идет к много образию по примеру ОБТ и БМП в сухопутных войсках

Стрела, Верба, Деривация-ПВО, Сосна, да и Панцирь с новыми ракетами, надо ещё Тунгуску модернизировать и закупить как и новые Торы!

Если считать всё подряд, то надо ещё добавить "Шилку", "Иглу" и ЗУ-23-2. А если только по перспективным, то "Стрелы-10" дни сочтены - ракеты для неё давно не выпускают, а срок хранения имеющихся выходит, - "Панцирь" на сегодня к ПВО СВ никакого отношения не имеет, и о движении тут ничего не слышно, статус "Сосны" тоже не вполне ясен - нужна она войскам или нет. Только пока и есть из официально прорабатываемого, что "Деривация".

969

АLEXей написал(а):

"Панцирь" на сегодня к ПВО СВ никакого отношения не имеет, и о движении тут ничего не слышно

Что-то панциробразоне светилось в рамках Армия-2017:
https://abload.de/img/tunpanz6hkaa.jpg

970

Бук-М3 в открытой части экспозиции был. Никто не фотографировал?

Пока встречал только такое

971

Realist написал(а):

У будущего "Панциря-СМ" наверно боезапас будет огромный, если вместо одной ракеты будет помещаться 4 ед.
http://bmpd.livejournal.com/2805758.html

Если я правильно понял Савенкова, то Панцирь–СМ работает с двумя типами ракет это стандартная, которая применяется сейчас и высокоскоростная, об установленных 4х ракет в ТПК для данного комплекса он не говорил.

972

Duster написал(а):

Что-то панциробразоне светилось в рамках Армия-2017:

Так это СМ вроде. Он для ПВО ВКС.

Если я правильно понял Савенкова, то Панцирь–СМ работает с двумя типами ракет это стандартная, которая применяется сейчас и высокоскоростная, об установленных 4х ракет в ТПК для данного комплекса он не говорил.

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4583795/4583795_original.jpg

973

АLEXей написал(а):

Если считать всё подряд, то надо ещё добавить "Шилку", "Иглу" и ЗУ-23-2. А если только по перспективным, то "Стрелы-10" дни сочтены - ракеты для неё давно не выпускают, а срок хранения имеющихся выходит, - "Панцирь" на сегодня к ПВО СВ никакого отношения не имеет, и о движении тут ничего не слышно, статус "Сосны" тоже не вполне ясен - нужна она войскам или нет. Только пока и есть из официально прорабатываемого, что "Деривация".

Про Панцирь на гусеницах пишут уже не знаю сколько лет - а кому это нужно ,кроме ПВО СВ .Другое дело , что это не настолько просто , как это иногда заявляют туляки -как будет заказ ,так сразу и сделаем .
А так ,видимо ,С-10 -первый кандидат на вылет .Хотя я не понимаю ,неужели в весогабаритах 9М37  нельзя сделать новую ракету с гораздо большей досягаемостью и по дальности и по потолку . По-моему ,это несравнимо дешевле ,чем внедрение нового ЗАК-а .Разве что есть другие соображения

974

Sivuch написал(а):

Про Панцирь на гусеницах пишут уже не знаю сколько лет - а кому это нужно ,кроме ПВО СВ .Другое дело , что это не настолько просто , как это иногда заявляют туляки -как будет заказ ,так сразу и сделаем .
А так ,видимо ,С-10 -первый кандидат на вылет .Хотя я не понимаю ,неужели в весогабаритах 9М37  нельзя сделать новую ракету с гораздо большей досягаемостью и по дальности и по потолку . По-моему ,это несравнимо дешевле ,чем внедрение нового ЗАК-а .Разве что есть другие соображения

Про "Панцирь" пишут, про интерес со стороны СВ - нет. Могу только предположить, что для этой ниши (борьба с вертолетами и А-10 над полем боя) он дороговат.
Зачем делать в габаритах 9М37 что-то дальнобойное, если средств обнаружения на большую дальность такому комплексу "по должности" не положено?

975

Sivuch написал(а):

А так ,видимо ,С-10 -первый кандидат на вылет .Хотя я не понимаю ,неужели в весогабаритах 9М37  нельзя сделать новую ракету с гораздо большей досягаемостью и по дальности и по потолку .

Что то принципиально лучшее вряд ли. Можно поставить "Пальму", но это опять же уже другой комплекс.

Sivuch написал(а):

Про Панцирь на гусеницах пишут уже не знаю сколько лет - а кому это нужно ,кроме ПВО СВ .

Только это не аналог С-10,  а аналог "Осы", "Тора". Военные, может, и рады бы устроить замену,  но такое удовольствие будет слишком дорого стоить.

976

зачем св панцирь. если у них есть тор. тем более новый мод уже готов

977

Sivuch написал(а):

Про Панцирь на гусеницах пишут уже не знаю сколько лет - а кому это нужно ,кроме ПВО СВ

Для прикрытия ЗРК на гусеницах, что б иметь равную подвижность.

АLEXей написал(а):

Могу только предположить, что для этой ниши (борьба с вертолетами и А-10 над полем боя) он дороговат.

Злые языки бают, много лет, что Панцырь не подходит для войсковой ПВО, мол реакция не та, и что более реалистичней-ракеты слабые для борьбы с типичными целями.

978

Уже же сказали и даже не раз, ЗРПК для СВ не интересен, тунгуску решено менять на ЗАК деривация.

979

Fritz написал(а):

тунгуску решено менять на ЗАК деривация

Деривация не замена Тунгуски.

980

Fritz написал(а):

тунгуску решено менять на ЗАК деривация.

откуда вести?

981

Деривация в спарке с Сосной должна занять нишу Стрелы-10. Вроде же так задумано?

Отредактировано NoName (2017-08-28 17:40:31)

982

NoName написал(а):

Вроде же так задумано?

Деривация батальонная ЗСУ, остальное уже уровень полк/бригада, что туда идет на замену не ведомо.

983

Blitz.
Что значит батальонная ?

Отредактировано Антипов (2017-08-28 21:29:04)

984

Антипов написал(а):

Что значит батальонная ?

Уровня батальона, т.е. входит в его состав, как зв раньше. По карайнемере когда Деривация только светится начала с няшной пирамидальной дашней, то инсайд за неё был такой.

985

Новые штаты? Ну не знаю, вряд ли в батальонах будет своя зенитная батарея или даже взвод . Если такой инсайд был, то скорее всего это хотелки промыслов, как с БМПТ. Военные вряд ли на это пойдут, это я как НШ батальона так считаю ;)

986

Антипов написал(а):

Новые штаты?

Были планы, хотя с учетом авиацонных угроз логично в батальоне иметь своё ПВО помимо ПВО выших инстанций, и не только ПЗРК.

Антипов написал(а):

Если такой инсайд был, то скорее всего это хотелки промыслов, как с БМПТ.

Дык ето были озвучены хотелки заказчика.

987

http://se.uploads.ru/cfeLa.jpg
Гуркхи 11-го полка с захваченными «Стингерами» в Каргиле, 1999 год