да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет
Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-5
да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет
Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.
то же самое, что и ТОР.
с большим бк и тор это пво св, а панцирь объектовый
Отредактировано злодеище (2017-04-19 08:39:06)
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:20:57)
панцирь объектовый
Это главным образом зависит от шасси.
А можно посмотреть на этот тор с бк в 16 ракет?
Няз все торы в войсках имеют бк в 8 ракет 9м331, а 9м338 так и осталась на макс 13
Да, вот тут http://bmpd.livejournal.com/2511001.html
Да, вот тут http://bmpd.livejournal.com/2511001.html
Это первый опытный образец с другим шасси, то что находится в войсках на этом видео
Исходя, из этого видеофрагмента можно предположить, что шасси двухзвенного гусеничного транспортёра уже ДТ-30ПМ испытано. Теперь приступят к испытанию самих ЗРК на данном шасси.
Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.
Не то же самое, хотя и находятся в ранге ПВО малой дальности и не надо говорить, что один для ПВО, а другой для ПВО СВ. Я за то, чтобы Тор и Панцирь развивались независимо друг от друга.
А можно посмотреть на этот тор с бк в 16 ракет?
А так сойдёт: Разработчик: новейшая ракета для "Тор-М2" сбивает прямым попаданием
злодеище написал(а):
да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет
Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.
Странно, что купольцы пушки на сыои Торы не навесят.
да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет
Я даже не про пушки(оно вообще надо при убогих снарядах?). Опять плодим зоопарк, сколько можно?
Ой да ладно, до конвеерной штамповки кусков сырца им еще далеко.
Безусловно, закупки нескольких моделей истребителей одновременно это наш путь, ещё один и без госов.
Исходя, из этого видеофрагмента можно предположить, что шасси двухзвенного гусеничного транспортёра уже ДТ-30ПМ испытано. Теперь приступят к испытанию самих ЗРК на данном шасси.
Недавно стрельбы были на этом двухзвенном гусеничном транспортёре.
Недавно стрельбы были на этом двухзвенном гусеничном транспортёре.
Догадываюсь, что этот видеоролик товарищи с Купола будут крутить на очередном МАКСе
Странно, что купольцы пушки на сыои Торы не навесят.
не впихуемо на него пушки компоновочно.
Такой вопрос: А набуя в Торе вращается весь модуль? достаточно ведь сделать вращающимся только антены СОЦ и СНР, нет? А блок ракет разместить просто в корпусе
Безусловно, закупки нескольких моделей истребителей одновременно это наш путь, ещё один и без госов.
Без условно, закупки только работоспособных истребителей. А не кусков сырца.
Такой вопрос: А набуя в Торе вращается весь модуль? достаточно ведь сделать вращающимся только антены СОЦ и СНР, нет?
У Тора РКУ куда "смотрит" СНР, туда летит ракета. По этому у 331 ракет механизма склонения по азимуту в ракете нет, его поворот башни вместе с СНР заменяет. Да и какой в нем смысл и так не дешевую ракету ещё больше удорожить и усложнить? Как в новых 338К без понятия.
А блок ракет разместить просто в корпусе
Тогда уж только в башне, зачем себя диаметром погона ограничивать?
У Тора РКУ куда "смотрит" СНР, туда летит ракета. По этому у 331 ракет механизма склонения по азимуту в ракете нет, его поворот башни вместе с СНР заменяет. Да и какой в нем смысл и так не дешевую ракету ещё больше удорожить и усложнить? Как в новых 338К без понятия.
Тогда уж только в башне, зачем себя диаметром погона ограничивать?
Там ракета по высоте занимает почти все пространство от дна телеги до крыши башни.
У Тора РКУ куда "смотрит" СНР, туда летит ракета. По этому у 331 ракет механизма склонения по азимуту в ракете нет, его поворот башни вместе с СНР заменяет. Да и какой в нем смысл и так не дешевую ракету ещё больше удорожить и усложнить? Как в новых 338К без понятия.
Тогда уж только в башне, зачем себя диаметром погона ограничивать?
У Тора ракета ведётся станцией наведения, как по азимуту, так и по углу места. Вопрос в другом, на сколько можно отклонить этот луч от нормали без потери в мощности и появлению паразитных боковых лепестков. Антенны АКЗ, расположенные по бокам ФАРа только визируют ракету, то есть определяют момент вхождения ракеты в луч СН.
Там ракета по высоте занимает почти все пространство от дна телеги до крыши башни.
Башне надо есть Ростишку и расти. Ну или прекращать вращаться, но тогда зачем РКУ с дорогущей ракетой?.
У Тора ракета ведётся станцией наведения, как по азимуту, так и по углу места.
А вы понимаете разницу между "ведется" в процессе полета и "наводится" перед стрельбой?
Такой вопрос: А набуя в Торе вращается весь модуль? достаточно ведь сделать вращающимся только антены СОЦ и СНР, нет? А блок ракет разместить просто в корпусе
Подпись автора
Всем Peace!
А я подумал вот что.
Если их делать обе вращающиеся без вращающейся башни то корпус СОЦ при позиции цели на линии СНР-СОЦ-ЦЕЛЬ загордит собой антенну СНР. Это будет мертвая зона или полумертвая. Нет?
Alex0080
Ну это можно решить "башней" как на Кубе
Alex0080
Ну это можно решить "башней" как на КубеПодпись автора
Всем Peace!
В принципе да, только вся эта пирамида должна стать выше башни с ПУ. А поскольку в нынешней конструкции СОЦ еще и складывается уменьшая габарит, то сложение всей этой пирамиды - будет отдельная история.
А вращение башни на погоне - давно отработанный узел.
Кроме того в КУБЕ на одной машине не умещали и ПУ и СОЦ с СНР.
Cо времен Куба техника далеко ушла. Но не готов спорить, просто спросил
А вы понимаете разницу между "ведется" в процессе полета и "наводится" перед стрельбой?
Сначала цель обнаруживается СОЦ и при взятии её на АС происходит поворот АПУ, так чтобы ФАР смотрел прямо на цель. Если цель взята на АС, то перед стрельбой АПУ доворачивать не надо. Она доворачивается в том случае, когда меняется целевая обстановка, к примеру, появляется групповая цель. Если я что-то неправильно понимаю, то поясните, пожалуйста.
Устройство и функционирование управляемой зенитной ракеты 9М331 «Тор-М1»: Учебное пособие / С.Н. Ельцин; Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2005. 54 с.
Сначала цель обнаруживается СОЦ и при взятии её на АС происходит поворот АПУ, так чтобы ФАР смотрел прямо на цель. Если цель взята на АС, то перед стрельбой АПУ доворачивать не надо. Она доворачивается в том случае, когда меняется целевая обстановка, к примеру, появляется групповая цель. Если я что-то неправильно понимаю, то поясните, пожалуйста.
Вы все правильно процитировали. Где не понятно? По азимуту ракета наводится поворотом АПУ, после выстрела из ТПК склоняется по углу, берется на АС и летит к цели. Механизма склонения по азимуту ракета не имеет - он ей не нужен. Рассогласуете СНР и ракету - появится необходимость переделывать и удорожать ракету. Начнете удорожать ракету - сразу появится вопрос "а зачем тогда РКУ" не проще ГСН прикрутить?
Устройство и функционирование управляемой зенитной ракеты 9М331 «Тор-М1»: Учебное пособие / С.Н. Ельцин; Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2005. 54 с.
Чего только нет в и-нете.... Спасибо за наводку! А документы по "Куб" или "Квадрат" Вам не встречались? Или отчёты боевого применения из той эпохи?
Отредактировано Duster (2017-04-20 20:08:13)
Вы все правильно процитировали. Где не понятно? По азимуту ракета наводится поворотом АПУ, после выстрела из ТПК склоняется по углу, берется на АС и летит к цели. Механизма склонения по азимуту ракета не имеет - он ей не нужен. Рассогласуете СНР и ракету - появится необходимость переделывать и удорожать ракету. Начнете удорожать ракету - сразу появится вопрос "а зачем тогда РКУ" не проще ГСН прикрутить?
Вопросов больше нет. Судя по новому ПУРу в изделие 9А331М предусмотрена работа с ГСН, а что с ракетой не так это к её разработчикам
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-5