СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-5

Сообщений 751 страница 780 из 985

751

злодеище написал(а):

да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет

Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.

0

752

mr_tank написал(а):

то же самое, что и ТОР.

с большим бк и тор это пво св, а панцирь объектовый

Отредактировано злодеище (2017-04-19 08:39:06)

0

753

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:20:57)

0

754

злодеище написал(а):

панцирь объектовый

Это главным образом зависит от шасси.

0

755

BkktMkkt написал(а):

А можно посмотреть на этот тор с бк в 16 ракет?
Няз все торы в войсках имеют бк в 8 ракет 9м331, а 9м338 так и осталась на макс 13

Да,  вот тут http://bmpd.livejournal.com/2511001.html

0

756

a1tra написал(а):

Да,  вот тут http://bmpd.livejournal.com/2511001.html

Это первый опытный образец с другим шасси, то что находится в войсках на этом видео

0

757


Исходя, из этого видеофрагмента можно предположить, что шасси двухзвенного гусеничного транспортёра уже ДТ-30ПМ испытано. Теперь приступят к испытанию самих ЗРК на данном шасси.

0

758

mr_tank написал(а):

Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.

Не то же самое, хотя и находятся в ранге ПВО малой дальности и не надо говорить, что один для ПВО, а другой для ПВО СВ. Я за то, чтобы Тор и Панцирь развивались независимо друг от друга.

0

759

BkktMkkt написал(а):

А можно посмотреть на этот тор с бк в 16 ракет?

А так сойдёт: Разработчик: новейшая ракета для "Тор-М2" сбивает прямым попаданием

0

760

mr_tank написал(а):

злодеище написал(а):
    да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет
Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.

Странно, что купольцы пушки на сыои Торы не навесят.

0

761

злодеище написал(а):

да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет

Я даже не про пушки(оно вообще надо при убогих снарядах?). Опять плодим зоопарк, сколько можно?

dell написал(а):

Ой да ладно, до конвеерной штамповки кусков сырца им еще далеко.

Безусловно, закупки нескольких моделей истребителей одновременно это наш путь, ещё один и без госов.

0

762

Zhigunov написал(а):

Исходя, из этого видеофрагмента можно предположить, что шасси двухзвенного гусеничного транспортёра уже ДТ-30ПМ испытано. Теперь приступят к испытанию самих ЗРК на данном шасси.

Недавно стрельбы были на этом двухзвенном гусеничном транспортёре.  ;)

0

763

DAK написал(а):

Недавно стрельбы были на этом двухзвенном гусеничном транспортёре.

Догадываюсь, что этот видеоролик товарищи с Купола будут крутить на очередном МАКСе

0

764

Ганстер написал(а):

Странно, что купольцы пушки на сыои Торы не навесят.

не впихуемо на него пушки компоновочно.

0

765

Такой вопрос: А набуя в Торе вращается весь модуль? достаточно ведь сделать вращающимся только антены СОЦ и СНР, нет? А блок ракет разместить просто в корпусе

0

766

Сережа написал(а):

Безусловно, закупки нескольких моделей истребителей одновременно это наш путь, ещё один и без госов.

Без условно, закупки  только работоспособных истребителей. А не кусков сырца.

0

767

Антипов написал(а):

Такой вопрос: А набуя в Торе вращается весь модуль? достаточно ведь сделать вращающимся только антены СОЦ и СНР, нет?

У Тора РКУ куда "смотрит" СНР, туда летит ракета. По этому у 331 ракет механизма склонения по азимуту в ракете нет, его поворот башни вместе с СНР заменяет. Да и какой в нем смысл и так не дешевую ракету ещё больше удорожить и усложнить? Как в новых 338К без понятия.

Антипов написал(а):

А блок ракет разместить просто в корпусе

Тогда уж только в башне, зачем себя диаметром погона ограничивать?

0

768

Deniz! написал(а):

У Тора РКУ куда "смотрит" СНР, туда летит ракета. По этому у 331 ракет механизма склонения по азимуту в ракете нет, его поворот башни вместе с СНР заменяет. Да и какой в нем смысл и так не дешевую ракету ещё больше удорожить и усложнить? Как в новых 338К без понятия.

Тогда уж только в башне, зачем себя диаметром погона ограничивать?

Там ракета по высоте занимает почти все пространство от дна телеги до крыши башни.

0

769

Deniz! написал(а):

У Тора РКУ куда "смотрит" СНР, туда летит ракета. По этому у 331 ракет механизма склонения по азимуту в ракете нет, его поворот башни вместе с СНР заменяет. Да и какой в нем смысл и так не дешевую ракету ещё больше удорожить и усложнить? Как в новых 338К без понятия.

Тогда уж только в башне, зачем себя диаметром погона ограничивать?

У Тора ракета ведётся станцией наведения, как по азимуту, так и по углу места. Вопрос в другом, на сколько можно отклонить этот луч от нормали без потери в мощности и появлению паразитных боковых лепестков. Антенны АКЗ, расположенные по бокам ФАРа только визируют ракету, то есть определяют момент вхождения ракеты в луч СН.

0

770

Олегыч написал(а):

Там ракета по высоте занимает почти все пространство от дна телеги до крыши башни.

Башне надо есть Ростишку и расти. Ну или прекращать вращаться, но тогда зачем РКУ с дорогущей ракетой?.

0

771

Zhigunov написал(а):

У Тора ракета ведётся станцией наведения, как по азимуту, так и по углу места.

А вы понимаете разницу между "ведется" в процессе полета и "наводится" перед стрельбой?

0

772

Антипов написал(а):

Такой вопрос: А набуя в Торе вращается весь модуль? достаточно ведь сделать вращающимся только антены СОЦ и СНР, нет? А блок ракет разместить просто в корпусе

Подпись автора

    Всем Peace!

А я подумал вот что.
Если их делать обе вращающиеся без вращающейся башни то корпус СОЦ при позиции цели на линии СНР-СОЦ-ЦЕЛЬ загордит собой антенну СНР. Это будет мертвая зона или полумертвая. Нет?

0

773

Alex0080
Ну это можно решить "башней" как на Кубе
http://www.cris9.armforc.ru/images/2k12_12.jpg

0

774

Антипов написал(а):

Alex0080
Ну это можно решить "башней" как на Кубе
http://www.cris9.armforc.ru/images/2k12_12.jpg

Подпись автора

    Всем Peace!

В принципе да, только вся эта пирамида должна стать выше башни с ПУ. А поскольку в нынешней конструкции СОЦ еще и складывается уменьшая габарит, то сложение всей этой пирамиды - будет отдельная история.
А вращение башни на погоне - давно отработанный узел.
Кроме того в КУБЕ на одной машине не умещали и ПУ и СОЦ с СНР.

0

775

Cо времен Куба техника далеко ушла. Но не готов спорить, просто спросил

0

776

Deniz! написал(а):

А вы понимаете разницу между "ведется" в процессе полета и "наводится" перед стрельбой?

Сначала цель обнаруживается СОЦ и при взятии её на АС происходит поворот АПУ, так чтобы ФАР смотрел прямо на цель. Если цель взята на АС, то перед стрельбой АПУ доворачивать не надо. Она доворачивается в том случае, когда меняется целевая обстановка, к примеру, появляется групповая цель. Если я что-то неправильно понимаю, то поясните, пожалуйста.

0

777

Устройство и функционирование управляемой зенитной ракеты 9М331 «Тор-М1»: Учебное пособие / С.Н. Ельцин; Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2005. 54 с.

0

778

Zhigunov написал(а):

Сначала цель обнаруживается СОЦ и при взятии её на АС происходит поворот АПУ, так чтобы ФАР смотрел прямо на цель. Если цель взята на АС, то перед стрельбой АПУ доворачивать не надо. Она доворачивается в том случае, когда меняется целевая обстановка, к примеру, появляется групповая цель. Если я что-то неправильно понимаю, то поясните, пожалуйста.

Вы все правильно процитировали. Где не понятно? По азимуту ракета наводится поворотом АПУ, после выстрела из ТПК склоняется по углу, берется на АС и летит к цели. Механизма склонения по азимуту ракета не имеет - он ей не нужен. Рассогласуете СНР и ракету - появится необходимость переделывать и удорожать ракету. Начнете удорожать ракету - сразу появится вопрос "а зачем тогда РКУ" не проще ГСН прикрутить?

0

779

Zhigunov написал(а):

Устройство и функционирование управляемой зенитной ракеты 9М331 «Тор-М1»: Учебное пособие / С.Н. Ельцин; Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2005. 54 с.

Чего только нет в и-нете.... Спасибо за наводку!  :) А документы по "Куб" или "Квадрат" Вам не встречались? Или отчёты боевого применения из той эпохи?

Отредактировано Duster (2017-04-20 20:08:13)

0

780

Deniz! написал(а):

Вы все правильно процитировали. Где не понятно? По азимуту ракета наводится поворотом АПУ, после выстрела из ТПК склоняется по углу, берется на АС и летит к цели. Механизма склонения по азимуту ракета не имеет - он ей не нужен. Рассогласуете СНР и ракету - появится необходимость переделывать и удорожать ракету. Начнете удорожать ракету - сразу появится вопрос "а зачем тогда РКУ" не проще ГСН прикрутить?

Вопросов больше нет. Судя по новому ПУРу в изделие 9А331М предусмотрена работа с ГСН, а что с ракетой не так это к её разработчикам ;)

0