СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-5

Сообщений 751 страница 780 из 1000

751

Таки без пушек, зачем только.

752

Думал до 9 мая конфиденциальность сохранят. Панцирь не плавающий получился, но зато на 2 ракеты больше чем у Тора

753

Blitz. написал(а):

Таки без пушек, зачем только.

Вот тоже интересно, почему исключили пушки? Суровые климатические условия, или иные причины?

754

В чем смысл панцыря без пушек и тора, это же одинаковые по сути комплексы, одинаковые задачи, ниша и ТТХ близкие.

755

Fritz
ну ващет ракеты панциря УЖЕ в 2 раза дальнобойнее а в перспективе и до 40 км будут, что уже к нише буков подтянется
НО! в инете много инфы о якобы частых сбоях панциря а у торов вроде как все отлично .. в общем противоречиво

756

EDDISON написал(а):

Fritz
ну ващет ракеты панциря УЖЕ в 2 раза дальнобойнее а в перспективе и до 40 км будут, что уже к нише буков подтянется
НО! в инете много инфы о якобы частых сбоях панциря а у торов вроде как все отлично .. в общем противоречиво

ни разу не в два раза. При том что сливают КПД по маневренной цели. Цели с параметром. Новая ЗУР тора шибет на 16км.  При том что маршевик топит большую часть полета. И средняя скорость ЗУР уже такая же. 
А то, что будет летать на 40км во столько же раз жирнее и тяжелее. Оно не для этих ПУ и шасси.
Канальность по цели тор подтверждает в легкую.

Отредактировано dell (2017-04-18 22:12:45)

757

EDDISON написал(а):

ну ващет ракеты панциря

Я не сказал, что панцырь надо убрать, я спрашиваю зачем они оба нужны в таком исполнении? Даже если есть временные проблемы у одной системы это не повод делать 2.

758

Fritz написал(а):

Даже если есть временные проблемы у одной системы это не повод делать 2.

это национальная традиция.

759

EDDISON написал(а):

Fritz
ну ващет ракеты панциря УЖЕ в 2 раза дальнобойнее а в перспективе и до 40 км будут, что уже к нише буков подтянется
НО! в инете много инфы о якобы частых сбоях панциря а у торов вроде как все отлично .. в общем противоречиво

В перспективе это другая модификация с отдельной пусковой, а про сбои они у всех есть и даже у Тора. У Панциря большая часть ПКИ импортная, а если завтра война?

760

Fritz написал(а):

В чем смысл панцыря без пушек и тора, это же одинаковые по сути комплексы, одинаковые задачи, ниша и ТТХ близкие.

Так кушать все хотят, вот и пытаются всех кормить. Не ищите логику в закупках отечественной техники, бесполезно.

761

Сережа написал(а):

Так кушать все хотят, вот и пытаются всех кормить. Не ищите логику в закупках отечественной техники, бесполезно.

да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет

762

Сережа написал(а):

Так кушать все хотят, вот и пытаются всех кормить. Не ищите логику в закупках отечественной техники, бесполезно.

Ой да ладно, до конвеерной штамповки кусков сырца им еще далеко.

763

злодеище написал(а):

да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет

Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.

764

mr_tank написал(а):

то же самое, что и ТОР.

с большим бк и тор это пво св, а панцирь объектовый

Отредактировано злодеище (2017-04-19 08:39:06)

765

a1tra написал(а):

У ЗРК "Тор" больше боекомплект (16 против 12

А можно посмотреть на этот тор с бк в 16 ракет?
Няз все торы в войсках имеют бк в 8 ракет 9м331, а 9м338 так и осталась на макс 13

766

злодеище написал(а):

панцирь объектовый

Это главным образом зависит от шасси.

767

BkktMkkt написал(а):

А можно посмотреть на этот тор с бк в 16 ракет?
Няз все торы в войсках имеют бк в 8 ракет 9м331, а 9м338 так и осталась на макс 13

Да,  вот тут http://bmpd.livejournal.com/2511001.html

768

a1tra написал(а):

Да,  вот тут http://bmpd.livejournal.com/2511001.html

Это первый опытный образец с другим шасси, то что находится в войсках на этом видео

769


Исходя, из этого видеофрагмента можно предположить, что шасси двухзвенного гусеничного транспортёра уже ДТ-30ПМ испытано. Теперь приступят к испытанию самих ЗРК на данном шасси.

770

mr_tank написал(а):

Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.

Не то же самое, хотя и находятся в ранге ПВО малой дальности и не надо говорить, что один для ПВО, а другой для ПВО СВ. Я за то, чтобы Тор и Панцирь развивались независимо друг от друга.

771

Как бы то ни было, но конкуренция нужна.

772

BkktMkkt написал(а):

А можно посмотреть на этот тор с бк в 16 ракет?

А так сойдёт: Разработчик: новейшая ракета для "Тор-М2" сбивает прямым попаданием

773

mr_tank написал(а):

злодеище написал(а):
    да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет
Только в таком варианте он то же самое, что и ТОР.

Странно, что купольцы пушки на сыои Торы не навесят.

774

злодеище написал(а):

да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет

Я даже не про пушки(оно вообще надо при убогих снарядах?). Опять плодим зоопарк, сколько можно?

dell написал(а):

Ой да ладно, до конвеерной штамповки кусков сырца им еще далеко.

Безусловно, закупки нескольких моделей истребителей одновременно это наш путь, ещё один и без госов.

775

Zhigunov написал(а):

Исходя, из этого видеофрагмента можно предположить, что шасси двухзвенного гусеничного транспортёра уже ДТ-30ПМ испытано. Теперь приступят к испытанию самих ЗРК на данном шасси.

Недавно стрельбы были на этом двухзвенном гусеничном транспортёре.  ;)

776

DAK написал(а):

Недавно стрельбы были на этом двухзвенном гусеничном транспортёре.

Догадываюсь, что этот видеоролик товарищи с Купола будут крутить на очередном МАКСе

777

Ганстер написал(а):

Странно, что купольцы пушки на сыои Торы не навесят.

не впихуемо на него пушки компоновочно.

778

Такой вопрос: А набуя в Торе вращается весь модуль? достаточно ведь сделать вращающимся только антены СОЦ и СНР, нет? А блок ракет разместить просто в корпусе

779

Сережа написал(а):

Безусловно, закупки нескольких моделей истребителей одновременно это наш путь, ещё один и без госов.

Без условно, закупки  только работоспособных истребителей. А не кусков сырца.

780

Антипов написал(а):

Такой вопрос: А набуя в Торе вращается весь модуль? достаточно ведь сделать вращающимся только антены СОЦ и СНР, нет?

У Тора РКУ куда "смотрит" СНР, туда летит ракета. По этому у 331 ракет механизма склонения по азимуту в ракете нет, его поворот башни вместе с СНР заменяет. Да и какой в нем смысл и так не дешевую ракету ещё больше удорожить и усложнить? Как в новых 338К без понятия.

Антипов написал(а):

А блок ракет разместить просто в корпусе

Тогда уж только в башне, зачем себя диаметром погона ограничивать?