СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-5

Сообщений 721 страница 750 из 819

721

На недавно прошедшей конференции "Перспективный ЗРК войсковой ПВО малой дальности" Юрий Савенков предложил (представил) Панцирь на гусеничном шасси производства ММЗ

722


А за Тором, как я понял Панцири?

723

Именно

724

Zhigunov написал(а):

На недавно прошедшей конференции "Перспективный ЗРК войсковой ПВО малой дальности" Юрий Савенков предложил (представил) Панцирь на гусеничном шасси производства ММЗ

На колесном шасси есть, на вездеходе для полярных областей есть, осталься на гусеничных для Бука и С-300В, что была одинаковая подвижность.

725

Российская армия начнет получать новейшие зенитные ракетные системы ПВО-ПРО «Прометей» в 2018 году, сообщил в четверг заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.


https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20 … 3-qmzl.htm

726

Индия приобретает систему ПВО "Барак-8"  в модификации для СВ на 1.6млрд$.
http://www.vesty.co.il/articles/0,7340, … 67,00.html

727

Blitz. написал(а):

На колесном шасси есть, на вездеходе для полярных областей есть, осталься на гусеничных для Бука и С-300В, что была одинаковая подвижность.

На мой взгляд, Панцирь положительно влияет на развитие Тора. Благодаря Панцирю на Торе впервые была опробована стрельба в движении на скорости превышающей 40 км/ч. У Панциря есть возможность отклонять луч ФАРа на +/– 45 градусов (без особых потерь в мощности излучения и появления боковых лепестков), хотя это им и не надо, всё равно доворачивать АПУ при стрельбе по цели, а вот Тору это бы пригодилось, так как у него вертикальный старт ракеты, которая склоняется по программе в направление цели. По существу можно создать комплекс вообще без вращающихся сочленений. У панциря независимая оптоэлектронная система, которая способна сопровождать цель не только по угловым координатам, но и по дальности. У Тора такой системы нет, без радиолокационного обнаружения Торовская ТОВ не работает. Куполу не повезло в том, что он остался без института, который разрабатывал Тор. Теперь, что я вижу это ранее разработанное НИЭМИ изделие в разном конструктивном исполнении. Использовать модульный вариант Тора на корабле, это конечно извращение, я думал что-то посерьёзнее придумают.

728

Какие преимущества Тора перед Панцирем сейчас?

729

Zhigunov написал(а):

Использовать модульный вариант Тора на корабле, это конечно извращение, я думал что-то посерьёзнее придумают.

Дык попросту испытали как Тор будет в море работать, модульность просто плюс в облегчении и упращении оных-не требовалось городить новую оморяченую установку как на гипотетическом серйином изделии или переделывать тот же Кинжал, на который ПМСМ и были расчитаны испытания.

730

mr_tank написал(а):

Какие преимущества Тора перед Панцирем сейчас?

У ЗРК "Тор" больше боекомплект (16 против 12 ракет)
Плюс к этому, "Тор" в ходе полигонных стрельб демонстрировал эффективность против современых угроз ещё когда "Панцирь" только доводили до ума, в связи с чем военные испытывают большое доверие к "Тору"

http://www.vko.ru/sites/default/files/images/pictures/archive/0706/85-01.jpg

http://www.vko.ru/oruzhie/analogov-toru … hchestvuet

731

Интересно сравнение ЗУР на дальностях до 10км , сравнение С-300 и Панцирь. Так вот, на дальности 10км средняя скорость (т.е с момента старта учитывая расстояние 10 км и время) ЗУР 48Н6 и ЗУР 57Э6-Е приблизительно равны 900 м/с. Располагаемые перегрузки 48Н6 и 57Э6-Е тоже приблизительно равны и не более 20 ед. Однако в интервале дальностей 5 - 10 км дела заметно отличаются. На отметки 5км средняя скорость ЗУР 57Э6-Е составляет уже 950м/с , в то время у 48Н6 всего 700 м/с. Располагаемая перегрузка 57Э6-Е свыше 20 ед. Нужно отметить и заметно лучшую потенциальную помехозащищенность миллиметровой РЛС наведения - тупо из за того что затухание миллиметровых волн в атмосфере не позволяет отдаленным помехопостановщикам (например более 100км) навести большие мощности помех. Нужно также учесть что дальности поражения маловысотных КР будут составлять для ЗРК С-300 приблизительно до 25-30 км только если РПН находится на вышке и рельеф благоприятный. Иначе их дальность сведется до дальностей Панциря.

732


А диктор ничего не путает, как вариация Панциря на двухзвенном гусеничном транспортере ДТ-30ПМ могла пройти испытания в Арктике? Вроде бы испытаниям подвергался колесный вариант Панциря или я что-то путаю?

733

Zhigunov написал(а):

А диктор ничего не путает, как вариация Панциря на двухзвенном гусеничном транспортере ДТ-30ПМ могла пройти испытания в Арктике? Вроде бы испытаниям подвергался колесный вариант Панциря или я что-то путаю?

а где его еще испытывать? Двухзевенники ведь изначально для Арктики.

734

mr_tank написал(а):

а где его еще испытывать? Двухзевенники ведь изначально для Арктики.

Я не про это. Не успели изготовить, а уже испытали…

735

736

Панцырь имеет модульное исполнение, видимо в данном случае достаточно было испытать оба элемента по отдельности.

737

Морфей таки почил?

738

NoName написал(а):

Морфей таки почил?

Я думаю, что всё дело в купольной АФАР. Скорее всего, не нашлось математика, который бы заставил её работать как надо.

739

Fritz написал(а):

Панцырь имеет модульное исполнение, видимо в данном случае достаточно было испытать оба элемента по отдельности.

Есть ГОСТ, который регламентирует испытание опытных образцов военной техники. Если делать всё, как там написано, то испытания растянутся не на один год, и модульность я думаю пройти не должна

740

Fritz написал(а):

Сербы наши ближайшие союзники в европе, как не крути, недаром черногорию всеми силами запихивают в НАТО. Но в перспективе когда и если единая европа ослабнет и размежуется, с нашей помощью сербы имеют все шансы занять важное место в её будущем.

Подпись автора

    «В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри

    «Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США  Д.Байден


Помнится болгары были наши супер братушки. Попросили танков. Им дали.
А они через месяц с танками в НАТО свалили :)

741

742

http://se.uploads.ru/t/J8f0t.jpg
Гляжу навыки отрабатывают. Интересно, а надувной ЗРК Тор есть?

743

744

http://sa.uploads.ru/2odqt.jpg
http://s3.uploads.ru/9TEnp.jpg
Сирия

745

ЗРК С-125-2ТМ "Печора-2ТМ". Белорусская модификация С-125

746

747

Бранислав написал(а):

IBIS150(CLC6) на первой и IBIS 200 на второй ?


Впервые был продемонстрирован в 2014г. на выставке в Чжухае

748

http://sg.uploads.ru/t/ypcHO.jpg

749

http://i.imgur.com/Ir6Yj1f.jpg
http://i.imgur.com/wf1lUiq.jpg

750

С 2:40