СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Средства ПВО-5

Страница:   1 … 23 24 25 26 27 … 33  

Сообщений 721 страница 750 из 985

721

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
Zhigunov написал(а):

А диктор ничего не путает, как вариация Панциря на двухзвенном гусеничном транспортере ДТ-30ПМ могла пройти испытания в Арктике? Вроде бы испытаниям подвергался колесный вариант Панциря или я что-то путаю?

а где его еще испытывать? Двухзевенники ведь изначально для Арктики.

0

722

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33
mr_tank написал(а):

а где его еще испытывать? Двухзевенники ведь изначально для Арктики.

Я не про это. Не успели изготовить, а уже испытали…

0

723

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33

0

724

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Панцырь имеет модульное исполнение, видимо в данном случае достаточно было испытать оба элемента по отдельности.

0

725

  • Автор: NoName
  • свой человек
  • NoName
  • Зарегистрирован: 2015-02-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2151
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:31:18

Морфей таки почил?

0

726

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33
NoName написал(а):

Морфей таки почил?

Я думаю, что всё дело в купольной АФАР. Скорее всего, не нашлось математика, который бы заставил её работать как надо.

0

727

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33
Fritz написал(а):

Панцырь имеет модульное исполнение, видимо в данном случае достаточно было испытать оба элемента по отдельности.

Есть ГОСТ, который регламентирует испытание опытных образцов военной техники. Если делать всё, как там написано, то испытания растянутся не на один год, и модульность я думаю пройти не должна

0

728

  • Автор: cheburactor
  • Новичок
  • cheburactor
  • Зарегистрирован: 2017-01-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 часа 9 минут
  • Последний визит:
    2017-08-13 19:40:12
Fritz написал(а):

Сербы наши ближайшие союзники в европе, как не крути, недаром черногорию всеми силами запихивают в НАТО. Но в перспективе когда и если единая европа ослабнет и размежуется, с нашей помощью сербы имеют все шансы занять важное место в её будущем.

Подпись автора

    «В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри

    «Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США  Д.Байден

Помнится болгары были наши супер братушки. Попросили танков. Им дали.
А они через месяц с танками в НАТО свалили :)

0

729

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован

0

730

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33

http://se.uploads.ru/t/J8f0t.jpg
Гляжу навыки отрабатывают. Интересно, а надувной ЗРК Тор есть?

0

731

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33

0

732

  • Автор: Франсуа Бертран
  • свой человек
  • Франсуа Бертран
  • Зарегистрирован: 2013-12-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3801
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2022-07-27 19:25:33

http://sa.uploads.ru/2odqt.jpg
http://s3.uploads.ru/9TEnp.jpg
Сирия

0

733

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33

ЗРК С-125-2ТМ "Печора-2ТМ". Белорусская модификация С-125

0

734

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33

0

735

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33
Бранислав написал(а):

IBIS150(CLC6) на первой и IBIS 200 на второй ?


Впервые был продемонстрирован в 2014г. на выставке в Чжухае

0

736

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33

http://sg.uploads.ru/t/ypcHO.jpg

0

737

  • Автор: NoName
  • свой человек
  • NoName
  • Зарегистрирован: 2015-02-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2151
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:31:18

http://i.imgur.com/Ir6Yj1f.jpg
http://i.imgur.com/wf1lUiq.jpg

0

738

  • Автор: NoName
  • свой человек
  • NoName
  • Зарегистрирован: 2015-02-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2151
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:31:18

С 2:40

0

739

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23

Таки без пушек, зачем только.

0

740

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33

Думал до 9 мая конфиденциальность сохранят. Панцирь не плавающий получился, но зато на 2 ракеты больше чем у Тора

0

741

  • Автор: Duster
  • ветеран
  • Duster
  • Зарегистрирован: 2016-08-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1183
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2017-10-23 17:22:19
Blitz. написал(а):

Таки без пушек, зачем только.

Вот тоже интересно, почему исключили пушки? Суровые климатические условия, или иные причины?

0

742

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

В чем смысл панцыря без пушек и тора, это же одинаковые по сути комплексы, одинаковые задачи, ниша и ТТХ близкие.

0

743

  • Автор: EDDISON
  • свой человек
  • EDDISON
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2015-09-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3027
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 37 [1987-11-04]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:28

Fritz
ну ващет ракеты панциря УЖЕ в 2 раза дальнобойнее а в перспективе и до 40 км будут, что уже к нише буков подтянется
НО! в инете много инфы о якобы частых сбоях панциря а у торов вроде как все отлично .. в общем противоречиво

0

744

  • Автор: dell
  • Заблокирован
EDDISON написал(а):

Fritz
ну ващет ракеты панциря УЖЕ в 2 раза дальнобойнее а в перспективе и до 40 км будут, что уже к нише буков подтянется
НО! в инете много инфы о якобы частых сбоях панциря а у торов вроде как все отлично .. в общем противоречиво

ни разу не в два раза. При том что сливают КПД по маневренной цели. Цели с параметром. Новая ЗУР тора шибет на 16км.  При том что маршевик топит большую часть полета. И средняя скорость ЗУР уже такая же. 
А то, что будет летать на 40км во столько же раз жирнее и тяжелее. Оно не для этих ПУ и шасси.
Канальность по цели тор подтверждает в легкую.

Отредактировано dell (2017-04-18 22:12:45)

0

745

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
EDDISON написал(а):

ну ващет ракеты панциря

Я не сказал, что панцырь надо убрать, я спрашиваю зачем они оба нужны в таком исполнении? Даже если есть временные проблемы у одной системы это не повод делать 2.

0

746

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Fritz написал(а):

Даже если есть временные проблемы у одной системы это не повод делать 2.

это национальная традиция.

0

747

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33
EDDISON написал(а):

Fritz
ну ващет ракеты панциря УЖЕ в 2 раза дальнобойнее а в перспективе и до 40 км будут, что уже к нише буков подтянется
НО! в инете много инфы о якобы частых сбоях панциря а у торов вроде как все отлично .. в общем противоречиво

В перспективе это другая модификация с отдельной пусковой, а про сбои они у всех есть и даже у Тора. У Панциря большая часть ПКИ импортная, а если завтра война?

0

748

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Fritz написал(а):

В чем смысл панцыря без пушек и тора, это же одинаковые по сути комплексы, одинаковые задачи, ниша и ТТХ близкие.

Так кушать все хотят, вот и пытаются всех кормить. Не ищите логику в закупках отечественной техники, бесполезно.

0

749

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Сережа написал(а):

Так кушать все хотят, вот и пытаются всех кормить. Не ищите логику в закупках отечественной техники, бесполезно.

да ладно? панцирь сразу предлагался в беспушечном варианте с увеличенным бк ракет

0

750

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

Так кушать все хотят, вот и пытаются всех кормить. Не ищите логику в закупках отечественной техники, бесполезно.

Ой да ладно, до конвеерной штамповки кусков сырца им еще далеко.

0

Страница:   1 … 23 24 25 26 27 … 33