Вот что я нашёл:

Вот только я не могу найти данный термин в английско-язычной литературе.

Отредактировано Duster (2017-03-30 18:13:06)

Опережающий подрыв боевой части, прежде, чем она будет поражена перехватчиком, естественно взрыв будет уже над территорией противника, тем самым "прорубая" коридор для остальной стаи, актуально для стратегических крылатых ракет

Отредактировано kulikov (2017-03-30 19:13:59)

Тут не помогу

Тор-М2ДТ

Источник

Поговаривают, там и "Панцирь" двухзвенный будет.

Рисовали с 18 ракетами и без пушек. Посмотрим

ПанцЫрь, по-ходу, уже свою нишу занял. И ТОРу он не конкурент.

На недавно прошедшей конференции "Перспективный ЗРК войсковой ПВО малой дальности" Юрий Савенков предложил (представил) Панцирь на гусеничном шасси производства ММЗ

Именно

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20 … 3-qmzl.htm

На мой взгляд, Панцирь положительно влияет на развитие Тора. Благодаря Панцирю на Торе впервые была опробована стрельба в движении на скорости превышающей 40 км/ч. У Панциря есть возможность отклонять луч ФАРа на +/– 45 градусов (без особых потерь в мощности излучения и появления боковых лепестков), хотя это им и не надо, всё равно доворачивать АПУ при стрельбе по цели, а вот Тору это бы пригодилось, так как у него вертикальный старт ракеты, которая склоняется по программе в направление цели. По существу можно создать комплекс вообще без вращающихся сочленений. У панциря независимая оптоэлектронная система, которая способна сопровождать цель не только по угловым координатам, но и по дальности. У Тора такой системы нет, без радиолокационного обнаружения Торовская ТОВ не работает. Куполу не повезло в том, что он остался без института, который разрабатывал Тор. Теперь, что я вижу это ранее разработанное НИЭМИ изделие в разном конструктивном исполнении. Использовать модульный вариант Тора на корабле, это конечно извращение, я думал что-то посерьёзнее придумают.

Дык попросту испытали как Тор будет в море работать, модульность просто плюс в облегчении и упращении оных-не требовалось городить новую оморяченую установку как на гипотетическом серйином изделии или переделывать тот же Кинжал, на который ПМСМ и были расчитаны испытания.

Интересно сравнение ЗУР на дальностях до 10км , сравнение С-300 и Панцирь. Так вот, на дальности 10км средняя скорость (т.е с момента старта учитывая расстояние 10 км и время) ЗУР 48Н6 и ЗУР 57Э6-Е приблизительно равны 900 м/с. Располагаемые перегрузки 48Н6 и 57Э6-Е тоже приблизительно равны и не более 20 ед. Однако в интервале дальностей 5 - 10 км дела заметно отличаются. На отметки 5км средняя скорость ЗУР 57Э6-Е составляет уже 950м/с , в то время у 48Н6 всего 700 м/с. Располагаемая перегрузка 57Э6-Е свыше 20 ед. Нужно отметить и заметно лучшую потенциальную помехозащищенность миллиметровой РЛС наведения - тупо из за того что затухание миллиметровых волн в атмосфере не позволяет отдаленным помехопостановщикам (например более 100км) навести большие мощности помех. Нужно также учесть что дальности поражения маловысотных КР будут составлять для ЗРК С-300 приблизительно до 25-30 км только если РПН находится на вышке и рельеф благоприятный. Иначе их дальность сведется до дальностей Панциря.