СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-5

Сообщений 511 страница 540 из 985

511

Китайский аналог панциря. Заявленная зона поражения 200м-22км на высотах от 5м до 10км.

ну это перебор там всё скромнее
Дальность действия, км 2 – 12 Высота поражения, м 15 – 5000 Число одновременно обстреливаемых целей 4
Источник: http://nevskii-bastion.ru/fk-1000-sky-dragon-12/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

0

512

Zhigunov написал(а):

Скорее всего начинка от старого тора в HQ-17 от Norinco, а FK-1000 это разработка другой корпорации

FK-1000 - это разработка CASIC, но по-моему до сих пор неизвестно кто из китайских корпораций HQ-17 выпускает. У меня есть сомнения, что это продукция Norinco, так как у них есть своя ЗРК малой дальности - Sky Dragon 12
https://farm6.staticflickr.com/5616/15533995069_6e9c334209_b.jpg
http://i.imgur.com/ZntBV4k.jpg
http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/files2/sd%2012%202.jpg

0

513

Sibiryak86 написал(а):

ну это перебор там всё скромнее
Дальность действия, км 2 – 12 Высота поражения, м 15 – 5000 Число одновременно обстреливаемых целей 4
Источник: http://nevskii-bastion.ru/fk-1000-sky-dragon-12/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

Это как раз характеристики ЗРК Sky Dragon 12 от Norinco, их первоначально путали с ЗРПК FK-1000, но это разные системы от разных производителей, с разными РЛС и ракетами.

У FK-1000 официальные характеристики: дальность поражения от 1,2 до 22 км, высота от 50 метров до 10 км.
https://img-fotki.yandex.ru/get/167717/355089976.40/0_11839f_f9fa53c4_XL.jpg

0

514

1.2км-22км я так понял зона поражения ракетным вооружением, а есть ведь еще пушечное

0

515

Zhigunov написал(а):

1.2км-22км я так понял зона поражения ракетным вооружением, а есть ведь еще пушечное

Конечно, хотя вот меня две 25-мм пушки все-таки не очень впечатляют.. Интересно, почему не постарались установить пару 35-мм пушек, шасси у машины достаточно серьезное..

0

516

Navigator написал(а):

У меня есть сомнения, что это продукция Norinco, так как у них есть своя ЗРК малой дальности - Sky Dragon 12

А подробные ТТХ ЗУР не встречались?

0

517

Navigator написал(а):

Это как раз характеристики ЗРК Sky Dragon 12 от Norinco, их первоначально путали с ЗРПК FK-1000,

вот оно что, спасибо за инфу

0

518

0

519

Классный ролик

0

520

знать бы ещё какие цели имитировались

0

521

злодеище написал(а):

знать бы ещё какие цели имитировались

да как обычно, особенно еще в те годы - саманы в стиле стелсов и КР

0

522

Азербайджанцы показали Barak-8.                                                                                                         

0

523

Oleg7700 написал(а):

Азербайджанцы показали Barak-8

Мишень Ла-17?

0

524

Уверен, на форуме есть разбирающиеся в этом, в отличии от меня.  :(       Мне показалось (стоп кадр 37 сек. хорошо видно...) что аэродинамика сухопутной версии ракеты отличается от морской, появились аэродинамические поверхности по типу Astra 15/30? Возможно просто артефакты съёмок и воспроизведения...

Отредактировано Oleg7700 (2016-12-23 02:36:38)

0

525

Рейтон рапортует о 100% эффективности их PAC-3 против Скадов, по результатам йеменского конфликта. Правда имеются в виду  только налеты  хуситских Скадов по территории самой саудовской Аравии.

Raytheon Chairman and CEO
Thomas Kennedy said recently that at
least 40 Scud s have been fired at Saudi
Arabia since the conflict flared up in
2015, all intercepted by the company’s
Patriot batteries armed with Lockheed
Martin’s PAC-3 hit-to-kill missile.
Saudi Patriots achieved a “100% success
rate” against the Scuds, he says, including
one that was fired at the Islamic
holy city of Mecca. Qatar’s and Kuwait’s
Patriot systems also have been on high
alert as regional tensions escalate and
other Middle East states including Israel
shield themselves against Iran’s
growing stockpile of long-range, conventionally
armed ballistic missiles

Отредактировано Wotan (2016-12-23 15:56:15)

0

526

Wotan написал(а):

Рейтон рапортует о 100% эффективности их PAC-3 против Скадов,

не прошло и 30 лет и старая шарманка запела ту же песню ;)

0

527

http://tass.ru/armiya-i-opk/3903351

Сухопутные войска РФ больше не будут получать "Бук-М2", идет перевооружение на комплексы "Бук-М3".

0

528

Иран

0

529

Кто нибудь может объяснить, для чего на ракете 9М33М3 есть так называемый (блок) "воздушнования" 9Б57М, то есть какие функиции он выполняет?

Отредактировано Duster (2017-01-03 17:46:17)

0

530

Израильские радары Multi-mission Hemispheric Radar (MHR) RPS-42 фирмы RADA Electronic Industries, выбраны неназванным клиентом с Дальнего Востока (Ю.Корея?) для использования в его системе лазерного оружия большой мощности (HEL) Это 4-й по счету случай использования этих радаров для HEL-систем, в т.ч. в ВМС США.                                                                                                     http://sg.uploads.ru/t/Md6cH.jpg

Отредактировано Oleg7700 (2017-01-04 16:38:14)

0

531

gecher написал(а):

Oleg7700 написал(а):

    Азербайджанцы показали Barak-8

Мишень Ла-17?

https://www.tai.com.tr/en/project/turna

0

532

EDDISON написал(а):

http://tass.ru/armiya-i-opk/3903351

Сухопутные войска РФ больше не будут получать "Бук-М2", идет перевооружение на комплексы "Бук-М3".

Кстати автнономная СОУ бука с марша к пуску готова в течении 20сек.
Смена позиции после стрельбы  в том же темпе. Войскового зрк СД лучше пока нет.

0

533

dell написал(а):

Кстати автнономная СОУ бука с марша к пуску готова в течении 20сек.
Смена позиции после стрельбы  в том же темпе. Войскового зрк СД лучше пока нет.

Это да. Для дальних маршей мех.частей  в условиях отсутствия активного авиационного прикрытия это просто шикарная система.

0

534

Arkadiy написал(а):

Это да. Для дальних маршей мех.частей  в условиях отсутствия активного авиационного прикрытия это просто шикарная система.

В авиационно прикрытии есть пробел. Это время реакции на цель. И сложность поддержания высокой степени боеготовности.  Особенно если это внезапный налет АА, КР или планирующих дальнобойных боеприпасов.  И их завязка на систему базирования и своевременного РЛ обеспечения. Низкие  автономные возможности.     
Поэтому ЗРВ во многом на голову, а то и на две превосходят возможности ИА.

Отредактировано dell (2017-01-06 13:37:53)

0

535

Кстати тема  не правильно названа. Истребители это тоже средства пво. Лучше уж средства ЗРВ.

0

536

dell написал(а):

Кстати тема  не правильно названа. Истребители это тоже средства пво. Лучше уж средства ЗРВ.

Отнюдь.
Тема находится в разделе "Вооружение сухопутных войск".
Так-что истребителям здесь не место. ;)

Как-то так, однако.

0

537

Всем привет! Это вопрос!!! ЗРК Тор какую нишу должен был заполнить в системе войскового ПВО или как его называют ПВО СВ.

0

538

мастак написал(а):

Всем привет! Это вопрос!!! ЗРК Тор какую нишу должен был заполнить в системе войскового ПВО или как его называют ПВО СВ.

Замена ЗРК ОСА на дивизионном уровне, если я не ошибаюсь.

0

539

мастак написал(а):

Всем привет! Это вопрос!!! ЗРК Тор какую нишу должен был заполнить в системе войскового ПВО или как его называют ПВО СВ.

Duster написал(а):

Замена ЗРК ОСА на дивизионном уровне, если я не ошибаюсь.

он её и заполнил.
Массовость выпуска Тор-М2У радует
Особенно будет радовать Тор-М2 с 338

Отредактировано dell (2017-01-09 12:55:31)

0

540

Попали кадры стрельбы тора с ходу на предельно малую дальность. И др ништяки.

0