Самостоятельно дырявить БРМ противника выпиливая и выдавливая его разведсилы оттуда, откуда надо.
Раньше хватало и 30-мм, но теперь, мода и др. обстоятельства вполне объективно диктует новый калибр.

В том что УВЗ собирает машину со стальным корпусом на своем филиале в Рубцовске, и не делится с "Тракторными заводами". Это самое главное.

На фото явно оно же до покраски - мелкий люк на корме явно не для десанта + некий агрегат.

Пока что ЗСУ Деривация не светилась в мэтале. Только БМП-3/БРМ-3 с Байкалом.

а вы в свою очередь будете следить со штанги и БПЛА, просто рано или поздно носители штанг и БПЛА встретятся... или встретятся с боевым охранением противника, может пехотным отделением с РПГ или не дай бог ПТРК...

И что особенно нравится у 57 мм модуля что пишут про управляемые 57 мм снаряды, тоесть именно такая БМР сможет эффективно боротся со средствами разведки противника типа БПЛА...  сбить БПЛА намного быстрее и эффективние чем пытатся уйти от БПЛА

Офф

Учитывая что разведка идет впереди всех-то встретить кого угодно может, начиная от окруженцев, заканчивая разведкой противника. Не вспоминая разведку боем, где БРМ очень даже прийдется поучаствовать-не даром типичная БРМ забугром во времена ХВ имела мелкокалиберную АП, в дальнейшем уже 105мм орудия пошли.
Драндулет со штангой вроде Фенека даже группу окруженцев не переживет, что о какой либо силовой разведке говорить.

Запросто-при механизированой разведке или передвижении на бронетехнике пехота противника спокойно под боком оказатся может.

Отредактировано Blitz. (2016-09-04 16:04:01)

ИМХО, задачи разведки, огневого блокирования, демонстрационных действий, охранения - слишком тесно переплетены, чтобы их разделять.
Современный бой слишком динамичный, силы оказавшиеся в нужном месте будут использовать по обстановке, не взирая на то разведка это или мотострелки или танкисты, а ситуация и задачи будут постоянно меняться.
Разведка будет действовать как разведка только на первом этапе боя, а потом все перемешается.
Поэтому я за силовую разведку, способную вести бой.
А кроме этого, достаточная огневая мощь разведорганов способствует более дерзкому характеру их действий, бо могут дать ответку в случае нежелательного огневого контакта, и под прикрытием огня отойти - что расширяет свободу действий и увеличивает темп выполнения задач.

создатели модуля говорят о таких снарядах, значит запланировано внедрение модуля паралельно внедрению нового БК

в принципе все ответил Blitz

В разведки БМР на острие, обследовать каждый овраг, домик и итд. пехотой некому, нет пехоты и главное времени, так что встречный бой возможен как с пехотой с РПГ и ПТРК так и БМР противника и БМБ в охранение, и тут уж кто среагирует быстрей и с максимальной мощью.

в РФ все еще хуже, остатки советской промышлености валятся,

им его продавать надо, за ваши деньги они хоть звезду смерти к нему прикрутят на словах.

БМР вступившая в бой это мертвая машина, ей вооружение нужно что бы максимальным темпом подавить, поставить завесу и отойти нафиг пока не навешали.

причем на такой машине должен стоять комплекс привязки целей, т.е до того как сгореть она должна успеть пометить цели для авиации/других войск, а у нас решили просто туда воткнуть 57мм дрын с минимальным БК.

развед подразделение с тем же успехом может иметь комплекс РЭБ/РЭП, и просто давить все что вокруг нее, не попадая в зону видимости.

это где машины разведки с танковыми орудиями ездят ?

нужно думать вы видели хоть один из этих мифических снарядов ?

и видимо презентацию где показывалось каких и сколько дает осколков обычный 57, с ГПЭ итд ?

и пробиваемость может ?

57мм наша еще более бесполезное говно чем западная 40мм, у той ОБПС есть, а толку нету от них нихрена.

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-04 20:49:10)

Wiedzmin
У вас какие-то отстранённо-идеалистические представления о работе разведки.
Я не могу вам здесь лекцию устроить и потому просто отсылаю почитать разделы по разведке БУ СВ 2 ч., БУ ВДВ 2 ч., а ещё лучше БУ Разв. Подр. СВ. В инете всё есть.

Вот видите - я со своими вооружёнными БРМ просто выдавлю вас... отовсюду. Ваши разведчики просто не будут принимать бой (ибо нечем и страшно), а буду драпать. И, разумеется, никакой толковой разведки они и близко не произведут, ибо - некогда, драпать надо.
Вот ка вы думаете, почему на наблюдательные посты, посты РЛ и тех. разведки принято выделять охрану?

Никакая электронно-радио-техническая разведка не поможет когда ваших разведчиков-электро-опто-тронщиков погонят сцаными тряпками мужланы на БРМ с пушками.

На тему разведки: силовая или не силовая...
Тут в соседней теме есть пример одного недавнего боя - бой разобран по косточкам. Динамичные действия, низкие плотности войск - раздолье для разведки...
Можно сравнить подходы применительно к конкретной ситуации.

Боевая машина отделения и машина разведки и управления командира "Гибка-С"

И Я

http://bmpd.livejournal.com/2113145.html