СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 8)
Варианты с радиокомандным наведением уже который год являются основными для закупки.
Все верно. Первый контракт на поставку подписан почти 10 лет назад. Но поступать в войска стали, видимо, позже.
ТОУ 2В аэро
Да тем, что это провода. Именно 2(Два) провода. в отличии советских ПТУР с ОДНИМ. Ну, а главное ветки, трава и прочий мусор это гарантированный обрыв.
Да хоть десять... Обрыв провода довольно редкое явление.
Все верно. Первый контракт на поставку подписан почти 10 лет назад. Но поступать в войска стали, видимо, позже.
ТОУ 2В аэро
Не знал... Ждал, когда же они начнут пускачи дорабатывать, а разработчики пошли по пути установки антенны и передатчика в каждый ТПК...
Офф
Но поступать в войска стали, видимо, позже.
Ето втрой 5 летний котракт, первый в 6м заключили, с ежегодным продолжением.
http://www.army-technology.com/projects/tow/
Чтоб Спрут-СД воспринимался ГБТУ как современный лёгкий плавающий танк, экипаж в нём для большей его безопастности должен располагаться, так-же как и в Т- 14, в отдельной изолированной от БО капсуле!
Мы не знаем о вероятных требованиях в лёгкому танку со стороны ГБТУ. 
Возможно что они вообще такового не видят в природе. Разве что на колёсном шасси и то не факт...
Ну, а главное ветки, трава и прочий мусор это гарантированный обрыв.
При движении пусковой установки-да, а так провода сматываются и не натягиваются и не двигаются.
Да хоть десять... Обрыв провода довольно редкое явление.
Хороший у Вас план, товарищ Жуков... 
Это если пускать на чистых местах.
Meskiukas написал(а):
Ну, а главное ветки, трава и прочий мусор это гарантированный обрыв.
При движении пусковой установки-да, а так провода сматываются и не натягиваются и не двигаются.
Натягиваются и двигаются. Потому усилие на разрыв у них весьма большое. Но на ветках абзац сразу.
Хороший у Вас план, товарищ Жуков... Это если пускать на чистых местах.
Да нет...
Кстати, у того же "Фагота" весьма слабенький двужильный проводок. И ничего, вполне себе применяли... Провод не особо крепкий, про то, что на нём легковушку можно таскать- сказки.
На траве не порвётся, на ветках тоже. Он же не тащится из ТПК, он с катушки на ракете разматывается (в варианте ТОУ с двух катушек)
Натягиваются и двигаются.
За счёт чего натягиваются и двигаются, если у них свободное сматывание с катушки?
Meskiukas написал(а):
Натягиваются и двигаются.
За счёт чего натягиваются и двигаются, если у них свободное сматывание с катушки?
Да за счёт управления. Что так туго доходит? Ну и состояние погоды тоже помогает. Особенно ветер с дождём.
Meskiukas написал(а):
Хороший у Вас план, товарищ Жуков... Это если пускать на чистых местах.
Да нет...
Кстати, у того же "Фагота" весьма слабенький двужильный проводок. И ничего, вполне себе применяли... Провод не особо крепкий, про то, что на нём легковушку можно таскать- сказки.
На траве не порвётся, на ветках тоже. Он же не тащится из ТПК, он с катушки на ракете разматывается (в варианте ТОУ с двух катушек)
Вообще-то наши провода ТРЁХжильные.
Да за счёт управления.
Что значит "за счёт управления"?
Вообще-то наши провода ТРЁХжильные.
На каком комплексе?
На "Конкурсе"/"Фаготе" с 111-й и 113-й ракетами двужильные.
Отредактировано Ф Дмитрий (2016-01-07 14:39:04)
На "Корнете"/"Фаготе" с 111-й и 113-й ракетами двужильные.
Наверное Конкурсе, так как Корнет управляется по лазеру. А третья жила наверное оплётка.
Наверное Конкурсе, так как Корнет управляется по лазеру. А третья жила наверное оплётка.
Точно, исправлю
Meskiukas написал(а):
Вообще-то наши провода ТРЁХжильные.
На каком комплексе?
На "Конкурсе"/"Фаготе" с 111-й и 113-й ракетами двужильные.
Отредактировано Ф Дмитрий (Сегодня 13:39:04)
На "Малютке".
Но у вас, без сомнения, есть статистика поражения ЛБТ ПТУР БМП?
Со статистикой не очень, но встречал не раз утверждение что в истинге 73 брэдли шманали птурами втом числе и по грузовикам.
Прочитал я наконец дискуссию до конца. А откуда уверенность, что БМД обязательно столкнется с IFV, а не расчетами ПТРК. Исходя из назначения ВДВ должно быть последнее.
А откуда уверенность, что БМД обязательно столкнется с IFV, а не расчетами ПТРК. Исходя из назначения ВДВ должно быть последнее.
Одна из задач ВДВ - захват и удержание важных объектов в тылу фронта в интересах наступления войск. Объекты эти имеют для обеих сторон большую важность и обязательно будут пытаться их отбить назад. В этом самом тылу как раз находятся резервы в виде танковых и механизированных частей противника. Потому не только IFV, а еще и MBT противника будут там обязательно
В этом самом тылу как раз находятся резервы в виде танковых и механизированных частей противника.
Я очень сомневаюсь в наличии даже у США танко-мотопехотных "хеви" резервов на оперативном уровне на глубине в сотню км. Не хватает войск. И мало у кого хватит на такое. Линия фронта будет иметь "дырки" в десятки км, а то на большой глубине...
Но гипотетическая встреча рос. пдп с "хеви" ЮС таки возможна, хотя и не факт, что в приводимом вами варианте.
Но по факту, пока основной задачей наших ВДВ, как правило, являлась и видимо будет и далее являться срочное пожарное усиление обычной пехотной составляющей группировок своих войск на различных театрах боевых действий нашей огромной Родины! И поэтому высадку наших ВДВ в тылах противника будет можно считать исключением из правила!
Как, собственно, и ракетно-ядерный удар 
Я очень сомневаюсь в наличии даже у США танко-мотопехотных "хеви" резервов на оперативном уровне на глубине в сотню км. Не хватает войск. И мало у кого хватит на такое. Линия фронта будет иметь "дырки" в десятки км, а то на большой глубине...
Но гипотетическая встреча рос. пдп с "хеви" ЮС таки возможна, хотя и не факт, что в приводимом вами варианте.
С США пока воевать даже на бумаге совсем неинтересно - слишком много трудно учитываемых факторов
Но по факту, пока основной задачей наших ВДВ, как правило, являлась и видимо будет и далее являться срочное пожарное усиление обычной пехотной составляющей группировок своих войск на различных театрах боевых действий нашей огромной Родины! И поэтому высадку наших ВДВ в тылах противника будет можно считать исключением из правила!
В общем, да. В этом свете нынешнее вооружение ВДВ представляется совсем неоптимальным, как собственно, и их штат. Или есть что-то, чего мы не знаем.
Отредактировано DPD (2016-01-13 01:19:23)
В этом свете нынешнее вооружение ВДВ представляется совсем неоптимальным, как собственно, и их штат. Или есть что-то, чего мы не знаем.
А может чего то не понимаем? На фоне той разрухи в армии, что была до недавнего времени ВДВ оставались единственной силой способной быстро реагировать. По этому ей и затыкали дыры А не потому что кто то что то себе придумал . А воевали на том что имели. А при необходимости когда ОЧЕНЬ надо было, им придавали танки и на БМП пересаживали как в афгане.
Ситуация меняется и сейчас по мимо ВДВ могут перебросить что угодно и куда угодно, скрытно и быстро
Так в свете того, что нонешней ВДВ приходилось в последних войнушках как правило выполнять те-же боевые задачи что и обычной пехоте сухопутчиков, поэтому у командиров ВДВ появились требования по повышению артвооружённости их подразделений и защищённости их боевых машин до уровня имеющегося у сухопутной пехоты.
Последняя войнушка это Сирия И где там ВДВ? ага
И вот вам ещё из свежачка
3 января 2016 года командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов заявил,
что в десантно-штурмовых бригадах и дивизиях «предполагается формирование шести танковых рот»
Последняя войнушка это Сирия И где там ВДВ? ага
,
А кто сказал что их там НЕТ? Морпехи только на берегу копашатся, дальше не лезут.
А кто сказал что их там НЕТ?
А кто сказал что они там есть?
Вот именно из-за слабости вооружённости и ОШС ныне существующих батальонов ВДВ охранять нашу авиабазу в Сирии и назначили морпехов с их танками и БМП.
Какая глупость, вроде взрослый человек...
Намекаю Тартус , сопровождение морских грузов, охрана с моря...
Отредактировано Starshina (2016-01-13 20:02:28)
Вот именно из-за слабости вооружённости и ОШС ныне существующих батальонов ВДВ охранять нашу авиабазу в Сирии и назначили морпехов с их танками и БМП.
Всё намного проще. Перебросить морем батальон морпехов на несколько порядков дешевле, чем перебросить авиацией батальон десантников.
Тем не менее, в случае обострения ситуации и необходимости расширить военное присутствие, именно ВДВ первые в очереди. Ибо тут решающую роль играет фактор времени.
А разве при попытках спасения наших лётчиков сбитого Су-24 не наш морпех погиб именно из охраны авиабазы в Сирии?
Ну и ? Моряки рулят А не то что вы себе там придумали
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 8)
|
|