Aleksiz написал(а):Разговор не об оптике, а о выходе из строя "тонких" систем комплекса видеонаблюдения, таких как матрицы и процессоры камер и ЖК-матрицы мониторов. В случае с ЕМР, экранирование может спасти технику, а при попадании в танк противотанкового кинетического боеприпаса типа БОПСа велики шансы того, что танк ослепнет, даже не получив пробития и вряд ли их спасёт амортизация на 100%. На меркавах Мк4 с их круговым обзором та же проблема, но там есть прямой оптический канал наводчика, за которым не надо ни куда перелезать из танка.
Вон снаряды с тонкой начинкой для дистанционного подрыва, из пушек выстреливают, и все почему то выдерживает. А тут раз и поломалось? Вы думаете конструкторы настолько идиоты чтоб не учитывать такие условия? Более чем уверен что все такие ситуации учтены в данных комплексах.
На днях защищённый ноутбук продал, во время демонстрации и на бетонный пол ронял (1,5 м высота), маслом, бензином и простой водой обливал, даже ногами по полу пинал, палец об эту гадину отбил. И это всего лишь коммерческий ноутбук, даже не военный, хотя система защиты имеет военную сертификацию. И ничего ему не стало, матрица экрана не посыпалась, жесткий исправно работает, жидкость внутрь не попала. Продал голубчика и еще год гарантии дал. А тут все же танк. Или вы думаете что системы амортизации в танке хуже чем в ноутбуке? Это какой силы удар нужен, чтоб в танке сорвало экран с креплений и разбило? БОПС на это явно не способен. Разве что фугас на крышу уронить 152 мм...
__Memento_mori__ написал(а):а если уж пройдет удар такой мощи что у вас элементная база с печатных плат послетает, то и никакая оптика не выдержит......
Если от удара с печатных плат рассыпуха слетает... экипаж если и выжевет, то инвалиды на всю жизнь, повреждения внутрених органов и множественные переломы это по минимуму...
Отредактировано Иван В. (2015-07-28 16:30:30)
Уже где-то публиковались требования?
) - это не касается "специализированных" и защищенных а уж тем более военной техники))).... 
