Battlemouse написал(а):Одинаковая компоновка, необитаемая башня, КАЗ одной схемы, капсула, Х-образный дизель...
Минуточку.Что там одинакового?При том, что у Молота/Боксёра и всех его итераций много раз менялась компоновка - про которого из них вы имеете ввиду, что компоновка похожа на Армату?Кто похож - Бунтарь, Боксёр, Молот или Нота?
Насколько известно, у Т-95 и Арматы экипаж впереди в капсуле(или подобии оной), а у Молота (или той его версии, по крайней мере в той, что слышал) - нет такого - там между барабанов
сидят.И капсулы нет никакой.Это первое.
Во-вторых, на молоте башня всё же обитаемая, хоть и низкопрофильная и с лафетной компоновкой.
Про КАЗ - тоже неизвестно. Кто скажет, какая была на Молоте?На Т-95, ЕМНИП, был Штандарт, а на Арене - Афганит(сори, исправил. - на Армате, конечно же.Извиняюсь - типа другого хотел поправить, но сам ошибся). Времени много ушло - не думаю, что там полностью старые решения от Молота повторяли.
Такое говорить, что компоновка одинаковая оттого, что есть общие названия элементов и узлов, а сами узлы по исполнению разные, странно(например, обобщаете про Х-образный дизель.Раз х-образный дизель- значит, скопировали с Молота! Но на Армате же не 6ТД стоит!Если бы он стоял, тогда бы могли такое говорить, но там свой двигатель, и его исполнение совсем другое, хоть компоновочная схема и х-образная! Это так же, как АК и FN FNC - схема общая, калашниковская, а вот исполнение совсем разное!). Если так говорить, то всё современные танки - копия Рено или кто там первый, только потому, что у них пушка есть, и башня вращается.
Отредактировано Кашаверский (2015-07-19 17:27:46)
