СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" - 2

Сообщений 631 страница 660 из 903

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

Чем дальше в прошлое уходит Парад Победы 9 мая 2015, тем меньше приветствуются лишенные оригинальности пережевывания уже известного банка фотографий с парада. Просьба это учитывать.

0

631

a-andreich написал(а):

А можно это фото "обойного формата"?  :unsure:  :blush:

0

632

a-andreich написал(а):

О! Ещё одна "Армата" завалялась.

А что за сеточка сзади на башне?

0

633

Ult написал(а):

А что за сеточка сзади на башне?

Корзина под имущество.

0

634

DAK написал(а):

Может уже и было но нашёл такую картинку.

http://sg.uploads.ru/NbLPq.jpg

0

635

иван и. написал(а):

Это всё сербы фантазируют.

0

636

Artemus написал(а):

Корзина под имущество.

Но на данный момент(судя по фотографиям с репетиций, ну и как я сам лично разглядывал) там только со стороны башни закреплены "грунтозацепы" или как их сейчас именуют.

Ланселот написал(а):

А можно это фото "обойного формата"?

Ну разрешения она обойного, а как сделать сложно удаляемые но в тот же момент мало заметные вотермарки я не придумал, но обещаю подумать недели через 2(после отпуска).

0

637

Василий Фофанов написал(а):

То как вы сделали с Т-90 в смежной ветке - великолепно. Но боюсь, они довольно легко удаляемые

Ну никто особо и не будет воровать Т-90 ибо про него уже всё написано а фотографий его в фото банках(даже бесплатных) полным полно.
Я подумаю как решить этот вопрос с Арматой. Кстати, посмотри пожалуйста личные сообщения, у меня вопрос есть.

Отредактировано a-andreich (2015-07-10 02:05:11)

0

638

Artemus

Ага, спасибо

0

639

a-andreich написал(а):

но обещаю подумать недели через 2(после отпуска).

:)

0

640

Помимо уже зарекомендовавших себя на рынке приборов ночного видения (ПНВ) и электронно-оптических преобразователей (ЭОП, компонент ПНВ) производства ОАО «Катод», на выставке был представлен ультрафиолетовый пеленгатор, который используется в новейших системах защиты от направленных ракет. Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата». Мы демонстрировали эту разработку на «Технопроме».

Найдено здесь.

0

641

Ультрафиолетовый обнаружитель (пеленгатор) пуска ракет (табличка на блоке: Л370-2-02С), обеспечивающий обзор пространства, обнаружение ракеты по факелу двигателя, выдачи сигнала о пуске ракеты и ее координат в процессе полета. Масса блока — 4,2 кг.
https://missiles2go.files.wordpress.com/2014/08/img_1074.jpg?w=150&h=121
https://missiles2go.files.wordpress.com/2014/08/img_1632.jpg?w=118&h=150
http://missiles2go.ru/2014/08/22/в-полку-президентов-прибыло/

0

642

Вот собвенно и КОЭП против ГСН с ИК, не даром часть мортил в верх смотрит.

0

643

От авиационных бомбовых кассет, БЧ ствольной артиллерии,  и РСЗО не поможет. У бомб и снарядов вообще РДТТ нет, а у ракет РСЗО топливо выгорает в первые секунды полета, дальше летят пассивно.
Актуально против крышебойных ПТУР.

0

644

Blitz. написал(а):

Вот собвенно и КОЭП против ГСН с ИК, не даром часть мортил в верх смотрит.

Очень напоминает блоки с крышками, которые приняли за АФАР. Хотя на модельке Т-14 в блоке 2 то ли антенны, то ли объектива.
Если это всё же ультрафиолетовый обнаружитель, то АФАР на Т-14 мы ещё не видели?

0

645

Шестопер написал(а):

От авиационных бомбовых кассет, БЧ ствольной артиллерии,  и РСЗО не поможет.

Если у них есть ГСН и система корекции-то поможет.

Отредактировано Blitz. (2015-07-11 17:32:13)

0

646

Blitz. написал(а):

Если у них есть ГСН и система корекции-то поможет.

Ой не факт. Вращаются при поиске они за счет конструкции парашютной системы. Если для точного наведения УЯ самоприцеливающийся элемент включил двигатели коррекции - значит он цель уже видит и через доли секунды пальнет.
Вряд ли дымовые гранаты за это время успеют сформировать эффективную завесу. А хоть бы и успели - элемент цель уже засек. Я не в курсе, как существующие элементы отреагируют на исчезновение цели перед самым выстрелом - отменят срабатывание или нет, но элементарной доработкой программы можно обеспечить выстрел по цели, даже если за доли секунды перед выстрелом её закроет дымом.

Да и вопрос, достаточно ли чувствительна УФ система, чтобы среагировать на маломощный двигатель коррекции. Причем возможно её специально загрубляют, чтобы не реагировала в бою на вспышки выстрелов стрелковки, трассеры пуль и тому подобную мелочь.

Отредактировано Шестопер (2015-07-11 20:38:13)

0

647

Шестопер написал(а):

Если для точного наведения УЯ самоприцеливающийся элемент включил двигатели коррекции - значит он цель уже видит и через доли секунды пальнет.

УЯ для крыши не так страшен как КС ПТУРа.
Речь о небольших самонаводяшихся ракетах, вроде таких которые могут использоватся в РСЗО.

0

648

Саныч написал(а):

Ультрафиолетовый обнаружитель (пеленгатор) пуска ракет

Blitz. написал(а):

вроде таких которые могут использоватся в РСЗО.

Джавелинам по боку?
http://war-news.ru/uploads/posts/2014-11/1416389926_protivotankovyy-kompleks.jpg

Отредактировано Serj_ (2015-07-11 22:35:33)

0

649

Serj_ написал(а):

Джавелинам по боку?

Вот как раз на него и Спайк такая КОЭП и заточена-засекли ракету, многоспектральные дыми пустили и все, цель потеряна, разве что оператор Спайка что-то попытается сделать на удачу.

0

650

Serj_ написал(а):

Джавелинам по боку?

Отредактировано Serj_ (Сегодня 22:35:33)

Если "Джавелин" не использует ИК ГСН и не светит факелом, то побоку. Но это уже не "Джавелин".

0

651

Технически можно КАЗ защитить и верхнюю полусферу, но вероятность атаки оттуда многократно меньше горизонтальных.

0

652

mr_tank написал(а):

Технически можно КАЗ защитить и верхнюю полусферу, но вероятность атаки оттуда многократно меньше горизонтальных.

Такая СОЭП ето еще и економия зарядов КАЗ, что в обшем увеличивает вероятность более эфективного применения защиты танка. Заодно в она и дешевле КАЗ.

Отредактировано Blitz. (2015-07-13 17:20:45)

0

653

А диаметр ПУ КАЗ Арматы еще не просчитали? :)

0

654

tatarin написал(а):

А диаметр ПУ КАЗ Арматы еще не просчитали?

На Курганце - 115мм, на Армате визуально больше - скорее всего, 152мм.

0

655

МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. Минометные комплексы 2С12А "Сани" в будущем планируют разместить на перспективной российской бронетехнике — следующих поколениях платформ типа "Армата", "Курганец" и других машинах, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор ЦНИИ "Буревестник" Георгий Закаменных.
Сухопутные войска РФ к 2020 году планируют обновить парк бронетанкового вооружения и техники на 70%, а серийная закупка современных образцов начнется с 2016 года. В войска должны поступить танковая платформа "Армата", бронетранспортер "Бумеранг", боевая машина пехоты "Курганец-25" и автомобили семейства "Тайфун".
"Потенциал этого массового минометного комплекса еще далеко не исчерпан, и в настоящее время в войсках идет его модернизация <…> Пути дальнейшего совершенствования видятся в снижении массы миномета, повышении защищенности расчета и боекомплекта и размещении его на создаваемых унифицированных бронированных боевых платформах", — сказал Закаменных.
В рамках последней модернизации "Сани" основа комплекса — миномет 2Б11 — был переоснащен новой опорной плитой, позволяющей вести круговой обстрел без ее переустановки, напомнил собеседник агентства.

0

656

Serj_ написал(а):

Джавелинам по боку?

Отредактировано Serj_ (2015-07-11 22:35:33)

Джавелины бесполезны против современных танков и РЭБ только полуавтоматическая наводка по проводу

0

657

Путорано написал(а):

Джавелины бесполезны против современных танков и РЭБ только полуавтоматическая наводка по проводу

Пишите исчо!

0

658

Battlemouse написал(а):

на Армате визуально больше - скорее всего, 152мм.

~ 130 мм

0

659

http://s1.uploads.ru/ifWq2.jpg

такие как...

0

660

Заокеанские страдания по Армата

BI: РФ не по карману «супертанк» Т-14 «Армата»

Россия едва ли сможет себе позволить «новый супертанк третьего поколения Т-14 «Армата», пишет журналист американского новостного портала Business Insider Джереми Бендер. По его словам, Москва может поставить на вооружение меньшее число боевых машин, чем запланировала, по одной причине.

http://yuripasholok.livejournal.com/4902321.html
как они переживают :D

0