СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" - 2

Сообщений 541 страница 570 из 903

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

Чем дальше в прошлое уходит Парад Победы 9 мая 2015, тем меньше приветствуются лишенные оригинальности пережевывания уже известного банка фотографий с парада. Просьба это учитывать.

0

541

tatarin написал(а):

При всей своей простоте - достаточно логичное решение. Блиц правильно написал, что если у МО требование - минимум (например 40) снарядов - то несообщающийся с БО сундук - самое то. Хочу - кладу, хочу - не кладу, или кладу не снаряды, а бутылки с самогоном, например или еще чего. Если заряжание АЗ осуществляется снаружи, то зачем пихать немеханизированную укладку внутрь? 
Хотя, чисто теоретически, там в нише может быть пространство для манипулятора АЗ.

http://sg.uploads.ru/D64k3.jpg
Проводить параллель с размещением БК в БМ «Курганца» конечно нельзя, уровень защиты не тот.
По мне так просто «ящик мародёра», который можно использовать для хранения инструмента, накидки, масксети и т.п.
Размещение дополнительного БК для оперативного пополнения АЗ, так же не лишено смысла.

Отредактировано Summator (2015-06-22 12:20:25)

0

542

Гендиректор: "Уралвагонзавод" надеется завершить испытания "Арматы" уже в 2016 году
"У нас сейчас начинаются испытания, мы надеемся, что испытания закончатся в следующем году,
чтобы соответствующую литеру получить и начать серийное производство", - сказал Сиенко в кулуарах форума "Армия-2015".
http://vpk.name/news/134302_gendirektor … _godu.html

0

543

Summator написал(а):

По мне так просто «ящик мародёра», который можно использовать для хранения инструмента, накидки, масксети и т.п.

Для етих целей с боку ящики+корзина есть. Хотя если снарядные сундучки дойдут до войск, то именно такая роль у них в итоге может и быть.

0

544

Одного не понимаю. Почему все молчат про механизмы за ящиком, за решоткой? Неужели всем понятно ЧТО это: http://sg.uploads.ru/8EnyJ.jpg
Растолкуйте. Мне кажется эта хр..а ключь к пониманию ящика. http://1.bp.blogspot.com/--WUsdwWkB4k/V … d_orig.jpg
Лично мне это больше всего напоминает: http://www.ljplus.ru/img4/3/0/300m_300m/T-90ms_IMG_304.jpg

Отредактировано Sanchos13 (2015-06-22 14:09:12)

0

545

Sanchos13 написал(а):

Неужели всем понятно ЧТО это

КМК тут писали что енто ящик под всякий "скарб" а ля инструменты.....
имею ввиду воть это:http://sh.uploads.ru/t/apNbH.jpg

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-06-22 14:12:46)

0

546

vim написал(а):

Хотя позднее могу намекать

Правда, что кожух башни из композита?
Вот тут человек пишет, что " как акриловая ванна изнутри выглядит".

0

547

XaHyMaH написал(а):

Правда, что кожух башни из композита?
Вот тут человек пишет, что " как акриловая ванна изнутри выглядит".

Нет

0

548

Нет

значит  кожух башни из только Стали?

серьёзно..?  :confused:

0

549

Sanchos13 написал(а):

Лично мне это больше всего напоминает:

Если там и БК - то по высоте как-то не канает. Сундук на Армате довольно тонкий. Разве что в длину снаряды уложили. Хотя....я уже больше склоняюсь к "просто ящику".

0

550

vim написал(а):

Хотя позднее могу намекать

Попытаю счастья:
1. Круглый лючок в "затылке" башни, под забашенным ящиком, служит для загрузки БК?
2. Большой забашенный ящик имеет отношение к БК?
3. Прямоугольный люк, на башне, несёт функции вышибной панели?
4. Датчики СОЭП оптического свойства?
5. Верно ли утверждение Business Insider о скорострельности Т-14 10 выст/мин.
http://vpk.name/news/134459_bi_rf_est_c … hniki.html
Извините, если наглею...

0

551

tatarin написал(а):

Если там и БК - то по высоте как-то не канает. Сундук на Армате довольно тонкий. Разве что в длину снаряды уложили. Хотя....я уже больше склоняюсь к "просто ящику".

Я бы с Вами согласился, если бы там сзади все было гладко. Но вот там явно конструкция. Зачем для простого ящика такая мишура сзади& Боюсь сморозить глупость, но там "что то" лежит вдоль, а вся мешура это конструкция это механизм для сортировки этого "чего то". "Что то" вполне может оказатся снарядами. Например так: поддоны в автомате снизу (возможно там же кума с фугасами), а длинные ломы сзади в ящике. Ломы не детонируют (вроде как). Ситуация когда одновременно нужны ломы (встретили ОБТ противника) и партизаны шмаляют птуром/РПГ в корму башни видится мне редкой.
За эту версию говорит также и то, что стенки ящика отличаются от кожуха. Т.е. кожух ничего вообще не держит а только маскирует танк в максимальном количестве спектров, а ящик часть конструкции башни, хоть и не слишком защищенная часть.

0

552

Summator написал(а):

Попытаю счастья:
1. Круглый лючок в "затылке" башни, под забашенным ящиком, служит для загрузки БК?
2. Большой забашенный ящик имеет отношение к БК?
3. Прямоугольный люк, на башне, несёт функции вышибной панели?
4. Датчики СОЭП оптического свойства?
5. Верно ли утверждение Business Insider о скорострельности Т-14 10 выст/мин.
http://vpk.name/news/134459_bi_rf_est_c … hniki.html
Извините, если наглею...

Присоединяюсь к этим вопросам и тоже очень хочу услышать на них ответы от уважаемого vim-а, особенно на первые три.

Отредактировано Fire Dragon (2015-06-23 16:19:53)

0

553

Sanchos13 написал(а):

Я бы с Вами согласился, если бы там сзади все было гладко. Но вот там явно конструкция. Зачем для простого ящика такая мишура сзади& Боюсь сморозить глупость, но там "что то" лежит вдоль, а вся мешура это конструкция это механизм для сортировки этого "чего то". "Что то" вполне может оказатся снарядами. Например так: поддоны в автомате снизу (возможно там же кума с фугасами), а длинные ломы сзади в ящике. Ломы не детонируют (вроде как). Ситуация когда одновременно нужны ломы (встретили ОБТ противника) и партизаны шмаляют птуром/РПГ в корму башни видится мне редкой.
За эту версию говорит также и то, что стенки ящика отличаются от кожуха. Т.е. кожух ничего вообще не держит а только маскирует танк в максимальном количестве спектров, а ящик часть конструкции башни, хоть и не слишком защищенная часть.

Двухпоточный АЗ, как на Бурлаке? Я тоже задумался об этом после последнего интервью Халитова и его высказывании про забашенный АЗ.

– Значит, башня «Черного орла» не подошла Т-14 по идеологии – не та группа крови?

– Здесь надо говорить не об идеологии, а о конструкторских решениях. При этом стоит отметить, что «Черный орел» – это еще не совсем танк, это некий концепт. Даже не опытно-конструкторская, а научно-исследовательская работа – в общем, творческий поиск. Например, поиск решения, как перенести автомат заряжания из корпуса на башню. Что, кстати, еще до «Черного орла» реализовали на «Абрамсе», да и на других танках. Теперь вот и на Т-14.

0

554

https://pp.vk.me/c622417/v622417302/370e6/dP0cfGgO1n8.jpg
(C) VK.com

http://cs622119.vk.me/v622119892/36215/b-fDQfRW45w.jpg
(C) VK.com

https://pp.vk.me/c622119/v622119892/35ff1/emmGWs6-Vtg.jpg
(C) VK.com

Отредактировано a-andreich (2015-06-23 17:12:34)

0

555

Что бы мы без Андреича делали.))) :crazyfun:

0

556

«Армату» покажут на выставке Russia Arms Expo-2015 «за стеклом».
Боевая платформа «Армата» может быть представлена на выставке вооружения Russia Arms Expo-2015, которая пройдет в начале сентября в Нижнем Тагиле, «за стеклом».
Об этом сообщил заместитель генерального директора научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) Алексей Жарич, передает ТАСС.

- Возможность демонстрации «Арматы» во многом зависит от решения Минобороны. Оно будет решать, в каком варианте боевая платформа может быть представлена
на выставке вооружения в Нижнем Тагиле. Возможно, это будет экспозиция за стеклом. «Армата» будет огорожена. Надеемся, вопрос с демонстрацией этой боевой платформы
нам удастся решить до сентября, - сказал Жарич.

http://ria56.ru/posts/6789456935635956936509.htm

Отредактировано Summator (2015-06-23 19:15:15)

0

557

Новый российский основной боевой танк Т-14 «Армата» оснащен системой реактивной защиты (explosive reactive armour – ERA - ВП), значительно превосходящей по своим характеристикам предыдущие модели, сообщает janes.com 22 июня.

Эту систему разработал НИИ стали и сплавов (Москва), ее характеристики значительно превосходят прежние «Контакт-1», «Контакт-5» и «Реликт-9». Источник сообщил об этом IHS Jane', но не раскрыл никаких характеристик, сказав лишь, что ей «нет известных мировых аналогов» (no known world equivalents - ВП).

Источник заявил, что новая система имеет значительно увеличенные возможности против БОПС (бронебойные подкалиберные оперенные снаряды, или armour-piercing fin-stabilised discarding-sabot (APFSDS)- ВП), и отметил, что это достигнуто не увеличением массы взрывчатых веществ внутри контейнеров. Также он сообщил, что срабатывание реактивной брони не повредит электронику и другое оборудование танка. По его словам, система эффективна для действий против таких БОПС как DM53 и DM63 разработки немецкой компании Rheinmetall и противотанковых ракет с фугасными боеголовками.

В дополнение к активной броне танк оснащен решетчатой броней, расположенной в задней части машины, и обеспечивающей защиту от 60-70% известных боеголовок РПГ.

Базовая защита танка состоит из металлокерамических пластин разработки «НЕВЗ-Керамикс» (Новосибирск, NEVZ-Ceramics). «Мы закончили испытания в этом году, элементы брони показали заявленные характеристики», заявил руководитель отделения бронекерамики компании Андрей Никитин. Он заявил, что броня металл/керамика обеспечивает защиту в более 1,5 лучшую, чем гомогенная стальная броня, и будет устанавливаться на тяжелых БМП Т-15, средних БМП «Курганец» и бронетранспортерах «Бумеранг». http://www.janes.com/article/52464/russ … ew-gen-era

Отредактировано KORVIN (2015-06-24 00:59:45)

0

558

ИМХО, Мне Не нравится как Т-14 башни только, Стали..

даже Корейская Танковый башни не только гомогенной брони. а КСАП(Korean Special Armour Plate).  :confused:

или, это Сталь супер-дупер? чеки бреки ?  скажите, пожалуйста.

0

559

GRU написал(а):

ИМХО, Мне Не нравится как Т-14 башни только, Стали..

А кто сказал, что там только сталь? Кожух может быть из тонкой стали, а вот то, что под ним - казенник орудия - думаю защищен гораздо лучше. Как минимум, слоенкой, аналогичной корпусу.

0

560

Т-15/ Т-14
http://sh.uploads.ru/t/C7wut.jpg
http://sh.uploads.ru/t/eVnYp.jpg

Отредактировано konstine (2015-06-24 10:10:18)

0

561

Organic написал(а):

Нижнее фото очень стремное... Девушка а "горке" в кадр попала... Могут начать некоторые ну очень сильно орать...

Самое интересное на данном фото не заметили...

0

562

konstine написал(а):

Самое интересное на данном фото не заметили...

Т-15 без башен?

0

563

tatarin написал(а):

GRU написал(а):

А кто сказал, что там только сталь? Кожух может быть из тонкой стали, а вот то, что под ним - казенник орудия - думаю защищен гораздо лучше. Как минимум, слоенкой, аналогичной корпусу.

Кожух ..  :blush:  понял.

0

564

Башня Т-14 скрыта от глаз. То что мы видим - это внешний кожух, с башней вообще никак не связанный. Какой состав и уровень защиты имеет сама башня - неизвестно.

ясно, спасибо.

я забыл, что это кожух  :blush:

0

565

Василий Фофанов написал(а):

Элементы оборудования БРЭМ мягко говоря в карман не спрячешь. Выглядит это действительно скорее как только база для чего-то. Причем кажется мне, "танковой" компоновки (с задним двигателем). А уж БРЭМ, БМПТ, САУ или еще что - неизвестно.

ИМХО все же переднемотор. У танкового шасси корпус над гусеницами спереди так не нависает.

0

566

MSD написал(а):

ИМХО все же переднемотор. У танкового шасси корпус над гусеницами спереди так не нависает.

Да, надгусеничные полки очень высокие...
Вообще непойму что это... Может вообще не "Армата"?

Отредактировано Summator (2015-06-24 12:26:03)

0

567

Василий Фофанов написал(а):

Шасси плюс деревянная распорка и искомый эффект получен.

да не... Т15 без модулей

0

568

Броню для танка "Армата" создали в Волгограде

Это сильно не афишируется, но большую роль в изготовлении "Уралвагонзаводом" танков Т-14 на платформе "Армата" сыграли разработки броневой стали, сделанные на "Красном Октябре"

это не от НИИ СТАЛИ?

Гур хан, спасибо. за статью :)

0

569

http://cs624320.vk.me/v624320531/33603/mFuvvyYCuMI.jpg

http://cs624320.vk.me/v624320531/33684/qdmONrR6ugc.jpg

https://pp.vk.me/c624320/v624320531/3368e/CLbxmoYi7WE.jpg

В продолжении темы с VK.com

Отредактировано a-andreich (2015-06-25 23:03:22)

0

570

Т-15: цепной пес «Арматы»
Телеканал «Звезда» стал первым, кому об этом рассказал автор самой идеи ПБС, заместитель генерального директора ОАО НПК «Уралвагонзавода» по специальной технике Вячеслав Халитов: «Мы переходим на новую идеологию проведения боевых действий. Гибридные конфликты, - самый распространенный вид военных конфликтов в наше время. Они требуют быстрых мобильных действий. С помощью танков класса «Армата», в купе с БМП Т-15 и целым рядом других суперсовременных машин, уже, можно сказать, создается Перспективная боевая система, которая сможет быстро и эффективно решить любые военные задачи».
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ … 3-f1e8.htm

0