СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УКП "Бумеранг"

Сообщений 241 страница 270 из 943

1

Информация о средней унифицированной колесной платформе "Бумеранг", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.

Приветствуется перенос из предыдущих веток сообщений, имеющих особую ценность для темы (например фотографий высокого качества и/или с редких ракурсов, информации из достоверных источников и т.п.)

ВНИМАНИЕ.

Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Эта ветка НЕ предназначена для демонстрации эрудиции и кругозора участников. Для различных фобий и хотелок она не предназначена тоже. Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

241

Пехота написал(а):

Это вопрос спорный - ещё раньше появились несколько образцов МРАПов, но ездят почему-то в бронетентовых покемонах и на тех же Тиграх. То есть, по крайней мере на Кавказе, "специальные люди" могли выбирать. Те же броневахтовки с конца 90-х юзают, и почему-то не спешат пересаживаться в теже Федералы-ВВ и т. п. (Почему так - для меня загадка). ИМХО - "специальные люди" хотят техники максимально похожей на гражданскую, по понятным причинам. А спецназу активно нравится Тигр - машинка небольшая, попасть в неё труднее, что из РПГ, что из ПТРК с телеуправлением.

Пехота написал(а):

и в то же время не вполне подходит требованиям ССО (им то например плавучесть не треба, вооружение избыточно). Поэтому деньги, съекономленные на нем, я бы направил на модернизацию Т-90, тех же 82-к, с оснащением их съёмной допбронёй, на закупку Коалиций и пополнение спецпарка для машин ССО и Росгвардии, например.

Вы тут разом коснулись темы маскировки спецмашин под гражданские автомобили, психологический фактор внешнего вида машин для полицейских формирований (которые как можно меньше должны вызывать страх и агрессию), модернизацию старых образцов и оснащение таких специфических войск как ССО. Вы вообще уверены что им штатно полагается боевая техника? И ещё - МО РФ и Росгвардия/МВД это не одно и тоже. Они недавно высказались о том что новая линейка бронетехники им не нужна.
И всё вышесказанное в большей степени касается различных спецназов, МВД, ВВ, КТО и прочих аббревиатур.

При этом российские вооруженные силы могут похвастаться двумя яркими примерами использования колесной бронетехники (где от бедности использовались БТР-80 и иже, но так не хватало полноценных колесных платформ типа Ростока или Бумеранга) - марш-бросок на Приштину и небезызвестные события в Крыму и у российско-украинской границы 2014 года (на что в НАТО ответили своими Dragoon ride позже в Польше и Прибалтике). Да, до боев и войны не дошло (слава богу). И тем не менее тот же приштинский бросок даже иностранные военные приводят в пример.

Поэтому моё ИМХО - КУрганец на данном этапе слишком дорог и сложен для "линейных частей", т. е. вместо 82-х

(риторический вопрос) Почему народ вечно путает Бумеранг и Курганец-25?

инженер написал(а):

В начале 2000-х альфа на Кавказе помимо военной техники использовала серебристые ВАЗ-21099 с гражданскими номерами, сейчас не знаю что там популярно приоры наверно.

Кстати это была одна из причин появления УАЗ Гусар. В частях ещё имеются машины с гражданской расцветкой.

http://s2.uploads.ru/t/ROubl.jpg

http://s4.uploads.ru/t/X7Wbt.jpg

242

Jospf написал(а):

С экипажем что? Все живы здоровы?


У машины были проблемы с силовой устрановком, а на Волге было приличное волнение (вдоль русла). Несколько БТР сначала прошли вдоль острова, что разделяет волгу в районе Астрахани, затем сделали разворот и пошли поперёк по направлению к набережной. Затем снова повернули и пошли по течению вдоль набережной. При этом, одна из машин (кажется, шедшая второй), двигалась как-то толчками. Усугубляло это то, что после крайнего поворота, БТРы попали на продольную попутную волну, и начали входить в резонанс с ней, увеличивая размахи продольной, килевой качки.

Ссылка

Вот так

А вот тут заглох, опять во время показухи:

Отредактировано Пехота (2016-04-22 11:24:48)

243

Пехота написал(а):

Это вопрос спорный - ещё раньше появились несколько образцов МРАПов, но ездят почему-то в бронетентовых покемонах и на тех же Тиграх. То есть, по крайней мере на Кавказе, "специальные люди" могли выбирать. Те же броневахтовки с конца 90-х юзают, и почему-то не спешат пересаживаться в теже Федералы-ВВ и т. п. (Почему так - для меня загадка). ИМХО - "специальные люди" хотят техники максимально похожей на гражданскую, по понятным причинам. А спецназу активно нравится Тигр - машинка небольшая, попасть в неё труднее, что из РПГ, что из ПТРК с телеуправлением.

Ну-с пока что я вижу что основной рабочей лошадкой в Сирии по видимому является 82ой увешанный глушилками на котором ездят по прежнему верхом.На СК не смотря на наличие всяких Фальков и броневахтовок на базе грузовиков также если в кадре вообще присутствует какая то БТ то среди них обязательно засветится и хоть один 82ой,т.е. по видимому потребность в "длинной руке" кал.30мм ощущается даже там,с чем у МРАПов и Тигров не густо.Уж лучше передвигаться в утробе Бумера с ПМЗ и кондеем чем верхом на 82 с пашущей микроволновкой в обнимку.

244

KORVIN написал(а):

Ну-с пока что я вижу что основной рабочей лошадкой в Сирии по видимому является 82ой увешанный глушилками на котором ездят по прежнему верхом.На СК не смотря на наличие всяких Фальков и броневахтовок на базе грузовиков также если в кадре вообще присутствует какая то БТ то среди них обязательно засветится и хоть один 82ой,т.е. по видимому потребность в "длинной руке" кал.30мм ощущается даже там,с чем у МРАПов и Тигров не густо.Уж лучше передвигаться в утробе Бумера с ПМЗ и кондеем чем верхом на 82 с пашущей микроволновкой в обнимку.

Это вы генератор помех пашущей микроволновкой называете?

245

Калло написал(а):

Вопрос - если это (на фото) габарит внешней модульный защиты (кажется 8-10 см), а за ней - еще есть и броня борта, то почему бы и не выдержать 30мм ПБС на 500 метров.


8-10мм?
там не меньше 30мм!

246

инженер написал(а):

Это вы генератор помех пашущей микроволновкой называете?

Блокиратор РВУ.Это шутка ежли че.Хотя вот те глушилки которые тупо генераторы помех некоторые действительно имеют такую выходную мощность что можно бифштексы жарить.

247

KORVIN написал(а):

Блокиратор РВУ.Это шутка ежли че.Хотя вот те глушилки которые тупо генераторы помех некоторые действительно имеют такую выходную мощность что можно бифштексы жарить.

На БТР ставят передатчик помех РП-377ВМ1(УВМ1) вообще можно ставить на любую технику, главное чтобы бортовая сеть была 24В. Вредного излучения от него нет и сам блок не нагревается, проверено лично, так что можно ездить в обнимку :)

248

Наши блокираторы все ок иначе производители бы не получили сертификат Минздрава ;) а вот некоторые модели глушилок коалиции в Ираке и Афгане частенько "отжигали" в этом плане,в том числе и в прямом смысле этого слова :)

249

triumphator написал(а):

Калло написал(а):

    Вопрос - если это (на фото) габарит внешней модульный защиты (кажется 8-10 см), а за ней - еще есть и броня борта, то почему бы и не выдержать 30мм ПБС на 500 метров.

8-10мм?
там не меньше 30мм!


см

250

tramp написал(а):

жертвы были или обошлось?

В жертву принёсли  только двигатель - гидроудар получил. Причём после того, как машину из воды достали.

251

Пехота написал(а):

БТР-82 с навесным - ещё повоюют, 30 мм конечно не удержать, но вот навесные комплекты против 7,62 мм бронебойной стрелковки - вот что надо ещё вчера!

+1. Дак ведь уже есть комплекты керамики, с который 80й держит 14,5. Только их не закупают.

252

Вот сделали бы сразу вместо БТР-82 - БТР-87, с 30-мм модулем...

253

tramp написал(а):

Вот сделали бы сразу вместо БТР-82 - БТР-87, с 30-мм модулем...

Получается Украинский БТР-4Е все-таки шаг вперёд

254

Korban Dallas написал(а):

Получается Украинский БТР-4Е все-таки шаг вперёд

грешно так говорить

255

tramp написал(а):

грешно так говорить

)))
Ну все же)))
Заднюю аппарель не сделать - вот грех)))
40 лет издевались над м/стрелками

"87" надо было давно сделать, скопировать без стеснения БТР-4 , и все.

256

Korban Dallas написал(а):

40 лет издевались над м/стрелками

так обоснование подводили под это дело..

Korban Dallas написал(а):

"87" надо было давно сделать, скопировать без стеснения БТР-4 ,

зачем БТР-4 копировать, у него не лучшая компоновка, промежуточное расположение МТО, большой и тяжелый БТР, совсем другой класс

257

tramp написал(а):

так обоснование подводили под это дело..

У нас на форуме один до сих пор подводит  ;)

tramp написал(а):

зачем БТР-4 копировать, у него не лучшая компоновка, промежуточное расположение МТО,

!

Korban Dallas написал(а):

"87" надо было давно сделать

А вот это конечно да. И "Драгуна" тоже.

258

Mark Nicht написал(а):

Сегодня 08:40:53

перманентно вздыхает... (то ли сожалеет об утраченном, то ли дыхание тренирует  :rofl: )

259

Mark Nicht написал(а):

А вот это конечно да. И "Драгуна" тоже.

Желательно было сделать такими изначально!

260

tramp написал(а):

Вот сделали бы сразу вместо БТР-82 - БТР-87, с 30-мм модулем...

Надо вспомнить почему появился "БТР-82" и когда. До этого "ВПК" привычно выпускал БТР-80 и отечественным силовикам, и на экспорт + БТР-80А на экспорт. И надеялся на выпуск БТР-90. Когда в районе 2008-2010 годов от него окончательно отказались, появился вариант "БТР-82" который быстро испытав приняли на вооружение и начали закупать (и что важно - модернизировать в варианте БТР-82АМ). Дешево и сердито. Не находите параллелей с таким же дешевым и быстрым решением как Т-72Б3?

А вот теперь появился БТР-87, как альтернатива дорогому Бумерангу, для менее обеспеченных покупателей...

261

cromeshnic написал(а):

надеялся на выпуск БТР-90. Когда в районе 2008-2010 годов от него окончательно отказались

Вроде тогда уже Гильзой занимались.

262

Blitz. написал(а):

Вроде тогда уже Гильзой занимались.

В 2008 про совершенно новый БТР слухи были, в 2010 именно как о "Гильзе". Но МО не удовлетворил ни Росток, ни перекомпонованная Гильза. Но в войсках новые БТР были нужны срочно, причем часть из старых БТР-80, вот проект "БТР-82" и продвинули. Если бы ещё тогда предлагали БТР-87, то от него отказались бы - старые БТР-80 в них не перепилишь.

263

cromeshnic написал(а):

Надо вспомнить почему появился "БТР-82" и когда.

я помню, но тут могли бы сыграть на опережение, ведь знали о претензиях по выхоже, если война в Европе отменяется, то хотя бы на экспорт могли бы сделать такой БТР, если уж румыны сподобились...

264

tramp написал(а):

я помню, но тут могли бы сыграть на опережение, ведь знали о претензиях по выхоже, если война в Европе отменяется, то хотя бы на экспорт могли бы сделать такой БТР, если уж румыны сподобились...

УВЗ тоже могли бы "сыграть на опережение" и бросив Т-95 начать лепить "универсальную платформу"? :rolleyes:

265

cromeshnic написал(а):

УВЗ тоже могли бы "сыграть на опережение" и бросив Т-95 начать лепить "универсальную платформу"?

тут вопрос сложнее, программа более сложная и объемная, переделка БТР, тем более освоенного типа, с этим не сравнима.

266

cromeshnic написал(а):

Если бы ещё тогда предлагали БТР-87, то от него отказались бы - старые БТР-80 в них не перепилишь.

Жаль что БТР-80 сразу подобным не сделали...

267

Blitz. написал(а):

Жаль что БТР-80 сразу подобным не сделали...

Это бесконечная тема, правильный и неправильный БТР-80)
Как только на Армате разрешили "противоскользящее" покрытие , это уже чего стоит  :D

Отредактировано ipr (2016-04-24 21:01:34)

268

tramp написал(а):

тут вопрос сложнее,

И Росток и Совершенствование-88 (в итерации Т-95) это государственные ОКР. Делали по заказу ГАБТУ и не могли иначе.

Blitz. написал(а):

Жаль что БТР-80 сразу подобным не сделали...

БТР-80 делали по теме Буйность (ещё не той итерации где появилась БППУ 80А) где особенное внимание уделялось плаву в условиях затопленной Европы.

269

ipr написал(а):

Как только на Армате разрешили

Еще на Т-90МС было в Перу :glasses:

cromeshnic написал(а):

де особенное внимание уделялось плаву в условиях затопленной Европы

Вечно или амфибийность или борьба за граммы все портит

270

Blitz. написал(а):

Еще на Т-90МС было в Перу

Оу оу, вот это МО раздухорилось! Что то слишком радикальные реформы идут  :rofl: