finob написал(а):На мой взгляд пропаганда ЛБГТ как раз направлена на дальнейшее снижение рождаемости.
Меня наша советская родина приучила всему материалистическое объяснение искать.
Не так давно Леонтьев в свое "Однако" приглашал профессора какого-то из Голландии, который утверждал что длительное время занимается исследованием этой проблемы. Начинал он, по его словам, с посмертного исследования тел геев, в результате обнаружилось что подавляющее большинство при жизни бывших геями имеет определенные отличия в строении ряда зон мозга от среднестатистического человека. Отличия незначительные, но однообразные у всех. Стал он расширять круг своих исследований что бы определить чем же вызваны такие изменения. И исследуя семьи геев обнаружил, что в большинстве случаев, когда у геев есть сестры они обладают заметно повышенной по сравнению со средней фертильностью.
В результате, если отбросить идеологию, то имеем следующую ситуацию: негативные тенденции по воспроизводству населения в 60-х - 80-х гг. наблюдающиеся в развитых странах включили некий надпопуляционный механизм обеспечивающий ускоренное воспроизводство людей - появление женщин с повышенной способностью и готовностью к материнству (преимущественно, когда депопуляция вида млекопитающих происходит, то проблема именно в наличии самок, роль самца с биологической точки зрения сводится лишь к оплодотворению, которое занимает мало времени, а самке приходится вынашивать потомство, рожать и выкармливать, соответственно, что бы парировать депопуляционный эффект годных к размножению самцов надо мало, а вот самок побольше).
В то же время для популяции доминация генотипа с повышенной способностью к воспроизводству вредна, матушка-природа не хочет что бы мы, человеки, плодились как леминги. Соответственно предусмотрен механизм, который этот генотип достающийся мужикам с Х-хромосомой из популяции исключает - реализация особого строения мозга у самцов, которое дает им определенные психические отклонения - самки им становятся противны).
Таким образом матушка-природа рассчитывает получить несколько обильных поколений людей, что устранит депопуляционные влияния, в тоже время обеспечив баланс различных типов Х-хромосом в популяции.
Потом профессор жаловался, что местная общественность у которой в фаворе теория о том, что сексуальная ориентация - свободный выбор каждого, его теории не поддерживает и гей-активисты в его лаборатории периодически стекла бьют и угрожают расправой...
В этой теме почему-то рассматривают в основном социальные факторы депопуляции. Я бы предложил включить в рассмотрение техносферу. Мне кажется, именно техногенные факторы здесь определяющими - бурный рост техносферы крайне негативно воздействует на репродуктивные способности человека: снижение качества воды, пищи, воздуха, появление в нашем окружении массы веществ обладающих мутагенными свойствами (те же радионуклеиды, новейшие достижения химии вроде новых пестицидов, антибактериальных средств), медицина способствующая выживанию и деторождению нежизнеспособных с точки зрения естественного отбора особей (искусственное оплодотворение, суррогатное материнство) и т.д. и т.п. Соответственно, по этой логике, мы, отстающие в развитии техносферы на несколько десятилетий столкнемся с примерно теми же общественными явлениями (засилье п..сов), что и Запад через 10-20 лет, страны Азии через 30-40 лет и т.д. Ну, это если все будет идти как идет.
Вот такое рациональное объяснение хотел предложить.
Отредактировано zamsheliy (2015-08-28 12:22:32)
