Мужчины, когда пиндосы то рухнут? а то я валюты слил по 62, а она не туда пошла... Не те рухают!!!

Судьба США в руках народа США, крепкий доллар или слабый, он прямо не влияет на судьбу страны.

http://vz.ru/society/2015/8/25/763024.html

Бывшую чиновницу Минобороны Евгению Васильеву, приговоренную в мае к пяти годам за хищение нескольких миллиардов рублей, выпустили по УДО, она сможет покинуть колонию уже во вторник. Ей зачли время, проведенное под домашним арестом, учли возмещенный ущерб и положительные характеристики из колонии. Ни потерпевшие, ни прокуратура, ни администрация колонии ничего против досрочного освобождения Васильевой не имели.

Вот нафига власти себя подставлять, я делаю вывод, что в России такой строй при котором если украл ОЧЕНЬ много, то сядешь на мало, либо вообще обойдешся домашним арестом в восьмикомнатной квартире одновременно снимая клипы http://www.youtube.com/watch?v=XI2SDYj9RR4

народа США не существует и никогда не существовало...есть НАСЕЛЕНИЕ..

мне плевать на либерастов, я не либераст, а насчёт моих слов...вот отрывок из вузовского учебника по этнической психологии 2008 г. автор В.Г.Крысько. Серия : Высшее профессиональное образование, Из-во "Академия"гл 9 стр. 104 :
"Американцы - это не нация, это жители Соединённых Штатов Америки, государства, существующего уже более двухсот лет и объединившего в своём составе представителей многих этнических общностей, у которых сформировались общие для них всех психологические характеристики".

Как раз американцы под это дело и не подходят. И вот почему :
1) Язык государственный - английский, однако конституция многих штатов предусматривает, что можно заниматься общественной деятельностью и даже быть избранным в органы местного самоуправления, но при этом английским не владеть. В случае чего переводчика найдут. Главное, чтоб человек был хороший. Помнится я ржал несколько лет назад над случаем, когда в Техасе в коллегию суда присяжных выбрали кота, хозяйка которого пыталась объяснить, что он по-английски не говорит, на что ей сказали, что согласно Конституции штата это совершенно не обязательно. Кроме того, в каждом крупном городе есть свои национальные кварталы, где все вывески, газеты, судопроизводство, бизнес, образование, короче вся жизнь на языке нац.меньшинства. Полиция там ходит и говорит на местном, им ещё за это доплачивают. Можно всю жизнь не вылезать из этого квартала, но по-английски так и не научиться говорить. На юге США уже давно говорят только по-испански, скоро он будет там государственным.
2) Место проживания. Жители штата Техас ненавидят остальных американцев, и в случае чего даже готовы взяться за оружие. Тут уже выкладывали материалы на ветке про США. И это только один пример.
3) Идеи. Вот насчёт идей согласен. Единственная идея, которая объединяет всё население Пиндостана - ДОЛЛАР КАК ЕДИНСТВЕННАЯ И ВЕЧНАЯ МИРОВАЯ ВАЛЮТА. Но эта идея не вечна и ей приходит конец. Как только доллар будет сброшен с пьедестала, последняя нить, которая связывает жителей США исчезнет....

Да, и по ставкам – совершенно справедливо, высокая процентная ставка осложняет инвестирование.
Однако тут есть нюанс.
В рыночной экономике эти инвестиции пойдут в ту область, где быстрее окупятся и принесут большую прибыль. Т.е., боюсь, в финансы/энергетику. Но вы ведь собирались реструктуризировать экономику? Одно из решений – гос. регулирование – целевые гос. кредиты/гарантии т.д. в «нужные» отрасли. При относительно высокой кредитной ставке – что бы ресурсы можно было в обход рыночного механизма «изъять» и направить в конкретные отрасли/программы. Это, естественно, достаточно сложно. При этом денежное предложение не будет существенно увеличиваться (не будет так расти инфляция).
В противном случае (если оставить на волю рынка) львиная доля инвестиций опять уйдёт в добывающий сектор.
Фактически тут легко скатиться на решение проблемы рыночными средствами, создав «денежный пузырь» (используя фин. инструменты, увеличить М2) и надеясь, что рынок сам во всём разберётся. Но этот пузырь – явление весьма опасное (как мы неоднократно видим из примеров Запада). А рынок по сути своей переводит ресурсы не куда надо в долгосрочной перспективе, а где выгоднее в краткосрочной.
Разумеется, если принять, что рентабельность сейчас в с/х, электронике, автостроении и т.д. (что вы там планируете развивать) выше, чем в добыче, то заметное снижение % ставки (и увеличение М2) оправдано… если вы сможете контролировать «денежный пузырь» (на Западе это не получилось).
Видимо, ваш ЦБ считает иначе.

Греция – это продолжение. Если посмотреть динамику экономических показателей ЕС то легко заметить постоянные отрицательные тенденции. Долги растут, бюджетный дефицит стал нормой, ВВП у старой Европы давно стагнирует. Тянет Германия и север… который зависит в т.ч. от цен на энергоресурсы и ископаемые. В этом плане присоединение новых стран является естественным способом выжить. За их счёт сама зона несколько поддерживается по макроэкономике (они хоть и требуют вложений, но с них большая отдача, другой уровень показателей, что «тянет»).
Те критерии, которые 10 лет назад считались минимальными для выживания, сейчас воспринимаются как успех.
После Греции на очереди Италия…
В общем, на взгляд моего круга, ЕС или расширится в ближайшее время, или нам станет «очень весело». Однако «сдаваться» ЕС не намерена, и очевидно расширяет сферу влияния. Поймите, для нас это – важно. В некотором плане – вопрос выживания.
Однако Ваш прогноз по последствиям выхода кого-либо из Еврозоны или «местных кризисов» нереалистичен. Последствия будут намного скромнее. У нас вовремя купируют панику и хорошо умеют делать «красивую мину».

По зелёной энергетике – она и ранее была неконкурентоспособна. Её цель состояла не в уменьшении себестоимости энергоносителей, а в их разнообразии… ну и выгодно это для «прилежащих». Очень. Более высокую себестоимость компенсирует государство, закупка этой энергии обязательна… выводы делайте сами.

Ну, про Китай Вы так зря – у них долг 41% от ВВП – более чем скромный. Вот Япония – это да. У Штатов тоже плохо, но не так страшно, как принято считать.
В том, что «грядёт шухер» я с Вами согласен (он по самой сути современного варианта рыночной экономики перманентен), но, на мой взгляд, Вы слишком переоцениваете эго размеры.

Я вот тоже не уверен, что американцы единый народ. По-сути, их никто и никогда не проверял на прочность. Никто не вторгался на их территорию с уничтожения под корень, им никогда не надо было выживать, вися на ниточке и сцепив зубы. Никто не знает как поведут себя все эти массы, если сюда вторгнется огромная и жестокая армия какого-нибудь будущего "Чингис-хана"... Я почти уверен, что сразу же произойдет распад США. Есть некоторые звоночки, что внутренний национальный клей в США без печатного станка ФРС и нацгвардии не работает, - его просто нет. Вспоминаю что происходило во время урагана Катрина в Новом Орлеане. Я тогда активно читал местную прессу и смотрел ТВ, находясь в США. Америкосов самих поразило насколько их цивилизация висит на тонкой ниточке - как только полиция сбежала из Орлеана, там сразу (подчеркиваю - мгновенно!) образовались сотни банд, которые установили свой "безумный Макс". Между прочим в городе оставались сотни тысяч людей. В результате разгула бандитизма и беззакония были убиты или пропали без вести тысячи. Короче, вот такой звоночек.

при крахе страны много что выползает. а РФ еще обошлась малой кровью

то, что Вы пишите, верно. но... ведь СССР рухнул в 1991 г. на месте СССР возникли много государств, в т.ч. и РФ. и те проблемы, о которых Вы тут подняли, это проблемы нового государства

Но не были в хвосте этих самых стран. Производство нуждалось в модернизации, заделы, идеи были. Но в кризис это всё не надо. В тот кризис. Мы прошли по худшему сценарию и были в шаге от развала.