СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Корейского п-ва


Бронетехника Корейского п-ва

Сообщений 451 страница 480 из 968

451

А что это за сетки на стволе?

для предотвращения камней и  взвешенное вещество (Пересечение реки)

Отредактировано GRU (2015-05-07 20:13:04)

0

452

Mark Nicht написал(а):

мини-зонтик из сетки позабавил

http://img11.nnm.me/2/8/d/1/4/954cd33678915d24dc313990655.jpg
http://www.prowars.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/T54/T54024.htm

0

453

GRU написал(а):

PS. ребята в корее ненавидят его.

Почему? Вроде как глядя на местность, цвета схожи.

0

454

О К-3 Танк..

1. 2023 - начало ОКР 2030 Год - Прототип
2. K-2 танк будет Заменить M48A3K, А K-3 -  M48A5K
3. К-3 - шестой Поколение Танк ( 8-) )
4. электромагнитные пушки
5. новая броня - вес 30 т!

... Fear the Future?

0

455

GRU написал(а):

5. новая броня - вес 30 т!

Судя по весу, брони у танка не будет...  ;)

ЗЫ...Камуфляж - цвета подобраны точно, но рисунок слишком агрессивный, линейный, нужны плавные переходы, размытость...

Отредактировано Влад Малеванный (2015-05-12 17:51:34)

0

456

Влад Малеванный написал(а):

Судя по весу, брони у танка не будет...

GXV-T  8-)?

0

457

Но GXV-T не замена классическим танкам,а скорее мобильное средство огневой поддержки,как знаменитая (и провальная)программа FCS...как с его помощью штурмовать что-то?Неужели делать машину только исходя из американской концепции борьбы с "папуасами" и максимальной мобильности (для американских же экспедиционных сил).
Говоря грубо,как "суперумный" КАЗ перспективного танка остановит банальный БПС,от древнего,как говно мамонта северокорейского Т-55.Неужели не учитывается специфика вашего основного противника?

Отредактировано nordmann (2015-05-12 18:25:43)

0

458

nordmann написал(а):

Но GXV-T не замена классическим танкам,а скорее мобильное средство огневой поддержки,как знаменитая (и провальная)программа FCS...как с его помощью штурмовать что-то?Неужели делать машину только исходя из американской концепции борьбы с "папуасами" и максимальной мобильности (для американских же экспедиционных сил).

Мы следуем будущей программы танк Сша. (Но, Не М1 ECP)

легкий вес - тренд..

Т-55.Неужели не учитывается специфика вашего основного противника?

как Ираке. будет разгромить..!  :angry:

уличный бой более опасно для нас.

прости за мой русский.

Отредактировано GRU (2015-05-12 18:43:11)

0

459

Я не буду спорить,т.к. я не главный конструктор УВЗ,Гудериан,Катуков и т.д.Просто здравый смысл подсказывает,что войска должны строиться исходя из актуальных угроз и требований правительства страны к своим вооруженным силам.
Легкий вес - тренд...Тренд для кого?Для вооруженных сил готовых перебросить максимальную огневую мощь,за минимальное время,в любую точку земного шара(США).Ваше правительство собралось атаковать Папуа-Новая Гвинея или Мадагаскар,а может хочет в Йемене высадиться?
Кстати у вас есть прекрасные УДК(кажется "ДокДо" называются)...но нет авианосцев,т.е. не будет и превосходства в воздухе,что главное для доктрины - "как в Ираке"...Таким образом псевдо-танк по программе GXV-T актуален только в одном случае - помощи американцам в экспедиционных операциях,т.е использования корейских ВС в роли "интернациональных бригад Вашингтона".
На мой взгляд,для ВС Южной Кореи как раз актуален танк максимальной защищенный от дешевых ПТС и старых танковых БПС,но в тоже время максимально подвижный...т.е. следует проводить работы по КАЗ,пассивной броне,и улучшению подвижности К2(мощнее двигатель,управляемая подвеска,трансмиссия и т.д.)
Всё вышесказанное конечно же не истина в последней инстанции,буду рад если кто-то дополнит или кардинально изменит моё мнение...

0

460

АДД(цНИИ по Корейский) хочет Нашу Армию до ВС сша. :-)

АДД...  :glasses:

0

461

http://sg.uploads.ru/nFtXK.jpg

К1 танк Прототип

0

462

GRU написал(а):

АДД(цНИИ по Корейский) хочет Нашу Армию до ВС сша.
АДД...

Ага, у вас везде  - США, США... ;)
И танки хотите как у США, и армию, как у США...Своим умом надо думать... ;)

0

463

Да, пожалуй, соглашусь - пусть Ю.К. делают ОБТ массой 30 тонн. Ведь это же так логично, так ранее планировали небожители США...

Им то виднее... ;) И опереться опять же можно...

Отредактировано Влад Малеванный (2015-05-13 17:52:35)

0

464

http://sg.uploads.ru/WDng4.jpg

вот так..

0

465

Василий Фофанов написал(а):

опереться в вопросах снабжения на американцев (а соответственно и стремиться к унификации с ними) в целом довольно логично. Особенно для Южной Кореи, которая появилась и существует в основном именно благодаря американцам...

у них вся контейнерная логистика под это заточена, янки им должны немалые объемы боеприпасов перебрасывать должны

0

466

Раз уж среди нас появился представитель родины K2, не удержусь от вопроса о возможностях СУО танка. Есть ли какая-нибудь свежая/достоверная информация в корейском интернете? Англоязычные источники дают часто совсем разные картины, от "почти ничего нового" до чуть ли не фантастики: тут и машинное зрение, и элементы ИИ, и БИУС с каналом обратной связи и подсвечиванием целей в трехмерном пространстве. Какой вариант ближе? Ну или вот такой вопрос. В передней части башни танка имеются вроде бы как обзорные РЛС, остающиеся независимо от наличия или отсутствия на танке КАЗ. Каково их назначение?

0

467

Каково их назначение?

http://sh.uploads.ru/H5YIE.jpg

Предупреждение радар для ракетных

http://sh.uploads.ru/7O0UD.jpg

БИУС модуль для К2

0

468

http://sg.uploads.ru/hi3pm.jpg

K2

0

469

http://sg.uploads.ru/Dua4v.jpg

Эх.. Хьюстон. у нас проблем..

(импортозамещающий хуже  :) )

0

470

GRU написал(а):

(импортозамещающий хуже   )

это как так? У вас ведь с двигателестроением все ОК? Хендаи делает?

0

471

это как так? У вас ведь с двигателестроением все ОК? Хендаи делает?

У нас проблем  МТО (импортозамещающий), и импортозамещающий двигатель не достигают ROC(Requirement Of Capability - ТТХ?)

но, Сила Пресса, Изменит ROC.

0

472

GRU написал(а):

http://sg.uploads.ru/hi3pm.jpg

K2

Подпись автора

    я живу (где-то)

Это танк К1 или К1А1, не К2.

Отредактировано Damian (2015-06-01 12:47:25)

0

473

Damian написал(а):

Это jest танк К1 или К1А1, не К2.

Ох. это К1А1..

0

474

http://sg.uploads.ru/WeLQl.jpg

K2

Люк!

0

475

http://sh.uploads.ru/9ROWj.png

почему вы боретесь о танковой Люк? :)

Отредактировано GRU (2015-06-11 14:47:26)

0

476

http://sg.uploads.ru/t8SPE.jpg

Сила в правде. - Брат 2

JagdчернаяPanther

0

477

http://sh.uploads.ru/3LaCV.jpg

На севере!  :glasses:

0

478

GRU написал(а):

JagdчернаяPanther

Коробочка

0

479

203 мм)) ну или как минимум 180 :crazyfun:

0

480

http://sh.uploads.ru/G6QuW.jpg

ну брат?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Корейского п-ва