NNA DDR написал(а):
Нет если смотрели старый фильм
Мало ли - что то кто то в том фильме сказал. Ну а мы (т.е. Вы) поняли так, как поняли.
Советско-финская война
Сообщений 811 страница 840 из 877
Поделиться8122018-01-15 01:19:03
- свой человек
- Откуда: Биробиджан
- Зарегистрирован: 2012-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 60 [1964-06-14]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
2022-07-21 12:20:04
NNA DDR написал(а):
во всех случаях РККА по сути оплачивала политический провал светоча.Дружба с фашистами,недоделанная война с Финлядией последствием которой стала блокада Ленинграда и конлагерей под Петрозаводском.
Так финнов душить надо было , а представь если бы не было зимней войны и фины непуганы и неуставшие. Так ты предатель как вск КГБшники????
Отредактировано Lexus (2018-01-15 01:19:25)
Поделиться8132018-01-15 07:11:04
NNA DDR написал(а):
Нет если смотрели старый фильм прорыв линии Маннергейма -то нет 1940 г.Там в начале фильма сказана Финляндия плацдарм,она так и осталась плацдармом в одиночку с СССР она воевать не собиралась.Значит ничего не достигли,через 1,5 года это стало ясно.
Так вы хотите, чтобы СССР ВСЮ Финляндию захватывал ? 
А что ж тогда против Польского похода выступаете ? Там все сделано было по вашим рекомендациям )
Поделиться8142018-01-15 10:40:07
NNA DDR написал(а):
Потомучто не от Польши угроза была
Если Вы посмотрите на своего любимого М.Тухачевского - то там именно от Польши. И он не видел угрозу в Финляндии.
NNA DDR написал(а):
И СССР потом с ЕС вместо Германии пришлось воевать.
А СССР вместе с Вел. и САСШ
Поделиться8152018-01-15 14:41:02
NNA DDR написал(а):
Вот именно в 39 м году не помогать Германии победить Польшу, а поставить точку на продвижении фашистов
ответ мой здесь Cоветско-польское противостояние
и Вам советую отвечать по теме, иначе посты буду удалять
Поделиться8162018-01-15 18:47:12
NNA DDR написал(а):
Я хотел сказать СССР должен был ликвидировать угрозу своим границам а там изучайте кто из правящих верхов Финляндии угрожала СССР,очень интересно изучать это в контексте "войны продолжения".
И как бы вы предложили ликвидировать угрозу своим границам со стороны Финляндии ?
Поделиться8172018-01-15 18:52:33
- свой человек
- Откуда: Столица Скифии
- Зарегистрирован: 2015-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3612
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2022-06-07 15:13:18
DPD написал(а):
И как бы вы предложили ликвидировать угрозу своим границам со стороны Финляндии ?
+
Поделиться8182018-01-15 21:27:24
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
NNA DDR написал(а):
Ликвидировать ряд организаций и выдать ряд лиц- военных преступников.
предложение любопытное и может быть это действительно разрядило бы ситуацию на границе, но вряд ли финны смогли бы закрыть свои фашистские организации и выдать их лидеров СССР
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?PORTAL_ID=6757
Поделиться8192018-01-16 11:38:44
NNA DDR написал(а):
Ликвидировать ряд организаций и выдать ряд лиц- военных преступников.
И чем вынудить ? Угрозой войны ? Так они этой угрозы не испугались, когда речь шла о территории (им явно что-то пообещали), с чего бы пугаться в этот раз ?
Поделиться8202018-01-16 15:36:40
NNA DDR написал(а):
Если начали войну то этого добиться было нужно.
Так изначально цель войны была другой.
Поделиться8212018-01-16 20:06:25
NNA DDR написал(а):
Не обезапасить границы была цель?
Не надо передергивать
Поделиться8222018-01-16 20:38:00
NNA DDR написал(а):
А что я передергиваю
А то. Что было заявлено, то и сделали
Поделиться8232018-01-17 08:38:57
NNA DDR написал(а):
очередной провал Сталина,не смотря на победу РККА.
Какие цели были поставлены, те и выполнены
Поделиться8242018-01-17 12:57:47
NNA DDR написал(а):
Какие цели были даже интересно?
Они с самого начала были озвучены
Поделиться8252018-01-17 18:23:09
NNA DDR написал(а):
Ссылку дайте пожалуйста.
Смотрите историю
Поделиться8262018-01-17 18:35:52
NNA DDR написал(а):
История что финны все отвоевали плюс Петрозаводск устроили блокаду Ленинграда.
Не надо передергивать. Вы еще вспомните, как в 1944 г. СССР решило пожалеть финнов
Поделиться8272018-01-17 19:46:12
NNA DDR написал(а):
В 44 м финнов США и ВБ спасли, хотя СССР удалось их кастрировать.То что СССР сделал в 44 м с политической точки зрения нужно было делать в 40 м.
Тут другое. Их спасло то, что СССР хотели выйти на иной уровень с САСШ и Вел. И потому не стали менять там режим. А не потому, что СССР испугались окрика со стороны этих стран
Поделиться8282018-01-17 22:37:53
Это Ваши рассуждения тем более Вы антисталинист и потому не можете объективно расуждать на эту тему
Поделиться8292018-01-17 22:47:33
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
NNA DDR написал(а):
в Финляндии в 1940 необходимо было прежде всего уничтожение фашистского режима и роспуск шюцкора ультиматумом бы послужила потеря независимости Финляндией.
потеря независимости Финляндии в случае не роспуска фашистских движений в 1940 году? может и так, но есть возражения
1. - консерваторы были не менее враждебны СССР, чем фашисты и роспуск только ультраправых мало что решал
2. - позиция Германии на оккупацию Финляндии была предсказуема (хотя и не обязательно проявилась бы открыто, но поддержку "партизанам" оказала бы точно)
3. - позиция Франции и Великобритании, финансово поддерживающих Финляндию
4. - Швеция из хотя бы формально нейтральной могла бы стать откровенно враждебной (вплоть до военных действий - Норвегия в союзе с Британией и оказать прямую помощь БиФ могли бы без проблем)
5. - и в главных - СССР делал всё, чтобы не осложнять отношений с США, а тут кроме Европы ещё и Дальний Восток роль играл - оккупация гарантировала ещё больше санкций со стороны США в добавок к тем, что были введены при начале войны
не кажется ли Вам, что слишком много проблем из-за контроля над Финляндией получается?
Поделиться8302018-01-18 07:18:14
NNA DDR написал(а):
Вы также не можете так как сторонник Сталина.
Я не являюсь сторонником И.Сталина. Об этом я писал Вам еще давно
Поделиться8312018-01-18 08:22:05
NNA DDR написал(а):
Писали ,но по факту постоянно занимаетесь его оправданием и ратуете за вождизм.
Отвечу здесь Политика, экономика, идеология, судопроизводство
Поделиться8322018-01-19 23:24:01
NNA DDR написал(а):
Если начали войну то этого добиться было нужно.
Каким образом добиться ? Подписать договор, который не стоил бы бумаги ?
Поделиться8332018-01-20 10:04:25
NNA DDR написал(а):
1.Выдать лидеров фашистов.
2.Добиться запрета фашистких движений3.Разоружить армию Финляндии превратив в милиционные формирования.
То же самое сделали со странами Прибалтики, но там и не было БД.
А здесь же - какие были изначально задачи. Те и выполнены. Хотя меня удивляет то, что вы пишите
Поделиться8342018-01-20 15:11:44
NNA DDR написал(а):
Задача была обезапасить границу Сталин испугался и задачу не выполнил,по сути предав РККА.
Задачи не было в захвате Финляндии или смене политического строя там.
Поделиться8352018-01-20 17:56:00
NNA DDR написал(а):
обезапасить СССР,т.к. обезапасить его можно было только убрав фашистов
Вы мыслите как троцкист. Обезопасить СССР можно только в одном случае - везде устроить революции. Ну а именно И.Сталин стал говорить о построение социализме в отдельно взятой стране.
Ну а с финнами претензии только с границами а не с тем, что надо там свергнуть власть.
Да. Обезопасить СССР можно и в другом случае. Устроить заварушку в Вел. и Франции.
Поделиться8362018-01-20 22:57:09
NNA DDR написал(а):
А вот почитайте о вступлении в войну Финляндии в 41м,не нужно социализма строить 44 м это доказали.
А что мне читать то. Если б я знал, где упасть, я б солому там постелил. То же самое и у Вас. Но у Вас еще дальше идет. Что бы обезопасить границы СССР надо б ВСЕ страны захватить
Поделиться8372018-01-21 12:14:33
NNA DDR написал(а):
Ещё раз никто не говорил о захвате.
Только захват страны позволит сделать все то, что Вы там пишите.
NNA DDR написал(а):
не нужно социализма строить 44 м это доказали.
Вопрос в терминах. Что понимаем под "социализмом".
Поделиться8382018-01-21 14:50:44
NNA DDR написал(а):
В 44 м был захват страны?
А тут уже другое было.
СССР вел войну в коалиции с США и Вел. И потому смена в ней политический режим было чревато крупной размолвкой с западными союзниками. А они ещё были нужны СССР не только для достижения окончательной победы над Германией, но и, как полагал И.Сталин в 1944 г., для послевоенного переустройства мира и восстановления СССР.
Поделиться8392018-01-21 15:45:27
NNA DDR написал(а):
1.Выдать лидеров фашистов.
2.Добиться запрета фашистких движений 3.Разоружить армию Финляндии превратив в милиционные формирования.
А если финны не захотят это сделать ? А они явно не захотят. Будем брать всю Финляндию ?
Поделиться8402018-01-21 16:22:27
NNA DDR написал(а):
под давлением Запада
Можно играть словами. Давление, добрая воля и пр. Всегда, когда есть "Союз" нужно учитывать мнение участников союза. А если ты их не уитываешь,то это не союз а не пойми чего. Тем более, когда уступаешь в одном, тебе в другом должны уступить.
NNA DDR написал(а):
РККА даже не поставив финам ультиматум.
РККА и не должны ставить ультиматум
