СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Советско-финская война

Сообщений 601 страница 630 из 803

601

Финская война (зимняя) 1939 года - все документальные фильмы по ней (в том числе на финском языке)

Советско-финская война 1941-1944 (до выборгской операции) - хроника войны в финском киножурнале в 28 часах малоизвестной качественной хроники (всё загружал сам)

Отредактировано dimon878 (2012-02-18 21:10:25)

602

Прочитал что Вами наговорено о финской войне. Говорить о войне 1939-1940 нельзя без предыстории. А здесь об этом очень мало говорилось. Хоть  с 17-ого года бы взяли. У Похлебкина об этом неплохо написано. Про первые две войны с финами. Когда и ктоих начал. И чем это закончилось. От себя скажу ещё , что в 2005 году фины рассекретили аривы по 1918 году(гражданская война в Финляндии). По приказу Маннергейма отряды белофинов напали на русские гарнизоны(которые не успели вывести , они держали нейтралитет) и разоружили их. А после опять по приказу Маннергейма загнали пленных в болото и растреляли их из пулемётов. По финским данным около 20 тысяч .  И ещё о "Войне - прдолжение". Финский историк Йохан Бекман в своём интервью говорил- ...Но последние три-четыре года у нас появились два молодых историка, которые защитили свои докторские диссертации. Они как представители молодого поколения поддерживают более обьективную точку зрения, заключающуюся в том, что Финляндия была  союзником Гитлера. И что никакой "Отдельной войны" и никакой "Войны продолжения" просто нет.      Так что сами фины начинают признавать , что в 1941 году с их стороны была захватническая война .             Суважением Капитан Норд.

603

А вот что писал генерал А. И. Деникин начальнику Русского Общевоинского Союза генералу А. П. Архангельскому - ...Советы выступили войной против Финляндии. Вы "в интересах (якобы ) русского национального дела" предложили контингенты РОВС-а Маннергейму. Хорошо, что из этого ничего не вышло. Ибо не могло быть "национального дела" в том, что русские люди сражались бы в рядах финляндской  армии, когда финская пропоганда каждодневно поносила не только большевиков и СССР,но и Россию вообще, и русский народ.  ...         С уважением Капитан Норд.

604

Капитан Норд написал(а):

Говорить о войне 1939-1940 нельзя без предыстории. А здесь об этом очень мало говорилось. Хоть  с 17-ого года бы взяли.

Нет давай с 1242 г. Почему нет? Или как удобней? Или как придумаем? Страна с непредсказуемой историей. Не я сказал, цитата. Напомните чья.

605

Сергей написал(а):

Нет давай с 1242 г. Почему нет?

не стоит останавливаться, давайте свет в массы!
только с фактами и в хронологическом порядке.

606

iliq написал(а):

не стоит останавливаться, давайте свет в массы!

только кто будет давать свет в массы?

607

maik написал(а):

только кто будет давать свет в массы?

Главное - зачем? Обьяснить что? Сталин не виноват, что напал на Финляндию, потому что: (см выше). Гитлер не виноват, что ВМВ начал потому что: 1- был 1918 г,  2- был... и вспоминаем все что Германия(Пруссия) проиграла? Так что ли?

608

Сергей написал(а):

Главное - зачем?

по мне - нет, мне интереснее знать то, что было там

609

Капитан Норд написал(а):

Прочитал что Вами наговорено о финской войне. Говорить о войне 1939-1940 нельзя без предыстории. А здесь об этом очень мало говорилось. Хоть  с 17-ого года бы взяли. У Похлебкина об этом неплохо написано. Про первые две войны с финами. Когда и ктоих начал. И чем это закончилось. От себя скажу ещё , что в 2005 году фины рассекретили аривы по 1918 году(гражданская война в Финляндии). По приказу Маннергейма отряды белофинов напали на русские гарнизоны(которые не успели вывести , они держали нейтралитет) и разоружили их. А после опять по приказу Маннергейма загнали пленных в болото и растреляли их из пулемётов. По финским данным около 20 тысяч .  И ещё о "Войне - прдолжение". Финский историк Йохан Бекман в своём интервью говорил- ...Но последние три-четыре года у нас появились два молодых историка, которые защитили свои докторские диссертации. Они как представители молодого поколения поддерживают более обьективную точку зрения, заключающуюся в том, что Финляндия была  союзником Гитлера. И что никакой "Отдельной войны" и никакой "Войны продолжения" просто нет.      Так что сами фины начинают признавать , что в 1941 году с их стороны была захватническая война .             Суважением Капитан Норд.

Вторая лекция по ссылке, быстро и понятно разрешит все ваши споры  http://voenhronika.ru/publ/vtoraja_miro … 22-1-0-571

610

Есть ли у кого ссылки на архивы и документы указывающие чего надо было добиться в Советско-Финской войне?

611

Zaklepkin написал(а):

Rick005 написал(а):

на прошлых выходных один суомелайнен с пеной у рта доказывал мне, что теперь бы они за неделю своими леопардами дошли бы до Ленинграда.

Совсем финики страх потеряли
Подпись автора
В 91-м мы потерпели поражение, нам нужен реванш.

в 41 не получилось

612

dimon878 написал(а):

Капитан Норд написал(а):

Прочитал что Вами наговорено о финской войне. Говорить о войне 1939-1940 нельзя без предыстории. А здесь об этом очень мало говорилось. Хоть  с 17-ого года бы взяли. У Похлебкина об этом неплохо написано. Про первые две войны с финами. Когда и ктоих начал. И чем это закончилось. От себя скажу ещё , что в 2005 году фины рассекретили аривы по 1918 году(гражданская война в Финляндии). По приказу Маннергейма отряды белофинов напали на русские гарнизоны(которые не успели вывести , они держали нейтралитет) и разоружили их. А после опять по приказу Маннергейма загнали пленных в болото и растреляли их из пулемётов. По финским данным около 20 тысяч .  И ещё о "Войне - прдолжение". Финский историк Йохан Бекман в своём интервью говорил- ...Но последние три-четыре года у нас появились два молодых историка, которые защитили свои докторские диссертации. Они как представители молодого поколения поддерживают более обьективную точку зрения, заключающуюся в том, что Финляндия была  союзником Гитлера. И что никакой "Отдельной войны" и никакой "Войны продолжения" просто нет.      Так что сами фины начинают признавать , что в 1941 году с их стороны была захватническая война .             Суважением Капитан Норд.

Вторая лекция по ссылке, быстро и понятно разрешит все ваши споры  http://voenhronika.ru/publ/vtoraja_miro … 22-1-0-571
Подпись автора
Вторая мировая война - документальные фильмы хроника http://voenhronika.ru

Я считаю войну законной

613

Bitnik написал(а):

Есть ли у кого ссылки на архивы и документы указывающие чего надо было добиться в Советско-Финской войне?

а есть какие либо сомнения?

614

В 2012 году выпущена книга Незнаменитая война. 1939 -1940. Участие котлашан в Зимней войне с Финляндией. Котлас - 2012 г. - 208 с., ил. Автор идеи, составитель и редактор В.И. Плотников. Книга издана при поддержке Котласского городского общественного комитета ветеранов войны и военной службы. В основе книги документальные материалы и свидетельства, воспоминания, фотографии об участии в Советскр-Финляндской войне уроженцев и жителей г. Котласа и Котласского района Архангельской области.
п.с.
Участником Советско-Финляндской войны был в т.ч. Герой Советского Союза, Нарком ВМФ адмирал флота Советского Союза Николай Герасимович Кузнецов, наш земляк.

615

Холодная зима 1940 года. Финская война. Ценой неимоверных усилий советские войска прорывают «линию Маннергейма». Нередко этот успех связывают с введением в боевую практику нашей армии двух тактических приемов.
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … opasnosti/

616

Zaklepkin написал(а):

Холодная зима 1940 года. Финская война. Ценой неимоверных усилий советские войска прорывают «линию Маннергейма». Нередко этот успех связывают с введением в боевую практику нашей армии двух тактических приемов.
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … opasnosti/

Сложно очень. Да и разброс у снарядов велик. Хрен подойдешь
Вообще невыполнимо писал не артиллерист

Отредактировано Lexus (2015-05-23 18:04:23)

617


Алексей Исаев - Миф о поражении СССР в Зимней войне

618

Zaklepkin написал(а):

Алексей Исаев - Миф о поражении СССР в Зимней войнеПодпись автораВ 91-м мы потерпели поражение, нам нужен реванш.
Чем больше теряешь пота в мирное время, тем меньше теряешь крови на войне.

Сравнение с Графом Монте-Кристо очень удачное.

619

Аэрокобра написал(а):

Нарком ВМФ адмирал флота Советского Союза Николай Герасимович Кузнецов,

Понятно почему флот позорно воевал. Где кузнецов там победа.

620

Zaklepkin написал(а):

Потери меньше чем у хохлов под Дебадбцево

621

Вообще сколько изучаю советско-финскую, очень много анологий с нынешней политикой, по сути советско-финская-провал политики Сталина...

622

NNA DDR написал(а):

Вообще сколько изучаю советско-финскую, очень много анологий с нынешней политикой, по сути советско-финская-провал политики Сталина...

1. аналогий не вижу
2. провал был на первом этапе. а на втором этапе уже провалов не было

623

NNA DDR написал(а):

Вообще сколько изучаю советско-финскую, очень много анологий с нынешней политикой, по сути советско-финская-провал политики Сталина...

Ну, если считать, что , вообще, война- это невозможность решения вопросов политическими методами, то да...
Зато в Прибалтике удалось обойтись без военных действий- явная победа политики Сталина.

624

NNA DDR написал(а):

по сути советско-финская-провал политики Сталина...

ваши предложения по решению данной проблемы? ;)

625

Вариант 1
Анальное Тотальное экономическое рабство Финляндии (через различные преференции, льготы и демпинг и т.п. приемы, благо после индустриализации мощь СССР выросла, и Финляндия в общем то небольшая страна
Вариант 2
Уж если бить -так бить. То есть заранее подготовиться, собрать силы и влупить.
А так полезли дуриком, наобум.
И потери большие (очень большие) -Пиррова Победа буквально, и на международном фронте осканадлились.

626

NNA DDR написал(а):

Вообще сколько изучаю советско-финскую, очень много анологий с нынешней политикой, по сути советско-финская-провал политики Сталина...

Ситуация тогда и сейчас и всегда -все против нас. Иной не будет, у нас не было и нет союзников. Русские люди-те кто живет у нас, платит налоги, в том числе и кровью. Все остальные кто угодно но не наши. И не дай бог братские народы. Украинцы при любой возможности поварачиваются жопой- и это всегда.
Относительно внешней политики- тут Сталин выбрал оч. удачное время у евросеков война с Германией, не объединятся, вялая но война. Отвлечь на нас флот и пару-тройку армий-подарок для немцев. Наглы не решатся. Они вообще , чуть не до 22 июня они  мечтали разбомбить Баку. Ну прям как сейчас.  Пиндосы в открытую помогают ВСЕМ.
Тут как в преф-пошли распасы. А в распасах надо брать свое и быстро скидывать, что б паровоз не цепанули. Ну и взяли свое с финляндией, а паровоз-то короткий оказался. Если бы не так смяли в 41 питер, слишком близко....

627

Korkin написал(а):

Ну, если считать, что , вообще, война- это невозможность решения вопросов политическими методами, то да...
Зато в Прибалтике удалось обойтись без военных действий- явная победа политики Сталина.

Прибалтика-зона немецкого влияния-они слили союзников, за корочку хлеба. Фины то же но тут позиция более выигрышная. Во главе флота-никчемный Кузнецов и Трибуц, армия-ничтожество Тимошенко(бендера наверное), быстро армия не сделает, а там гляди и Германия поожет. Да, чуть не забыл-Швеция, вообще финов за людей не считает, и не различите и нет сведений сколько шведов воевало.  А пепсы на острове.... Расклад для финов благоприятный. Тем более никому фины и не нужны как хохлы сейчас.... при любом раскладе пепсы выигрывали (кредиты оружие ресурсы)

628

Молчун написал(а):

Вариант 1
Анальное Тотальное экономическое рабство Финляндии (через различные преференции, льготы и демпинг и т.п. приемы, благо после индустриализации мощь СССР выросла, и Финляндия в общем то небольшая страна
Вариант 2
Уж если бить -так бить. То есть заранее подготовиться, собрать силы и влупить.
А так полезли дуриком, наобум.
И потери большие (очень большие) -Пиррова Победа буквально, и на международном фронте осканадлились.


На международном фронте мы всегда... ,что б мы не делали...
А насчет подготовки войны согласен.

ШАПОШНИКОВ Борис Михайлович
Начальник Штаба РККА (май 1928 — июнь 1931), начальник Генерального штаба РККА (май 1937 — август 1940, июль 1941— май 1942)
Ну вообще позор, я что-то не видел гениального от данного госпо-товарищща. Я вообще не знаком с его деятельностьюЮ кроме книги. И еще он окончил академию ген.штаба. Вообще это ПОЗОР. На уровне Буденного с Тимошенко....

629

ну вроде как ,такие сведения есть, что на уровне политического руковдства страны (читай "Сталин и ко" попростому ) как раз таки план Шапошникова,более серьезный и вдумчивый, был отклонен, и приняли "план  от штаба ЛВО"  (читай Мерецкова). Шапошников вроде как даже в краткосрочном отпуске был на момент начала войны,и втсупил в работу 9 декабря только.
Его в декабре 1939 года наградили орденом Ленина кажется (хотя с т.з. военной нам как раз в деабре начали люлей выписывать и фомрально награддать былоне за что) - есть такое подозрение, что награждение носило "извинительный" характер -мол "были неправы Борис Михалыч, полная блин ж*па с этими финнами, давай выручай"

Вообще Шапошников - на уровне гениальных штабистов идет. В 1941 году он павшую РККА подхватил и считай что в самые тяжелые минуты (доставшиеся ему обстановкой,которую не он сложил) рулил.

630

Молчун написал(а):

Вариант 1
... и на международном фронте осканадлились.

Это вы про Гитлера, который заявил по итогам Советско-финской зимней войны,что " СССР - колосс на глинанных ногах"?

Отредактировано Korkin (2015-05-25 15:44:12)