Музыка слушает.

1. ГИА и ЕГЭ сдают в разных ППЭ (пунктах сдачи экзамена), то есть в разных школах.
2. Практически у всех учителей есть свои дети, и однажды настает тот момент, когда и они выпускаются. Но это совершенно не значит, что учителям есть возможность прогулять:-) Просто распределяют по разным ППЭ и аудиториям.
3. Самое главное, чтобы на предметах ест-науч цикла в аудиториях присутствовали гуманитарии, и наоборот.
4. Даже если мамочке очень захочется помочь своему сыночку/дочке, это весьма чревато: в аудитории присутствуют ещё 14 ребят. Которые запросто могут подать апелляцию, тогда ВСЕ в аудитории лишатся своих работ и им придется переписывать.
5. И самое последнее. Учителя, по-моему, самые доброжелательно настроенные по отношению к сдающим люди. Не в плане подсказок, а в плане того, насколько психологически тяжело проходить эту процедуру. Организаторам специально дают рекомендации перед экзаменом: по-доброму, спокойно и с улыбкой:-)
Даже если находят шпоры, из аудитории стараются не удалять:-)
Есть возможность переписать экзамен.
Просто надо учиться:-)
Супруга

Отредактировано deccer (2011-06-02 19:13:47)

это мы уже обсуждали. хотите по новой, лично для вас?

начинайте лучше с :
"В 1932 году Тартуский мирный договор был дополнен пактом о ненападении и продлён до 1945 года."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финская_война_(1939%E2%80%941940)
какие претензии после заключения МИРНОГО договора?

ну очень хорошо. када вы будете президентом РФ все конечно прислушаются к вашему мнению.
а пока твердофакты в студию!

Если Вы мне сможете процитировать или дать ссылку на документ, где написано то, что Вы утверждаете, я с удовольствием продолжу беседу.
В ином случае все Ваши утверждения не имеют никакого веса, ибо подтвердить Вы их не в состоянии.
Может, эта ссылка Вам поможет. http://www3.ege.edu.ru/content/view/577/190/
Супруга

ЕГЭ сдавали? али рядом со школой проходили во время сдачи?
может участие принимали в составлении законов о ЕГЭ?
расскажите! интересно все-таки.

№ 118. ПО РАЗВЕРТЫВАНИЮ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ФИНЛЯНДИЕЙ № 103203/0в 18 сентября 1940 г.
http://bdsa.ru/index.php?option=com_con … Itemid=119
как вы просили - преамбула:
Во второй половине июня 40 г. Финляндия прекратила начавшуюся после войны с СССР демобилизацию армии и вновь призвала под видом общих учебных сборов резервистов 1900 – 1910 г.г. рождения.
прекратила демобилизацию на каком этапе? ну, демобилизовали сколько? до половины армии С-Ф войны, на сто человек, на тысячу, на десять тысяч, до кол-ва армии мирного времени?
Сколько резервистов призвано? 10 тыс., 1 тыс., 100 человек?
А дальше- ну замечательные фразы!:
"В случае войны в ближайшие годы Финляндия сможет увеличить свою армию и довести ее до 16 – 18 пех. дивизий."
ужась какая сила!
"Документальными данными о плане оперативного развертывания финской армии Генеральный штаб Красной Армии не располагает."
ну тут токмо руками развести.

Отредактировано deccer (2011-06-05 20:49:03)

неплохо было бы еще финнов спросить как они относятся к тем событиям и к россии в частности.а то мы тут без них все обсуждаем и все собак вешаем на тех кого нет.ну это как идею можно расценивать.а так до хрипоты спорить можно.политика-это политика.а народ это народ.а кто первый сделал выстрел-того уже не найти..

В Зимней войне, если верить официальным данным финнов (конечно, они фигурировали фактически ещё пока война продолжалась), то общая численности армии составляла 200 тыс. человек, нашразведка утверждала численность финских вооруженных сил в размере около 600 тыс. человек. По современным данным со скандинавского сайта - численность финских men in arms была около 370 тыс. человек.
В "Истории 2-й Мировой войны" под ред. Бутлара пишется немцами, что финны мобилизовали 18% своего населения - рекорд для той войны. А это даёт более 700 тысяч человек, а не 370 тысяч.

Воевать за свою - пожалуйста, но как объяснить появление финнов под Петрозаводском? За свою страну воевали?

Когда они подумали, что можно, то огребли по самые помидоры, что закономерно.

Ух ты, а у вас что, монополия на истину? Странно питерцам искать истину в обелении финнов, которые ответственны за северный фас блокадного кольца.

Зря вы это, у нас в техническом университете выходцев из Африки не мало учится. Ребята не плохие, а первые русские слова - мат площадный, чему он ещё от студентина в общаге научится. Так что, не беритесь определять ширину моего мировозрения.

Финляндия на захваченных русских территориях в 1941 году произвела разделение населения этих территорий на карелов и других "родственных финнам племён"
и на русских, которые были помещены поголовно в концлагеря.
Вот что пишут об оккупации Карелии во время войны финские историки Юссила, Хентиля и Невакиви в книге "Политическая история Финляндии. 1805-1995 гг." (русское издание 1998 г.):
"Финны считали себя освободителями Восточной Карелии: казалось, наконец-то идея родства народов обретает реальное воплощение. Четвертая часть проживающих в Восточной Карелии (85 тыс. чел.) не покинула родных мест (имеется ввиду - не ушла с Красной Армией). Большинство из них, однако, относилось к финнам в основном так же, как всегда относятся к оккупантам. Финны развернули среди соплеменников активную миссионерскую деятельность, опираясь главным образом на церковь и школу. Часть русского населения Восточной Карелии была отправлена в концентрационные лагеря, в которых временами питание было особенно плохим."

Так что не обобщайте на счёт "дальних родственников, друзей и знакомых", нечего хорошие отношения к теперешних финнам приравнивать к нацистам времён Второй Мировой, если вы так уж ратуете за ИСТИНУ.

Она у нас будет ОЧЕНЬ РАЗНАЯ.

Ещё раз повторяю, что вы уцепились за этот договор? У нас и с японцами договор был, однако это не мешало использовать граждан СССР в качестве "брёвен" в своих концлагерях (заметьте - без войны и при действующем договоре).

Как говорил товарищ Молотов, мы не боимся Финляндии, мы опасаемся, что ее территория может быть использована третьей страной. Все телодвижения финнов в 30-е годы показывали реальность такой перспективы.

Отредактировано Romario21 (2011-06-07 09:33:11)

дело в том,что тех кто принимал политические решения о начале подготовки войны с финнами а так же те кто готовил армию с нашей стороны на данном форуме нет и не будет по известным причинам,равно как и тех финнов которые воевали с нами- поэтому мы можем только строить догадки от чего и почему.а что касается документов,то за такое время которое прошло-фальшивок изготовить можно было уже массу( что бы была хоть какая-то обьективность нужно сидеть и разбираться с финскими документами в архивах того времени,немецких,наших,думаю английских и может быть тогда что то удасться понять.хотя лучше тех кто это реализовал на деле не сказал бы никто.наверное на бумагу не все мысли записывают а большую часть в голове держат-так надежнее).остается созерцать на исторический факт-война была.она была тяжелой,финны перехитрили КА а победа далась как обычно тяжелой ценой. наши генералы многому научились в той войне (каждая война для России новая,а генералы все учатся....а чему их до этого учили или учат или как они учатся тогда???). вот и все.слишком много времени утекло с той поры.

как дела обстоят в наше время.разве они не пилят карелию?

это я видел по ТВ-голое место остается- не стой китайcких лесозаготовителей.нужна ли нам такая "ТРУБА" для них, же ежели они у нас еще и все остальное под корень?

Для ТЕХ лет - нормально. Об этом еще Черчилль писал.

Скажем так, ситуация менялась как минимум трижды:
- в начале двадцатых Финляндия враг, что естественно, их авантюры в Карелии тому доказательство.
- в 1928 г. в книге "Будущая война" советские разведчики охарактеризовали Финляндию таким образом: «Из всех наших западных соседей, Финляндия является тем государством, с которым у СССР существует меньше всего противоречий. И этнографически, и экономически, и исторически Финляндия имеет все права на самостоятельное существование, не оспариваемое ни в какой степени Советским Союзом. В экономическом отношении советская власть также не видит никаких препятствий своему развитию в существовании самостоятельной Финляндии. Поэтому со стороны Сов. Союза Финляндия не может ожидать угрожающей ее существованию агрессивности».
- в качестве наиболее вероятного противника на северо-западе Финляндия появилась в советском военном планировании в середине 30-х, несмотря на наличие договора о ненападении. Её отнесли к 1-й группе государств, наиболее враждебных к СССР. Туда же вместе с ней вошли Англия, Франция, Польша, Румыния, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Италия. В 1933 г. к вероятным ближайшим противникам Советского Союза были отнесены все без исключения соседние с ним страны Запада, а также Ближнего, Среднего и Дальнего Востока.

Кроме того, есть информация по военно-морскому сотрудничеству стран Балтии и Финляндии.
В первой половине 30-х гг. строился форт Мякилуото, сотрудничество с эстонцами было особенно тесным. Эстония предоставляла Финляндии чертежи батарей большой мощности и прочую необходимую для строительства документацию. Финские и эстонские старшие офицеры командировались для ознакомления с подразделениями береговой артиллерии другой стороны. Целью командировок было достижение тесного, нацеленного на обеспечение артиллерийского заграждения, взаимодействия между финской и эстонской береговой артиллерией.
Когда в середине 30-х гг. форт Мякилуото был готов, настало время перейти к отработке на практике взаимодействия с целью перекрытия Финского залива. Во второй половине 30-х гг. строго секретные совместные учения финской и эстонской береговой артиллерии устраивались ежегодно.
Первые стрельбы боевым зарядом для реализации артиллерийского заграждения проводились в 1936 г. Осуществление совместных военных учений было в военно-политическом смысле значительным шагом в финско-эстонском сотрудничестве. Проведенные в сентябре 1936 г. первые совместные учения береговой артиллерии и впоследствии многие другие состоявшиеся перед Зимней войной секретные совместные учения морских сил двух стран были уникальными как в истории Финляндии и Эстонии, так и в международном плане. Автор данной работы не располагает сведениями ни об одном подобном случае в период между мировыми войнами или же после Второй мировой войны, когда бы флоты и береговая артиллерия двух официально не состоящих в союзе государств устраивали совместные учения. Равным образом Финляндия за все время своей независимости не проводила совместных военных учений - да еще и многократных - и ни с каким другим государством, кроме Эстонии! Сказанное справедливо и для Эстонии. Последние совместные финско-эстонские заградительные стрельбы были организованы уже летом 1939 г. Результатом учений были совместные решения об усовершенствовании артиллерийского заграждения.
В создании финско-эстонских линий связи были достигнуты весьма значительные результаты. Действенное артиллерийское заграждение требовало на практике единого управления огнем и разведки с обоих берегов Финского залива. Это, в свою очередь, предполагало наличие функционирующих линий связи. Уже в начале 30-х гг. была готова единая разведывательная система морских сил Финляндии и Эстонии для наблюдения за флотом Советского Союза в Финском заливе и приведения заграждения между Порккала и Таллином в состояние боевой тревоги, если бы советский флот в начале войны попытался прорваться в Балтийское море. Во второй половине 30-х была создана единая система управления огнем береговой артиллерии. Так, например, финской артиллерией заграждения можно было управлять с эстонского побережья и наоборот...

Военные атташе Франции и Великобритании проявляли интерес к финляндско-эстонскому сотрудничеству. Например, сначала британский посол Роулэнд Сперлинг, а затем и британский военный атташе Силлэри Вэйл писали в Лондон:
"[...] Финляндское правительство реорганизует свои батареи береговой обороны таким образом, чтобы, во взаимодействии с эстонскими батареями на подступах к Таллину, весь судоходный канал Финского залива можно было закрыть для движения неприятельских кораблей [...] Это, по-видимому, подтверждает распространенное мнение, что существует понимание между военными властями двух стран, хотя и нет формального союза. Излишне говорить о том, что единственным противником предполагается Советская Россия [...]"
"Мощный [советский] флот в Балтийском море бесполезен, если он не может рассчитывать на порт, свободный ото льда зимой, из которого можно безопасно проводить развертывание. Ленинград зимой замерзает, а летом вражеский флот, базирующийся на Аландских островах или на острове Эзель, или даже мощные орудия береговой обороны и сильные воздушные силы в Эстонии и Финляндии могут практически предотвратить какие бы то ни было операции".

Так что, как-то так...

Отредактировано Romario21 (2011-06-08 13:46:54)