Navigator
1.
Текст про доктора Абаса я взял именно из вашей ссылки... которую именно Вы,а не я сюда привели как аргумент. И на слова которого ссылается рейтер.
Откуда берутся данные втаких статейках - см. нарпимер вашу же ссылку про википедии
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qusayr,_Syria
"In 2012 al-Qusayr had a mixed population of Sunni Muslims and Catholics.[15] Today, most of the population follows Sunni Islam"
ссылка 15 - это некое
Smith, 1841, p. 176.
где 1841 - это год издания
2.
Для сравенния ,если кто то хочет опереться на эти данные, приводиммые "по данным рейтерс или старых книжек".
То вот например анклав "Аль-Джанудиях -Аль_Куная- Якубиях"
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Janudiyah
http://en.wikipedia.org/wiki/Yakubiyah
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qunaya
находиться чуть севернее города Джис-Шугур где сейчас кстати идут сильные бои.
В этом регионе проживало поярдка 20 тыс ,причем непосредствено в городка порядка 7-8 тыс, по кофнесии преимущественно-христиан а арминиян.
Ничего не помогло - ни наличие крупного христианского анклава, ни сирийский войсковых подразделений (довольно слабоватых признаться). Все поселки - захавчены в 2013 году. В пику тезису " что за время войны боевикам не удалось захватить ни одного более-менее крупного населенного пункта, где большинство населения составляют алавиты или остальные шииты, да и христиане тоже" - еще всего лишь один пример так сказать...
Аналогично южнее Кусейра есть поселок
http://en.wikipedia.org/wiki/Rablah
"Its inhabitants are predominantly Catholics"
со ссылкой на
все те же
2. Smith, 1841, p. 176.
3. Choufi, Firas. On the Frontline of the Battle for Syria’s Lebanese Villages. 2013-03-02.
по выше приведенной карте -самый центр красного пятна южнее Кусейр (сам кусейр на карте кстати - "полосатый")
и что?
и сноыа таки видим - захвачен в 2012 году.. Не помогло наличие 5 тыс. "predominantly Catholics"..с определнного вермени бородатые бабайки так усились что енсмотря на "predominantly" других конфесий (друзов, шитов,алаивтов) или даже преданных роялам суннитов (как былов городе Ракка,где было спокойно и не было бунтов) -просто берут населенные пункт/регион открытой силой (осадой или штурмом или еще как то)...
так то..
а оставшиеся города или регионы -стоят не потому что там "predominantly Catholics" или "predominantly Druze" или еще как то..
а потому что есть набор сил и средств (на позициях и в регионе как резерв) чтобы тот или иной город стал быть защищать
как нарпимер защищали до последнего момента ДЭШ и Идлиб - которые "predominantly sunni" пару лет, хотя пал "predominantly Catholics" "Аль-Джанудиях -Аль_Куная- Якубиях" еще года 1.5-2 назад
зато сейчас вокруг ДЭШ или Идлиба бабайков столько, что куда там захватить их обратно? даже в нацгоспиталю 4 км пройти "наши роялы" не могут...
сейчас такой период что рулят не "конфесии" , а силы и средства уже...
3.
Нубболь и Захра все еще держаться потому что курды через свой анлкав провозят туда продвольствие (ну или правителсьтвенные конвои). вот и все
во-1, мощщи (вернее немощщи) сирйиской транспортной вертолетной авиации не хватит чтоб снабжать 40 тыс насления продуктов
во-2, в тех городах живут не ангелы,а обучные люди -которые должны кушать,а не питаться святым духом эти два года.
без помощи курдского анклава к западу, никакая доля %% шшитов не помогает, как тоолько вооруженыне подразделения не получат нужную стпень attrition (истощения) от голода... это (блокада -голод-истощение-разгром) повторяется регулярно уже несоклько тысяч лет...
где находится Нуббол и Захара -я примерно себе представляю,спасибо...