СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Армейские Внедорожники-10

Страница:   1 … 22 23 24 25 26 … 33  

Сообщений 691 страница 720 из 984

691

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
инженер написал(а):

Так вроде отказались от этих рысей которыми хотели перевооружить ВДВ, и тут опять всплывает. Или это остатки собирают которые успели привезти в Россию?

Чес слово, не в курсе.
По идее просто есть договор на N машинокомплектов, который итальянцами выполняется. У нас их собирают и сразу на базы хранения, потому что места им "в строю" до сих пор не нашли.

0

692

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Не, батенька, хачухи как раз от Вас исходят. А мне просто известно, что скрывается за аббревиатурой "ОШС"

Сирия, Мирия, Пирия, локальная война в деревне Гадюкино... У нас есть хотя бы один батальон на "Тиграх"? К огромному счастью, даже ради интересов Дерипаски пока на замену БТР на "Тигры" МО РФ не пошло.

Тигры есть в штатах бригад, в разведподразделениях, а мотострелковые батальоны зачем на тигры сажать? У них есть соответствующие задачам боевые машины.

0

693

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
инженер написал(а):

Тигры есть в штатах бригад, в разведподразделениях, а мотострелковые батальоны зачем на тигры сажать? У них есть соответствующие задачам боевые машины.

А что они в разведподразделениях делают? БРДМ-2 заменяют? Или БРМ-1К? "Тигры" не плавают, вооружение намного хуже, чем у БРДМ-2, заменить его они не способны. Про замену БРМ-1К на них говорить не стоит тем паче.

И вот так практически везде. Вместо УАЗика командирского, да комендачам пару машин? Смысл?

0

694

  • Автор: ipr
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 800
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2022-11-17 22:46:00
Ф Дмитрий написал(а):

А что они в разведподразделениях делают? БРДМ-2 заменяют? Или БРМ-1К? "Тигры" не плавают, вооружение намного хуже, чем у БРДМ-2, заменить его они не способны. Про замену БРМ-1К на них говорить не стоит тем паче.

И вот так практически везде. Вместо УАЗика командирского, да комендачам пару машин? Смысл?

Попытка запилить легкие-колесные бригады на Рысях\Тайфунах. Средние на БТРах колесных-Бумерангах, и тяжелые-танковые курганец\Армата. Слава Б-гу это не реализовалось.

0

695

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

А что они в разведподразделениях делают? БРДМ-2 заменяют? Или БРМ-1К? "Тигры" не плавают, вооружение намного хуже, чем у БРДМ-2, заменить его они не способны. Про замену БРМ-1К на них говорить не стоит тем паче.

И вот так практически везде. Вместо УАЗика командирского, да комендачам пару машин? Смысл?

Все зависит от задачи, где-то лучше на тигре,  во взводе технической разведки рвб мсбр по штату три тигра, что было раньше не знаю.

0

696

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
Ф Дмитрий написал(а):

У нас есть хотя бы один батальон на "Тиграх"?

У нас бригады спецназа на Тиграх.

0

697

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

У нас бригады спецназа на Тиграх.

Этого я тоже не понимаю. Чем "Тигры" лучше чем БТР/БМП/БМД? Ладно бы "Тигры" можно было бы вертолётами перебрасывать, тогда можно пойти на явное снижение боевых возможностей и веса/объёма матсредств и боеприпасов, которые может машина "поднять". Но это ведь не так...

У нас спецназ на "Тиграх" исключительно по той причине, что у американцев они на "Хамви"?

0

698

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Ф Дмитрий написал(а):

У нас есть хотя бы один батальон на "Тиграх"?

Зато как прёт специалиста..

0

699

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Ф Дмитрий написал(а):

У нас спецназ на "Тиграх" исключительно по той причине, что у американцев они на "Хамви"?

Не,потому что нет ваще ничего другого,даже Скорпиохи ещё только собираются закупать.

0

700

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
инженер написал(а):

Все зависит от задачи, где-то лучше на тигре,  во взводе технической разведки рвб мсбр по штату три тигра, что было раньше не знаю.

Хе-хе... Это же просто. Есть "Тигры", и девать их некуда.
И вот уважаемые дядьки из ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Эталон» спрашивают у военных, "Вам на какой базе нужен "Леер-2", на базе одноосного КамАЗа, или на базе "Тигра"? Первый вариант явно получше с точки зрения эргономики и обитаемости..." "Ничо, перетопчутся, трамбуйте всё в "Тигры", надо же их куда-то использовать..."

0

701

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Хе-хе... Это же просто. Есть "Тигры", и девать их некуда.
И вот уважаемые дядьки из ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Эталон» спрашивают у военных, "Вам на какой базе нужен "Леер-2", на базе одноосного КамАЗа, или на базе "Тигра"? Первый вариант явно получше с точки зрения эргономики и обитаемости..." "Ничо, перетопчутся, трамбуйте всё в "Тигры", надо же их куда-то использовать..."

То есть тигры не нужны, пихают их насильно бедным военным злые дядьки, а ведь могли бы на камазах разьезжать :D

0

702

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):

Ничо, перетопчутся, трамбуйте всё в "Тигры", надо же их куда-то использовать...

Оборудование места меньше занимает, Тигр как платформа лутше выходит-проходимей и защишенней. Отличное решение для земены всяких радиостанций и ко на базе Шишиги.

0

703

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
инженер написал(а):

То есть тигры не нужны, пихают их насильно бедным военным злые дядьки, а ведь могли бы на камазах разьезжать

Именно. Причём тем, кто соглашается на такую неравноценную замену, никогда не придётся испытать на своих огранизьмах "преимуществ" салона "Тигра" над КамАЗовским КУНГом

0

704

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):

никогда не придётся испытать на своих огранизьмах "преимуществ" салона "Тигра" над КамАЗовским КУНГом

Только вот зачем нужен кунг когда все помешается в броневик, с большей проходимостю и нормальной защитой.

0

705

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Ф Дмитрий написал(а):

Первый вариант явно получше с точки зрения эргономики и обитаемости..

Вы ещё и специалист по эргономики?
А на хрена для одного оператора с ноутбуком КАМАЗ? Например у них же есть инициативная разработка называется Шиповник, она на вашей хочухе При этом всё оборудование умещается в Тигр
А леер 2 есть на базе БТР  На каком шасси заказывают на том и делают. Это же всё согласовывается  не ужели так сложно?

http://sdelanounas.ru/i/a/w/aW1nLWZvdGtpLnlhbmRleC5ydS9nZXQvNjQwNi85NDg0NTA4NS5iOC8wXzg5ZTc5XzkwNmYxNWVmX1hMLmpwZz9fX2lkPTIwODgw.jpg

Отредактировано Starshina (2016-01-08 19:33:16)

0

706

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):

Оборудование места меньше занимает, Тигр как платформа лутше выходит-проходимей и защишенней. Отличное решение для земены всяких радиостанций и ко на базе Шишиги.

"Тигр" имеет лучшую проходимость, чем КамАЗ? Никогда бы не подумал.
Защита? Ну так забронировать КУНГ, думаю, куда более простая задача, чем попытаться впихнуть его содержимое в заброневой объём "Тигра"

Если не обращать внимания на удобства "зелёных человечков", то действительно отличное решение

0

707

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Starshina написал(а):

Вы ещё и специалист по эргономики?

Не надо быть особым специалистом, чтобы понять преимущество отдыха на кушетке в КУНГе над отдыхом на земле под навесом из плащ-палатки...

Вы забыли о том, как эти станции работают? Правильно, 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Вот как выведут генетически модифицированных солдат, не нуждающихся в сне, вот тогда можно и подумать о замене КУНГа на неимеющианалоговвмире дерипасковский "Тигр"

0

708

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Ф Дмитрий написал(а):

Не надо быть особым специалистом, чтобы понять преимущество отдыха на кушетке в КУНГе над отдыхом на земле под навесом из плащ-палатки...

Ой блин ... Забыли сауну  бассейн и девочек к кунгу прикрутить., а так же к БМП/БМД/танкам/Вертолётам/самолётам ...

0

709

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Starshina написал(а):

Ой блин ... Забыли сауну  бассейн и девочек к кунгу прикрутить., а так же к БМП/БМД/танкам/Вертолётам/самолётам ...

Если это будет необходимо для выполнения боевой задачи, то бассейн, сауну и девочек...

Я поражаюсь с Вашего откровенно наплевательского отношения к военнослужащим.
- Им спать надо
- А спинку им мёдом не помазать? Бассейн, сауну и девочек не предоставить? Это же сколько денег господин Дерипаска потеряет, если они ещё и отдыхать нормально захотят... Это неприемлемо!!!

0

710

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Ф Дмитрий написал(а):

Если это будет необходимо для выполнения боевой задачи, то бассейн, сауну и девочек...

Я поражаюсь с Вашего откровенно наплевательского отношения к военнослужащим.
- Им спать надо
- А спинку им мёдом не помазать? Бассейн, сауну и девочек не предоставить? Это же сколько денег господин Дерипаска потеряет, если они ещё и отдыхать нормально захотят... Это неприемлемо!!!

На полигоне Ашулук при разминировании, в нашем лагере было помимо душей, три бассейна (РДВ-5000), никто не запрещает военным устраивать себе комфортные условия :D

0

711

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
инженер написал(а):

На полигоне Ашулук при разминировании, в нашем лагере было помимо душей, три бассейна (РДВ-5000), никто не запрещает военным устраивать себе комфортные условия

А я видел, как старший офицер миномётной батареи на огневой позиции к руке радиотелефониста приматывал изолентой "концы" от клемм ТА-57. Чтобы не проспал вызов из штаба батальона...

Можно требовать "стойко переносить",  но разумные пределы этому должны быть.

0

712

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50

Не отвлекайтесь от темы!

0

713

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Ф Дмитрий написал(а):

Можно требовать "стойко переносить",  но разумные пределы этому должны быть.

Вы путаете БМ (БОЕВУЮ МАШИНУ) Машину для выполнения боевых задач с кемпером  И прежде чем что т то писать ознакомтесь с предметом дискуссии. В данном случае
"ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ И БЫТА ВОЙСК В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ"

0

714

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):

"Тигр" имеет лучшую проходимость, чем КамАЗ?

Конечно, даже лутшую чем Урал-ведь он половина БТР-80.
https://www.youtube.com/watch?v=VJOAZ8g1Ii8

Ф Дмитрий написал(а):

Защита?

У Тигра она уже есть, а бронированый кунг на 4х4 только ухудшить проходимость.

0

715

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):

Конечно, даже лутшую чем Урал-ведь он половина БТР-80.

В смысле половина???

Blitz. написал(а):

У Тигра она уже есть, а бронированый кунг на 4х4 только ухудшить проходимость.

???

0

716

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Starshina написал(а):

Вы путаете БМ (БОЕВУЮ МАШИНУ) Машину для выполнения боевых задач с кемпером  И прежде чем что т то писать ознакомтесь с предметом дискуссии. В данном случае
"ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ И БЫТА ВОЙСК В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ"

О. "Тигр" и "Рысь" как БОЕВЫЕ МАШИНЫ (с). В чём их преимущество над БТР/БМП/БМД? Каково их место в ОШС? Вот чего, собственно, от Вас я пытаюсь добиться.
Только без флуда, без истерик...

А потом мы уж начнём обсуждать попытки впихнуть в "Тигр" невпихуемое и попытки его же загнать туда, куда он по умолчанию заехать не может. Говоря по теме машин на базе "Тигра"

0

717

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Ф Дмитрий написал(а):

В смысле половина???

В прямом, ХЧ представляет собой половину от БТР-80, сделано на его злах, точнее обрезано до 4х4.

Ф Дмитрий написал(а):

???

Кунг будет тяжолым, что скажется на проходимости+лишнее место, оборудование уменьшается в размерах.

0

718

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Ф Дмитрий написал(а):

О. "Тигр" и "Рысь" как БОЕВЫЕ МАШИНЫ (с). В чём их преимущество над БТР/БМП/БМД?

А афигенный эксперт не пробовал рассматривать Рыси и Тигры параллельно другим БМ?

0

719

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Starshina написал(а):

А афигенный эксперт не пробовал рассматривать Рыси и Тигры параллельно другим БМ?

То есть места для этих этих БОЕВЫХ МАШИН (с) в ОШС вы не видите. Просто они смотрятся круто, как у американцев... Понятно.

"Параллельно"(с) не получится. Есть мотострелковый батальон. Поставить туда "Тигры" или "Ивеко" можно только "вместо" и никак не "вместе".

0

720

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
Blitz. написал(а):

В прямом, ХЧ представляет собой половину от БТР-80, сделано на его злах, точнее обрезано до 4х4.

Это разве может свидетельствовать о лучшей проходимости, чем у "Урала"?

Blitz. написал(а):

Кунг будет тяжолым, что скажется на проходимости+лишнее место, оборудование уменьшается в размерах.

Бронированный кунг всё равно весит меньше, чем максимальная нагрузка, доступная шасси. При этом обеспечивает и нормальное размещение аппаратуры и нормальную боевую работу.

0

Страница:   1 … 22 23 24 25 26 … 33