СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники-10

Сообщений 511 страница 540 из 984

511

Fritz написал(а):

Можно было бы сделать его капотным, без перемены "зад-перед". Немного уменьшить борта "ванны", что сделает более удобной посадку-высадку, возможно ввести управляемую подвеску как у волка, тогда проблемы и вовсе не будет. Лично я это вижу, это как если бы волк был сделан на основе несущей "ванны" как у водника, а не рамы.

это уже интереснее, но какая ниша предполагается, боевая или транспортно-вспомогательная?

0

512

Попробую выразить различия картинками:
http://cs5091.vk.me/u3163905/102030576/z_5a9a3255.jpg
http://static.ruvr.ru/2014/09/18/13/Volk_pol.png

Ванна с несъемным МТО дает 2 преимущества: а) плавучесть б) сменную кабину
А в случае с рамным волком кабина несъемная, ну и он не плавает понятно.

Таким образом у схемы водника есть очевидные преимущества над схемой волка. Хотя возможно и волк может иметь съемную кабину, но пока это не просматривается.

0

513

tramp написал(а):

это уже интереснее, но какая ниша предполагается, боевая или транспортно-вспомогательная?

Ну всерьез я просто не рассматриваю машинки 4х4 как боевые, хотя ПТУР, ЗРК, БРДМ, "тачанка" для спецназа наверное возможные варианты, но они возможны на любой базе.  Мне кажется такая машина должна занимать очень обширную нишу, перекрывая как хоз./вспомогательные машины, так и ограниченно боевые. При этом я считаю очень интересной идею, заложенную в волк с переменным кол-ом осей, т.е. добавка 3й оси. При этом я не думаю, что есть серьезная потребность в том, что бы смена модулей происходила "на ходу" в поле. По крайней мере не всего спектра таких модулей. Еще там кузовок на кунг поменять да, можно, но вот менять назначение машины и из грузовика делать ПТУР например, это уже лишнее ИМХО.

Вот как-то так я вижу.

http://s2.uploads.ru/t/sASFK.jpg

Ну и корявинкая мазня что бы было лучше понятно.

П.С. Ну и к слову серьезная противоминность явно ненужная фича для такой машины...

Отредактировано Fritz (2015-10-25 21:09:17)

0

514

tramp написал(а):

не знаю, там компоновка препятствие, один мехвод над колесом чего стоит, плюс конструкция совсем не миноустойчивая

http://s6.uploads.ru/t/tdFJ3.jpg

0

515

http://s6.uploads.ru/WYaKH.jpg
http://s3.uploads.ru/Ad2lS.jpg

0

516

Fritz написал(а):

Вот кака-то так я вижу.

Наверное что-то в этом есть, но тогда эта штука много пересекается по назначению с Волком. Имеет смысл разводить очередной винегрет или это вместо Волка?

0

517

Ганстер написал(а):

Наверное что-то в этом есть, но тогда эта штука много пересекается по назначению с Волком. Имеет смысл разводить очередной винегрет или это вместо Волка?

ИМХО так лучше волка, функциональней ;) А на счет зоопарка, конечно не имеет смысла его делать, но волк пока тоже на непонятном этапе, его вроде уже год как принять должны были.

0

518

Ганстер написал(а):

Наверное что-то в этом есть, но тогда эта штука много пересекается по назначению с Волком. Имеет смысл разводить очередной винегрет или это вместо Волка?

я подозреваю волк либо помер, либо помрёт на днях

0

519

злодеище написал(а):

я подозреваю волк либо помер, либо помрёт на днях

Машина продолжает проходить заводские испытания-официальная информация.

0

520

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Машина продолжает проходить заводские испытания-официальная информация.

медведь их тоже проходил, проходил и ушёл

0

521

злодеище написал(а):

медведь их тоже проходил, проходил и ушёл

Главком ВВ МВД Золотов:

В этом году завершаются государственные испытания специальной полицейской машины «Медведь» с повышенным уровнем броневой и противоминной защиты.

Ссылка

0

522

cromeshnic написал(а):

Сегодня 20:39:30

я после одной статьи с обзором Водника, где поминали его тонкое дно скептически отношусь к подобным предложениям, большое плоское дно, что там можно еще сделать?

0

523

tramp написал(а):

я после одной статьи с обзором Водника, где поминали его тонкое дно скептически отношусь к подобным предложениям, большое плоское дно, что там можно еще сделать?

У "стокового" Водника тонкое дно, да. Но в МАМИ сделали противоминные поддоны и соответствующие усиления. Как результат - может выдержать подрыв  4кг ВВ под центром днища. Кстати, я потом узнавал - под колесом подрывали 6кг ВВ, колесо улетало, но экипаж (манекены на испытаниях) должен был уцелеть (колесную нишу тоже усиливали).

0

524

cromeshnic написал(а):

В этом году завершаются государственные испытания специальной полицейской машины «Медведь» с повышенным уровнем броневой и противоминной защиты.

если память не подводит уже в 13м году завершали, а потом бац и медведя перепилили. если медведь в мвд и волк в вс появятся хотя бы в 17г я буду рад

Отредактировано злодеище (2015-10-25 22:58:10)

0

525

злодеище написал(а):

а потом бац и медведя перепилили

"Рестайлинг" был ещё в 2010 году, в начале 2011 показали.

0

526

tramp написал(а):

я после одной статьи с обзором Водника, где поминали его тонкое дно скептически отношусь к подобным предложениям, большое плоское дно, что там можно еще сделать?

Справедливости ради у RG-34 тоже плоское дно и водитель на колесе однако фирма заявляет STANAG 4569 Level 2A/2B mine protection.При модульности Водника как раз проще было бы заложить противоминку в дно съёмного модуля-капсулы при проектировании а "тележку" оставить на раскурочивание фугасу,но во первых изначально об этом никто не подумал,а во вторых сказывается отечественная прижимистость на отношение к ходовой как к расходнику.Тут мы солидарны с ЮАР и немцами и категорически не хотим наблюдать улетающие движки))

0

527

0

528

KORVIN написал(а):

При модульности Водника как раз проще было бы заложить противоминку в дно съёмного модуля-капсулы при проектировании а "тележку" оставить на раскурочивание фугасу,но во первых изначально об этом никто не подумал

на момент создания это было совсем неочевидно, мы же не ЮАР, а вот если бы его по итогам Чечни целевым образом стали проектировать как многоцелевой большой джип именно для армии, это еще можно было бы ввести в конструкцию..

KORVIN написал(а):

сказывается отечественная прижимистость на отношение к ходовой как к расходнику.Тут мы солидарны с ЮАР и немцами и категорически не хотим наблюдать улетающие движки))

ну это зависит от т.з., как будто от этого любая подобная двухосная бронемашина получит только косметические повреждения, ИМХО, нужно осознать, что любая двухоска - расходный материал, и ее компактность, в сравнении с полноценной четырехосной бронемашиной, где сохраняется даже подвижность, это ее цена за подобную просадку в миностойкости, поэтому нужно просто принять как данность подобное соображение при проектировании и поставить основной задачей выживание экипажа, ибо ничего другого в  данном случае не остается, все остальное просто паллиатив и не нужно на этот счет обманываться.

0

529

Какая была интрига... А разгадка оказалась банальной:

http://s7.uploads.ru/t/BEKO8.jpg

Боевой модуль АБМ-БСМ30 разработки НТЦ "Импульс-2" на условном бронеавтомобиле

Ссылка

0

530

cromeshnic написал(а):

"Рестайлинг" был ещё в 2010 году, в начале 2011 показали.

значит подводит память. время же летит. казалось вроде вот вчера было

0

531

cromeshnic написал(а):

Какая была интрига... А разгадка оказалась банальной:

Пишут таки для Hafeetа: http://military-informant.com/army/ross … afeet.html

АО «НТЦ «Импульс-2» в ходе проведения выставки «Дни инноваций Южного военного округа», представило новый боевой модуль АБМ-БСМ30 для техники сухопутных войск, сообщает military-informant.com.

В Экспозиции АО «НТЦ «Импульс-2» был представлен макет перспективного бронированного автомобиля Hafeet   6х6 производства компании NIMR AUTOMOTIVE LLC. Бронемашина  Hafeet   6х6 была оснащена боевым модулем АБМ-БСМ30 облегченной конструкции с цифровыми приводами наведения и современной ОЭ АСУ «СТРАЖ-М», что позволяет достичь повышения точности стрельбы, снижения расхода боеприпасов, общих массогабаритных характеристик.

Боевой модуль  АБМ-БСМ30 в качестве основного орудия использует 30-мм шестиствольный зенитный автомат типа АО–18Л (ГШ-6-301) или опционально 30-мм пушку 2А42. Сам модуль оптимизирован для установки на боевые машины пехоты, гусеничные и колесные бронетранспортеры различного типа.

Отредактировано KORVIN (2015-10-28 00:24:56)

0

532

https://pp.vk.me/c622130/v622130338/48690/-JS06OYbLp4.jpg ВС Нидерландов получили 110 новых транспортных средств в октябре 2015го.

Отредактировано KORVIN (2015-10-28 01:05:51)

0

533

осталось туда только кулемёты навинтить и можно на какойнить джихад...

KORVIN написал(а):

оевой модуль  АБМ-БСМ30 в качестве основного орудия использует 30-мм шестиствольный зенитный автомат типа АО–18Л (ГШ-6-301

а кто патроны подносить будет?

0

534

KORVIN написал(а):

ВС Нидерландов получили 110 новых транспортных средств в октябре 2015го.

в ВС РФ тоже пикапы не помешали бы, есть уаз фермер, вроде бы хорошая машина с кабиной и грузовой платформой, правда качество г, и через 30 тыс. км у него рама и кабена вся в трещенах от езды по гравийке.....

Отредактировано nissan_28 (2015-10-28 15:08:44)

0

535

злодеище написал(а):

а кто патроны подносить будет?

Это для кораблей:

http://s2.uploads.ru/t/jVTow.jpg

Это севастопольская компания и специализируется в основном на морских установках:

http://s3.uploads.ru/t/MAQDp.jpg

KORVIN написал(а):

Пишут таки для Hafeetа:

Возможно досталось в наследство от прежней власти.

0

536

nissan_28 написал(а):

в ВС РФ тоже пикапы не помешали бы, есть уаз фермер, вроде бы хорошая машина с кабиной и грузовой платформой, правда качество г, и через 30 тыс. км у него рама и кабена вся в трещенах от езды по гравийке.....

Отредактировано nissan_28 (Сегодня 18:08:44)

А в армии наездят на 30 тысяч км?

0

537

ipr написал(а):

А в армии наездят на 30 тысяч км?

вы правы, развалется раньше чем на гражданке за 30) :crazyfun:

0

538

https://pp.vk.me/c622019/v622019495/52ed0/EiHxc0mzWKo.jpg
https://pp.vk.me/c625116/v625116780/36d10/jcZqqHMcKOY.jpg
Свежие URO VAMTACи испанцев во время учений Trident Juncture 15https://pp.vk.me/c625116/v625116780/36bca/kext3TilzpU.jpg
А это не "назад в будущее" а португальцы на тех же учениях.

Отредактировано KORVIN (2015-11-06 22:41:17)

0

539

Странно у моего друга патриот уже 3й год бегает, и не развалился, неправильный видать какой-то патриот....

0

540

Бронированные Дефендеры от НПО Практика https://pp.vk.me/c628328/v628328687/1ce90/5I9wHDxxXJw.jpg

0