Тут не одна страница намусолена Шерстопером о тандемах. В случае пуска двух разных ПТУР, это вообще не проблема. Бред об ослепшем на несколько секунд РЛС с ФАР даже не хочу комментировать, а на доли секунды, ну иницруйте 3,4 заряда подряд, например.

Все уже давно придумано до нас.

С бронепробиваемостью, правда, никак - ну да не проблема, увеличиваем калибр до 105-120мм и ставим боеприпас с УЯ...

Отредактировано Alexx40in (2015-04-27 23:06:04)

Виталий Кузьмин

Отредактировано иван и. (2015-04-28 00:13:00)

прикольно... а как с закрытой решеткой через дверь в апарели выходить?

По-видимому, она (аппарель) немного не доходит до земли при открывании. Вообще странное решение - как тогда дверь открывать в случае, если механизм опускания выйдет из строя? Решетку лезть свинчивать? Да и толку от нее там, имхо, не больше, чем от подобных тюнингов в Донбассе.

только так и может быть

PS. Днище, жаль, не V-образное. Но с другой стороны, наверняка имеет "танковую" толщину, поэтому это не столь критично, как для легкой техники. По идее...

Отредактировано Serggio (2015-04-28 01:04:55)

и парашютов?

Тогда почему ручка этой самой двери наглухо закрыта решеткой?
Плюс, решетка стоит вплотную к ящикам на корме - при открытии двери вбок она в них банально упрется.

Отредактировано biohazard15 (2015-04-28 01:50:07)

По моему это не ручка, а поручень.

Ракета АDATS - скорость выше 3М.

А ещё есть БПС, кумулятивные снаряды, велись работы по гиперзвуковым ПТУР.

Известный прием - приписать оппоненту какую-нибудь ахинею, после чего с блеском её опровергнуть.
Про возможность прятать один боеприпас за другим по азимуту я вообще ничего не говорил (хотя в определенных условиях и это может сработать). Я говорил о проблемах обнаружения второго боеприпаса после подрыва первого.

Взрывомагнитный генератор, выполненный в габаритах снаряда калибра 30-40 мм (которые могут преодолеть КАЗ без срабатывания - если по таким целям срабатывать, то придется перехватывать и крупные осколки), ослепляет КАЗ на время порядка 0,1 c. Очередь таких снарядов из АП сможет поддерживать почти непрерывное ослепление на все время очереди.

Более крупный (порядка 100 мм) ЭМ-боеприпас может вызвать более длительное ослепление КАЗ, при подрыве на расстоянии порядка 10-20 метров от танка.
У древнего Дрозда цель бралась на сопровождение на дистанции 130 метров, хоть обнаруживалась за 300. Сейчас вычислительные возможности несравнимы с 80-ыми, можно отслеживать большее количество целей, летающих вокруг танка. Можно корректировать полет защитного боеприпаса для более точного наведения. Поэтому можно отодвинуть рубеж перехвата дальше 6-8 м у Дрозда. Его защитный боеприпас выстреливался со скоростью 190 м/c.
Даже при перехвате БПС реально отодвинуть рубеж перехвата на 20 метров, а по более медленным целям - ещё дальше. Тогда крупнокалиберный ЭМ-боеприпас будет иметь немного шансов вывести КАЗ из строя.

Я писал ещё про возможность использования против КАЗ диполей. Если ими создавать ложные цели - они легко отсеиваются по скорости. Но с заградительными помехами на основе диполей для танкового КАЗ бороться сложнее.
Один 30-мм снаряд при подрыве создает облако диполей площадью 7-10 м2. Очередь снарядов перекроет диполями десятки м2. Даже если танк движется, такое облако может закрывать обзор для КАЗ порядка 1-2 секунд.
Именно в этом случае будет очень полезно целеуказание от РЛС соседнего танка.

Если отстрел 2 (или более) защитных боеприпасов станет типовым решением, то просто увеличат время задержки между лидирующим и основным атакующим снарядом.
Причем если после взрыва лидирующего боеприпаса останется непрозрачное для миллиметровых радиоволн облако площадью порядка 100 м2 (с временем существования порядка десятков секунд и более), то обзор у КАЗ восстановится не раньше, чем через несколько секунд, когда объедем облако. Если в течении пары секунд каждые 0,1 с отстреливать по одному боеприпасу КАЗ, то боекомплекта ненадолго хватит.

Отредактировано Шестопер (2015-04-28 02:46:29)

Помехи от Шторы или от лидирующего боеприпаса специальной конструкции (в видимом, тепловом и радиодиапазоне) могут держаться значительно дольше секунды - то есть на момент появления помех задний боеприпас ещё не войдет в зону поражения.
C другой стороны, он может быть уже достаточно близко к танку (на дистанции 300-500 метров), чтобы с высокой вероятностью попасть в танк и в неуправляемом режиме (если танк сквозь помехи не увидеть).

Как вариант, в случае длительного ослепления танкового КАЗ, кроме целеуказания с соседних танков можно использовать отстреливаемые одноразовые РЛС - или выстреливаемые вверх на десятки метров (над непрозрачным облаком) или вперед в направлении обстрела (чтобы облако диполей прошить насквозь).
Выстреливаемая вверх со скоростью порядка 30 м/c РЛС будет несколько секунд находиться в полете над танком (и из-за небольшой скорости может быть соединена с танком проводом, для передачи наблюдаемой информации КАЗ независимо от помеховой обстановки).
А выстреливаемая в направлении угрозы РЛС может иметь антенну попроще (с дальностью обнаружения порядка 10-15 метров), скорость повыше (на уровне защитных боеприпасов) и собственный осколочно-фугасный заряд. Фактически это будет защитный боеприпас с неконтактным радиовзрывателем, который пролетит вдоль траектории лидирующей цели на сотни метров и "проверит", нет ли там удаленных угроз.

Отредактировано Шестопер (2015-04-28 02:47:18)

Для любого одноканального КАЗ.
Для многоканального нет.

Студент, 50 тысяч градусов  - это температура инозации 100 процентнов  атомов калия. Но ионизация щелочных металлов наблюдается уже при температуре 2,5-3 тысячи К - причем достаточно интенсивная для использования плазмы в МГД-генераторах.

А у Арены что, мало пусковых? Они не ориентированы в разных направлениях?   
Думаете у РЛС Арены сканирование механическое, не электронное?
Обстреливать несколько целей, подлетающих с разных сторон - это одно. А обстрел целей в одном секторе, причем при любом интервале их прибытия - другое.

Отредактировано Шестопер (2015-04-28 07:11:49)