СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-4

Сообщений 181 страница 210 из 948

181

Теперь не только на Т-15, но и на Т-14 все люки изнутри - зеленые. Совсем недавно сверкали белизной.

0

182

Iskander написал(а):

В Москве уже (Ходынка?) Упёр с Паралая там не знаю откуда появилось.

С Отваги!

0

183

http://77rus.smugmug.com/Military/April-22th-Alabino/i-BZTqjFv/0/O/Alabino220415part2-12.jpg
По аналогии с Бумером и его ВЛД.
У Арматы на НЛД еще можно навесить что то? Для чего эти болты закручены? Или же это для минного трала\ковша?

И мне одному кажется щель между листом брони на ВЛД возле камеры, какой то непонятной?

Отредактировано ipr (2015-04-27 19:56:58)

0

184

это не нлд, нлд за клювом

0

185

злодеище написал(а):

это не нлд, нлд за клювом

А что на эти болты крепиться?

0

186

ipr написал(а):

злодеище написал(а):

    это не нлд, нлд за клювом

А что на эти болты крепиться?

Ну клюв, как вариант)

0

187

Iskander написал(а):

Интересное фото с вконтакта тут уже было. Или маскирующий каркас сняли или фото по горизонту вытянуто.

https://pp.vk.me/c623931/v623931222/2c1b4/RwTiOw3VWRI.jpg
http://77rus.smugmug.com/Military/April-22th-Alabino/i-xWvs9J3/0/M/Alabino220415part2-01-M.jpg
На ВЛД добавить доп.защиту, выровнять её скос и получится.. :) :
https://pp.vk.me/c625517/v625517906/2f611/oldslqNnsF8.jpg

0

188

Artemus написал(а):

С Отваги!

Семён Семёныч :blush:  (эт я про себя)

Ambi0rix написал(а):

А что поменялось?

Башня вроде как ниже стала, особенно ближе к носу. И брезент как бы более плотнее контуры облегает.

Отредактировано Iskander (2015-04-27 20:07:24)

0

189

Iskander написал(а):

Интересное фото с вконтакта тут уже было. Или маскирующий каркас сняли или фото по горизонту вытянуто.

Или на заднем плане стоит что-то, закрытое брезентом, и портит картинку.
Ровно те же самые обводы.

0

190

Саныч написал(а):

На ВЛД добавить доп.защиту, выровнять её скос и получится..  :

А в чем смысл создавать этот скос? Оо

0

191

Что-то похоже что "НЕ ТАНК" как раз и есть тот самый танк :))) И башня такая и будет...

0

192

ipr написал(а):

А в чем смысл создавать этот скос? Оо

Для размещения дополнительной, модульной, более лёгкой защиты. Как модульная броня на Меркаве 4, к примеру.

Отредактировано Саныч (2015-04-27 20:20:17)

0

193

Едуть

http://visualrian.ru/en/images/zooms/RIAN_2613138.jpg
http://visualrian.ru/en/images/zooms/RIAN_2613121.jpg

0

194

ipr написал(а):

У Арматы на НЛД еще можно навесить что то?

А что вам хочется навесить?

ipr написал(а):

Для чего эти болты закручены? Или же это для минного трала\ковша?

НЯП, они укрепляют НЛД, что бы при буксировке ДЗ не оборвало.

0

195

Ambi0rix написал(а):

Едуть

Источник фотографий.

0

196

GRU написал(а):

интересно. Башня похожий на Т-90АМ

Не совсем общего только ниша, а так у Т-90СМ морда шире затылок уже, а тут (если так будет конечно), прямоугольник.
http://s018.radikal.ru/i518/1303/11/54c6aaf5c7ca.jpghttp://sh.uploads.ru/t/A3Obc.jpg

0

197

Саныч написал(а):

Для размещения дополнительной, модульной, более лёгкой защиты.

при борьбе за граммы создавать такую ступеньку? ВЫ предполагаете навешивать на эту ступеньку в будущем, при появлении более опасных снарядов у противника?

0

198

ipr написал(а):

при борьбе за граммы создавать такую ступеньку? ВЫ предполагаете навешивать на эту ступеньку в будущем, при появлении более опасных снарядов у противника?

Одно из главных преимуществ модульной брони - возможность модернизации.
А навесить первый вариант могут и на парад.

Отредактировано Саныч (2015-04-27 20:31:47)

0

199

Artemus написал(а):

А что вам хочется навесить?

Да клюв я так понимаю это крепиться снизу, решил переспросить, может известно кому то. Хотя если учитывать клюв, то он по этим болтам как то слишком близко крепиться. Для этого вроде как пониже надо было болты. Хотя по этим фотографиям один аллах знает что можно))) Еще раз извиняюсь за, возможно, глупые вопросы)

0

200

Fritz написал(а):

Что-то похоже что "НЕ ТАНК" как раз и есть тот самый танк

НЕ ТАНК был выставлен на "Мотовилихинских заводах", т.е. там были прожекты, связанные с МЗ. А Т-14 не проект МЗ.

0

201

ipr написал(а):

Да клюв я так понимаю это крепиться снизу

Не думаю, что там есть клюв как отдельная деталь. Это просто корпус танка.

ipr написал(а):

Хотя если учитывать клюв, то он по этим болтам как то слишком близко крепиться. Для этого вроде как пониже надо было болты.

Ещё раз повторяю, болты усиливают НЛД, для того, что бы её не покорёжило при буксировке. Раньше буксирные крюки были на ВЛД, и такие же болты были на ней.

0

202

Саныч написал(а):

Одно из главных преимуществ модульной брони - возможность модернизации.
А навесить первый вариант могут и на парад.

Отредактировано Саныч (Сегодня 23:31:47)

Насчет верхней ступеньки, да просто тогда первый вариант клюва не ясен, почему бы сразу до конца не надеть его?

Artemus написал(а):

Ещё раз повторяю, болты усиливают НЛД, для того, что бы её не покорёжило при буксировке. Раньше буксирные крюки были на ВЛД, и такие же болты были на ней.

злодеище написал(а):

это не нлд, нлд за клювом

:rolleyes:
Ясно, спасибо.

Отредактировано ipr (2015-04-27 20:46:17)

0

203

ipr написал(а):

Насчет верхней ступеньки, да просто тогда первый вариант клюва не ясен, почему бы сразу до конца не надеть его?

Либо не успели ещё, техника на парад собирается постепенно, либо пока не хотят светить, либо там доп.модуль не предусмотрен  :)
Но, ИМХО, должен он там быть, ВЛД у Т-14 играет большую роль - сразу за ней бронекапсула со всем экипажем.

0

204

Саныч написал(а):

Либо не успели ещё, техника на парад собирается постепенно, либо пока не хотят светить, либо там доп.модуль не предусмотрен  
Но, ИМХО, должен он там быть, ВЛД у Т-14 играет большую роль - сразу за ней бронекапсула со всем экипажем.

Забавно будет узнать после 9 мая для чего она, если конечно узнаем :)

0

205

иван и. написал(а):

Почему в порядке бреда?

В РПГ-30 пока такого нет. Или у Вас другие сведения?

Danila написал(а):

РЛС могут взять цель и похлеще, вопрос в цене и целесообразности.

Речь про РЛС для КАЗ, а не корабельные. Есть такие? Где почитать? :)

0

206

Шестопер написал(а):

У существующих КАЗ реализовано обнаружение атакующих боеприпасов на дистанции до 300 м.
Причем после срабатывания КАЗ слепнет даже не на 0,1, а на 0,2-0,4 секунды. Для сверхзвуковых ПТУР этого уже хватит, чтобы преодолеть 300 метров.
Но это не так важно - при особой начинке первого атакующего боеприпаса КАЗ может ослепнуть на единицы секунд и более, так что второй боеприпас может прилететь со значительной задержкой, заранее его не обнаружить.

УЖОСССССС

Вам только сказки писать.
1) Поведайте о сверхзвуковых ПТУР. У Спайка скорость 130-180 м/с, например. Вам известно о ПТУР преодолевающих 300 м за 0,1 сек, т.е. со скоростью 3000 м/с?!!!!!!!!
2) Замусорили ветку прячущимися один за другим тандемными боеприпасами. Если вы видели реально пуск ПТУР или РПГ, то вы наверное заметили, что они немножечко, мягко говоря рыскают в полете. Тандемные боеприпасы выпущенные с интервалом 0,1 сек. и имеющие скорость полета около 150- 300 м/с будут иметь интервал соответственно 15 - 30 метров и с огромной вероятность для миллиметровой РЛС на дальностях 2-3 сотни метров будут вполне себе двумя контрастными целями на азимуте, отличающемся, как минимум на несколько градусов.
3) Ну и последнее и главное. Ваши утверждения о безоружности КАЗ перед тандмными боеприпасами разрушаются очень простым техничесикм решением. Что мешает заложить в КАЗ алгоритм последовательного инициирования нескольких зарядов по обнаруженной цели с интервалом 0,1 сек.?  :D

Отредактировано маг (2015-04-27 21:13:39)

0

207

маг написал(а):

Что мешает заложить в КАЗ алгоритм последовательного инициирования нескольких зарядов по обнаруженной цели с интервалом 0,1 сек.?  :D

ход конем^^

0

208

Ambi0rix написал(а):

ход конем^^

Неа. Шило-мочала, начинаем сначала  :)

0

209

DNK написал(а):

В РПГ-30 пока такого нет. Или у Вас другие сведения?

— Я ничего не знаю, я никуда не летаю! © доктор Верховцев

0

210

маг написал(а):

Что мешает заложить в КАЗ алгоритм последовательного инициирования нескольких зарядов по обнаруженной цели с интервалом 0,1 сек.?

речь шла о защите не от тандемных гранат, а от синхронного пуска двух гранат, пущенных с одной или двух установок. в этом случае интервал между их попаданием будет находится в большом диапазоне значений, т.е. если КАЗ будет всегда "стрелять из двухстволки", то высока вероятность, что второй выстрел будет раньше/позже прилета второй гранаты и не никак не помешает ей отработать.

0