Корма Т-15:

А таки РЛС вообще в природе есть? Где почитать?
И если ракеты летят друг за другом, то никакое ПО не поможет распознать их.

РЛС для КАЗ есть точно, посмотрите например на Бумеранг.

Если ракеты будут друг за другом, то есть сильное подозрение что они будут друг другу мешать.

В чём суть срача?

То что РЛС есть - никто не спорит. Умеет ли она, или любая другая РЛС, распознавать два атакующих одновременно с одного направления (друг за другом с небольшим интервалом) боеприпаса? ИМХО Нет.

Не будут.

На ютубе появился тот самый кусок из "Служу России", с генералом

  Я об этом и сказал ранее, смотря что за РЛС и её ПО. Но это мы так просто не узнаем.

Будут, или морду или хвост другу другу перекрывать мешая наведению. Ракеты надо немного разводить по фронту.

Ракеты не смогут лететь друг за другом впритык, так как турбулентность отрицательно сказывается на управляемости и несущей возможности воздуха, так что даже если между ними и будет 0,1 секунды, в чём я лично сомневаюсь уж вперёд 1 секунда до при полёте на около звуковой скорости, например 300 метров в секунду, расстояние между ними будет 300*0,1= 30 метров!!!!! А уж какой хреновый будет радар, но заметить 2 цели на расстоянии 30 метров он сможет.

В известном ролике по применению корнета есть демонстрация синхронизированного пуска из двух установок, отнесенных друг от друга на некоторое расстояние по фронту:
Ролик

почему? просто такое решение в виде простого ребра мне показалось даже более простоватым, чем на старых танках - у того же упора на Т-72, ЕМНИП, больше площадь контакта. впрочем, я не претендую в этой теме на глубокие знания - собственно, поэтому и спросил.

PS. И еще дилетантских рассуждений:
На пробое от мины удар о такой жесткий и узкий упор может сломать балансир. Упор, ИМХО, должен иметь собственный демпфирующий ход, но с очень прогрессивной динамической характеристикой, например, банальная подпружиненная "кнопка".

Отредактировано Serggio (2015-04-27 16:23:15)

В любой конструкции должно быть слабое звено, своей поломкой защищающее от глобальных разрушений.  Поэтому, в случае чего, приварить новый упор дешевле и проще, чем ремонтировать ходовую. О поломках балансиров не слышал, там сечение - постараться очень нужно.

У существующих КАЗ реализовано обнаружение атакующих боеприпасов на дистанции до 300 м.
Причем после срабатывания КАЗ слепнет даже не на 0,1, а на 0,2-0,4 секунды. Для сверхзвуковых ПТУР этого уже хватит, чтобы преодолеть 300 метров.
Но это не так важно - при особой начинке первого атакующего боеприпаса КАЗ может ослепнуть на единицы секунд и более, так что второй боеприпас может прилететь со значительной задержкой, заранее его не обнаружить.

КАЗ как и другие системы вооружения на Т-14 и Т-15 могут объединяться в единую систему. Так что КАЗ одного танка может прикрывать второй, но это зависти от боевого порядка.

Совершенно верно.
Возможны различные методы, затрудняющие работу КАЗ.
Бороться с ними только путем совершенствования КАЗ единичного танка сложно даже на принципиальном уровне.
Могу предположить, что при построении атакующих танков цепью с дистанцией между машинами порядка 50-150 метров можно будет организовать обмен информацией между КАЗ машин о подлетающих целях. Для этого достаточно радиуса обнаружения уже древнего Дрозда - 300 метров.
Сам перехватить боеприпас, угрожающий соседу, танк вряд ли успеет - разве что атакующий боеприпас будет медленным, дозвуковым, а дистанция между танками невелика. Но передача КАЗ соседа информации об угрозе может помочь и против скоростных целей. Правда только в том случае, если меры противодействия КАЗ не затруднят и радиосвязь между танками (ЭМИ-боеприпасы на такое способны).
Но в целом, в сумме тактических ситуаций, организация такой перекрывающейся защиты увеличит шансы танков на выживание.