Некрасивый кубизм, куча неправильных форм, ужас перфекциониста.
Башня чем-то напоминает Магах-7 .
Отредактировано Saito (2015-05-04 20:21:58)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-4
Некрасивый кубизм, куча неправильных форм, ужас перфекциониста.
Башня чем-то напоминает Магах-7 .
Отредактировано Saito (2015-05-04 20:21:58)
а где стоят? чтото не могу найти
сверху башки сундучёк под 16 шт кажись
взял с пикабу
Спасибо. Значит выброс поддонов влево.
Это замена накидки то минимальные трудозатраты?!
На выставках показывали варианты Накидки, когда отдельные полотнища закрывали отдельные части танка. Так что при повреждении одного нет необходимости менять Накидку по всему танку.
А маскировочное полотнище площадью скажем 2х2 метра заменить все же легче, чем например менять на такой площади ДЗ (если маскирующее покрытие нанесено на её контейнеры).
Снижением ЭПР занимались ещё на Челленджере-2
этим ещё на 80ке занимались
к снижению ЭПР никто на танке не стремился.
вы это так уверенно пишите, на чём основана уверенность?
Дуло тоноквато Дедуля Фрейд недовольно ворчит из-под травы!
Открытая башня "Арматы" вызывает неопределенные чувства. Она и не восхищает, и не разочаровывает. Она для этого слишком другая. Как корабль инопланетный. Если на башне, скажем, Т-90 понятны функции всей хреновины - до последнего винтика, то тут только в затылке чесать. Вот эта штука для чего? А это что за проем? Ну датчик ветра, КАЗ - это понятно, а вот ЭТО для чего? И так далее.
Одно можно сказать совершенно точно и определенно: раньше так никто не делал.
Некрасивый кубизм, куча неправильных форм, ужас перфекциониста.
Башня чем-то напоминает Магах-7 .Отредактировано Saito (Сегодня 20:21:58)
30мм пушки не наблюдаю
Кстати если бы весь танк укутали в Накидку - вот тогда бы эксперты пускали слюни, пытаясь разгадать, как там что под ней реализовано. Более элегантный вариант брезента. Государственная тайна надежно защищена!
Отредактировано Шестопер (2015-05-04 20:29:01)
На выставках показывали варианты Накидки, когда отдельные полотнища закрывали отдельные части танка.
Ладно убедили, тряпку с танка сорвать гораздо сложнее чем железяку, ну и ремонтники конечно имеют гору запасных накидок, так что все ок!
Кстати, давно занимает вопрос: пулемет при стрельбе не срежет датчик ветра и антену? Нельзя было их установить за пулеметом?
Дуло тоноквато Дедуля Фрейд недовольно ворчит из-под травы!
товарищ татарин............ ствол. дуло в другом месте
Кстати, обратили внимае - на боевом модуле БМПТ Арматы справа от прицела наводчика есть какая-то "пипка", похожая на РЛС.
На БМ БМП Курганца этой "пипки" нет. С чем это различие связано?
А вы случаем не поднятый люк имеете в виду?
Кстати, давно занимает вопрос: пулемет при стрельбе не срежет датчик ветра и антену? Нельзя было их установить за пулеметом?
Вроде стрельба блокируется, когда пулемет на них наведен. Как при стрельбе через винт с синхронизатором.
Дедуля Фрейд недовольно ворчит из-под травы!
фрейд был татарином?)
Кстати, давно занимает вопрос: пулемет при стрельбе не срежет датчик ветра и антену? Нельзя было их установить за пулеметом?
100% там наверняка капир стоит , типо как на бмп-1 - обвод осветителя ОУ-3 командира
пулемет при стрельбе не срежет датчик ветра и антену?
на самолётах лопасти же не срезали
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-4