Мене вот интересно, эти антенны к КАЗу относится? Такие же стоят на ТБМП между люками и в корме.
Да, похоже на РЛС КАЗ.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-4
Мене вот интересно, эти антенны к КАЗу относится? Такие же стоят на ТБМП между люками и в корме.
Да, похоже на РЛС КАЗ.
кто-нибудь видел онлайн-трансляцию?
Под коробом наверное все что надо защищено.
А с ЭПР короб никак не связан?
Отредактировано Serj_ (2015-05-04 19:50:05)
Ни разу не критикую, но что это за щель во лбу башни чуть левее пушки на фото?
Странное решение со "спойлерами"
какими ещё спойлерами? это вам шо, болид спортивный
пещера на левом боку интригует
Своими рубленными гранями башня и корпус наводят на мысль о использовании (пускай частично как на ТАРКР проетка "Орлан") "стелс-технологий"
возможно. проблема маскировки от обнаружения с воздуха будет с каждым годом всё актуальнее, но опять же углов много острых
Отредактировано злодеище (2015-05-04 19:49:53)
А свой пост перечитать?
Что Вас не устраивает? Хотите доказать возможность ведения танкового боя в условиях плохой видимости на дистанции более 1000 м без тепловизоров, РЛ прицелов и осветительных боеприпасов? Вперед и с песнями, доказывайте.
Отредактировано Шестопер (2015-05-04 19:50:34)
Большое отверстие на левом борту башни может оказаться местом для установки пресловутой 2А42.
А вот спаренного пулемета что-то не видать...
Посмотрел со всех сторон и понял, перед нами танк в современном "космическом" дизайне, пока все рисовали да на выставки макеты возили, наши сделали. Теперь или все начнут подражать или мы скоро увидим еще более "продвинутый дизайн" техники у наших "партнеров".
Большая пещера, это не канал гильзы выбрасывать?
Кто будет здесь размещать оскорбления получит бан до 1 июня.
А вот спаренного пулемета что-то не видать...
В маске над орудием же торчит, мне кажется. И вполне возможно что 12,7
Надо ждать хороших фото
Отредактировано Corwin (2015-05-04 19:59:26)
Мене вот интересно, эти антенны к КАЗу относится? Такие же стоят на ТБМП между люками и в корме.
Явно не обзорные.
Отредактировано Battlemouse (2015-05-04 19:59:46)
Явно не обзорные.
Почему? Оно конечно вряд ли обзорные, но так то АФАР поворачиваться не надо чтоб сканировать пространство, на пару десятков км может и хватить осмотреться
Большое отверстие на левом борту башни может оказаться местом для установки пресловутой 2А42.
А вот спаренного пулемета что-то не видать...
Какие углы ВН у 2А42 будут - +10 гр? Армата без прицела наводчика обойдётся?
Прицел наводчика там наверняка.
Почему? Оно конечно вряд ли обзорные, но так то АФАР поворачиваться не надо чтоб сканировать пространство, на пару десятков км может и хватить осмотреться
Сколько-сколько км?
Блин, какой то клоун запустил бред, что РЛС с АФАР..от Т-50 и все это стали повторять.
а мортирки 902 отменили?
там две поворотных ПУ 60 мм дымовых гранат
Есть идеи, для чего это?
прицел это понятно, вторая - выброс поддона
возможно. проблема маскировки от обнаружения с воздуха будет с каждым годом всё актуальнее, но опять же углов много острых
Отредактировано злодеище (Сегодня 19:49:53)
Да, поэтому я и написал о "частичности" этих мер и привел в пример "Орланы", главной фишкой стелса в этом ТАРКР было сокрытие Гранитов в корпус корабля в отличие от кораблей 1146 с открытым размещением "главного калибра". На это стоит обратить внимание особенно если посмотреть на ажурный вырез под пусковые КАЗ и если учесть что эта "маска" не основное бронирование, то на это все и выходит. И опять же стоит посмотреть что панели (в том числе с тыльной стороны где рлс каз) имеют склонению к центру башни (ну кроме ящика).
Блин, какой то клоун запустил бред, что РЛС с АФАР..от Т-50 и все это стали повторять.
Сайтец "Сделано у нас" по моему такой ерундой баловался
Блин, какой то клоун запустил бред, что РЛС с АФАР..от Т-50 и все это стали повторять.
Ладно хоть не от Дарьяла)))
там две поворотных ПУ 60 мм дымовых гранат
а где стоят? чтото не могу найти
Посмотрел со всех сторон и понял, перед нами танк в современном "космическом" дизайне, пока все рисовали да на выставки макеты возили, наши сделали.
Снижением ЭПР занимались ещё на Челленджере-2
Снижением ЭПР занимались ещё на Челленджере-2
И Т-80 (об.291).
Да, поэтому я и написал о "частичности" этих мер и привел в пример "Орланы",
Для танков наиболее практично съемное маскировочное покрытие, типа Накидки. Любое попадание в танк, и даже наезд на забор, проезд по узкой просеке, неизбежно будет повреждать поглощающий слой - так что должна быть возможность его замены с минимальными трудозатратами.
Отредактировано Шестопер (2015-05-04 20:24:56)
спасибо видать очки покупать надо
так что должна быть замена его замены с минимальными трудозатратами.
Это замена накидки то минимальные трудозатраты?!
Снижением ЭПР занимались ещё на Челленджере-2
У меня субъективное мнение - это просто "дизайн" к снижению ЭПР никто на танке не стремился.
Сейчас в бронетехнике "тренд"судя по выставкам, все должно выглядеть круто как в кино, "трансформеры" всякие и остальной голливудский космофантастический треш.
Какие углы ВН у 2А42 будут - +10 гр? Армата без прицела наводчика обойдётся?
Прицел наводчика там наверняка.
я написал "на борту". возможно, это "слот" для установки АП.
на лбу понятно, что прицел.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Думы об "Армате"-4