Спасибо всем за ответы.
Интересна оценка необходимой защиты в 200мм от КОБЭ и СПБЭ. Надеюсь, что такой уровень защиты в целом для верхней части бронекапсулы вполне можно обеспечить.
Думы об "Армате"-4
Сообщений 781 страница 810 из 948
Поделиться7822015-05-04 05:26:35
barbos написал(а):
Это да. Но что делать? Обчество ругало тесные и неудобные отечественные машины, желало "чтобы много места и аппарель" - ну вот, пожалуйста:)
Пора привыкнуть. Общество клеймило позором ретроградские сапоги с портянками. Однако, как только их заменили на ботинки с носками, общество взвыло что портянки это великая мудрость предков, а носки это мозоли и грибок. Одно слово измена. Общество ныло что пистолет Макарова бесполезный кусок металла из которого можно разве что застрелится. Однако, как только ПМ начали менять, общество вспомнило что Макоров это гениальный пистолет конструкция которого отшлифована до идеала десятилетиями эксплуатации. А те кто хотят заменить его -изменники Родины. И так во всем. У общества есть врождённая потребность ныть и быть недовольным.
Vaal написал(а):
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_97.html
Интересно... Судя по ссылке Гурхана на материалы УКБТМ от 2009г, трансмиссия роботизированная полностью, никаких тебе гидротрансформаторов.
Да еще 8 передач вперед и назад.Круто. И для сумасшедшей мощности в 1500л.с. это особенно актуально.
Двигатель всегда работает на оптимальных режимах, потери в трансмиссии минимальные, вентиляторы тоже роботизированы.Мощность и момент на гусеничном движителе будут заметно выше, чем у того же Леопарда, при той же номинальной мощности двигателя, а запас хода при том же объеме горючки больше, подвижность выше... Скорость, по всей видимости, у Т-14 заметно за 70. Не удивит 80.
Что помешает поставить ограничение на 60 км\ч?
гамлЕт написал(а):
Мало кто из интересующихся танками в курсе, что такое "Массовое пермское вымирание". Аж зауважал Ваш кругозор. Натурально.
Все учились в школе. А такое не забудешь. Это вам не эукариоты.
Поделиться7832015-05-04 10:52:37
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54539
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:01:15
Василий Фофанов написал(а):
Главное попасть. С этим - определенные трудности.
только не на окраине, там любая случайность становится закономерностью, даже если событие случилось за пределами их границ. сала хироям, сорь за офф
Поделиться7842015-05-04 11:10:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:17:22
Gur Khan написал(а):
У Молота, если не изменяет память, в барабанах 10+10+12=32
Дык уже писали что на Молоте АЗ не барабаного типа? Разве ж не так?
Gur Khan написал(а):
У 299 вообще 40 выстрелов! Двухслойный барабан с вертикальной осью вращения соосной с осью вращения платформы. Но там пушка весьма хитрая: с поворотной каморой под телескопические трансформируемые выстрелы (НИР "Трансформация")
Ну вот-нормально 
. Снаряды не унитарные на нем, бо как-то странно звучит. Или сам снаряд полностю у картонную часть утоплен, как у CTA?
Такой АЗ вроде как немного похож на АЗ Блок 3
Gur Khan написал(а):
лучше всего дела у брэма.
Кстати к нему КБТМ не подключали, ведь раньше сотрудничали, таж БРЭМ-90.
Поделиться7852015-05-04 12:59:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:17:22
Organic написал(а):
И еще немного в БО с возможностью установки в механизированную боеукладку.
Снова снаряды по БО раскинуты? 
Как ими в нем то ворочать, ето ж не 125мм снаряды.
Organic написал(а):
Барабанного, но вот только вроде 12+10+12, итого 34, ЕМНИП.
Гмм, то писали что барабанов нет, теперь выходит есть. 
Ета схема к реальности получается отношение имеет?
зы забераю свои слова насчет польских рисунков
ззы на Молоте ж 30мм АП была.
Поделиться7862015-05-04 13:20:26
Gur Khan написал(а):
На мой взгляд... у Молота меня впечатлила защита борта
А какой окончательный вариант МЗ был реализован на харьковской машине: три барабана, два по 12 выстрелов в корпусе между ними МВ, и один в башне на 10 выстрелов? Если так то за счет чего удалось обеспечить внушительную защиту борта?
Blitz. написал(а):
Ета схема к реальности получается отношение имеет?
Сомнительно. Как будут работать барабаны?
Поделиться7872015-05-04 13:28:11
CrosB написал(а):
Сомнительно. Как будут работать барабаны?
Там хитрый механизм якобы предусмотрен, по перекладке снарядов из передних барабанов в основной по мере опустошения оного. Но вот то что экипаж не имеет общего пространства это не хорошо, боевая слаженность падает. Да и полноценой изоляции БК от экипажа по сути нет. Не уютнее всего мехводу. Адская коробка, какая то. КМК если рванет один из передних барабанов то кирдык придет всему экипажу. Даже капсулы не спасут.
Отредактировано Иван В. (2015-05-04 13:29:14)
Поделиться7882015-05-04 13:38:43
Иван В. написал(а):
Там хитрый механизм якобы предусмотрен, по перекладке снарядов из передних барабанов в основной по мере опустошения оного
Это я знаю. Интересует работа переднего барабана, а точнее 4-х выстрелов в центре (выделено красным). ИМХО неработоспособно. 
Поделиться7892015-05-04 14:04:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:17:22
CrosB написал(а):
Как будут работать барабаны?
Что в башне-основной, остальные 2 его пополняют по мере. С внутреней части снаряды в них прекладываются во внешнее кольцо в месте где идет передача снарядов барабану в башней.
Иван В. написал(а):
Да и полноценой изоляции БК от экипажа по сути нет.
Как сказать, если екипаж бронеперегородкой изолирован и есть вышибные панели-то изоляция есть, заодно друг от друга. Но вот если снова снаряды в БО засунули-то толку от изоляции АЗ нет.
Если будет детонация хоть одного снаряда в любом танке-то ничего не спасет, даже АТ-АТ
Поделиться7902015-05-04 14:59:27
Blitz. написал(а):
Если будет детонация хоть одного снаряда в любом танке-то ничего не спасет, даже АТ-АТ
Забашенная ниша при желании вполне спасет, потому что детонация будет эквивалентна _внешнему_ взрыву ОФС. В этом ее преимущество перед БК в корпусе.
Поделиться7912015-05-04 15:10:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26834
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 12:31:14
читая эту тему можно окончательно потерять веру в человечество...
Поделиться7922015-05-04 15:21:03
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 641
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-04-30 14:19:16
Organic написал(а):
А пока немножко юмора
Гатлинг? А что, очередью из ОБПС (или из ОФ) по супостату...
Отредактировано НКВД (2015-05-04 15:23:13)
Поделиться7932015-05-04 15:26:08
- свой человек
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 2010-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2894
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1983-07-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-07-21 19:41:42
Organic написал(а):
А пока немножко юмора
Особенно тройной комплект фар впечатляет 
Поделиться7942015-05-04 15:33:14
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54539
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:01:15
zamsheliy написал(а):
Особенно тройной комплект фар впечатляет
ослепить, а потом убить)
Поделиться7952015-05-04 15:42:12
Organic написал(а):
А пока немножко юмора
Башен мало и от крышебоев защиты нет. И "панцирь" так и не вкорячили. Шестоперу не понравится.
Отредактировано barbos (2015-05-04 15:43:08)
Поделиться7962015-05-04 15:42:40
Blitz. написал(а):
Гмм, то писали что барабанов нет, теперь выходит есть. Ета схема к реальности получается отношение имеет?
Определённо детонацией или возгоранием БК должно катапультировать капсулу с механом. 
Поделиться7972015-05-04 16:04:42
Organic написал(а):
А пока немножко юмора
Запасной командир-близнец - это интересное решение
Поделиться7982015-05-04 16:22:56
- постоялец
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 2013-09-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 360
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
28 дней 11 часов - Последний визит:
2023-02-23 13:55:02
barbos написал(а):
Башен мало и от крышебоев защиты нет. И "панцирь" так и не вкорячили. Шестоперу не понравится.
)
Вот мне тоже так показалось. Надо основную башню чуть назад сдвинуть (благо - куда появилось) и приподнять. А перед ней поставить два легких модуля с Курганца. Оно и идеологически было бы правильно - Т-28... Т-14... Магия цифр
Поделиться7992015-05-04 16:26:26
RusWin написал(а):
Запасной командир-близнец - это интересное решение
Это не запасной командир!
Это кочегар, уран в топку реактора кидает!
Поделиться8002015-05-04 16:54:00
RusWin написал(а):
Запасной командир-близнец - это интересное решение
Это кочегар!
Поделиться8012015-05-04 17:07:16
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1300
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 19 дней - Последний визит:
2022-06-27 17:30:44
Отредактировано Iskander (2015-05-04 17:17:56)
Поделиться8022015-05-04 17:08:09
https://twitter.com/mod_russia
Бронетехника якобы без чехлов
Поделиться8032015-05-04 17:14:21
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54539
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:01:15
и стоило это под тряпкой прятать?
Поделиться8042015-05-04 17:16:19
Вспомогательная АП на Армате, похоже, все-таки есть - вырез справа от маски пушки на это намекает (Точно так же расположена АП на об. 195).
Поделиться8052015-05-04 17:17:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54539
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:01:15
biohazard15 написал(а):
Вспомогательная АП на Армате, похоже, все-таки есть - вырез справа от маски пушки на это намекает (Точно так же расположена АП на об. 195).
сей вырез намекает на прицел, а не на ни какую ап. хм, у нас упорно производят только средние танки
Поделиться8062015-05-04 17:17:18
Странно.... написано "средний танк армата"..... это точно официальный сайт?)
И как у нас будет выглядеть " тяжелый танк армата"? присловутый "штурмовой"?
Отредактировано LisValeri (2015-05-04 17:18:55)
Поделиться8072015-05-04 17:19:39
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54539
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:01:15
LisValeri написал(а):
И как у нас будет выглядеть " тяжелый танк армата"?
а ни как, дело ст живее всех живых)
Поделиться8082015-05-04 17:19:50
Похоже, что действительно официальные картинки
Сайт Минобороны
Отредактировано Alexx40in (2015-05-04 17:21:10)
Поделиться8092015-05-04 17:30:03
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Интересно, башня прикрыта этаким "обтекателем", а под ним что-то по форме похожее на Т-95?
Поделиться8102015-05-04 17:31:05
Василий Фофанов написал(а):
Попадает она с вероятностью 50% за пределами круга 200 метров вокруг цели
А у Царь-пушки проблемы с наведением на подвижные цели. 
Сейчас во многих странах идут работы над многоцелевыми ракетными комплексами земля-земля с дальностью порядка десятков км, и с БЧ обычно в разы более массивной, чем у стоящих на вооружении ПТУР (ради возможности поражения и более крупных целей, чем отдельные танки, например мостов - но и против танков усиленного бронирования будут актуальны), с различными системами управления. Активнее всего в этом направлении работают США, но идут работы и в Израиле, Китае, Франции, России, даже у югославов я видел пару лет назад ссылку на ракетный комплекс такого класса.
Если бы от управляемого оружия можно было с высокой вероятностью защищаться только помехами - то и сейчас Т-34 с дымовыми гранатометами составляли бы основу танкового парка.
К тому же Армате опасны даже неуправляемые кассетные элементы. Они ведь не обязательно кумулятивными могут быть. Если ГЧ дальнобойной ракеты с баллистической траекторией прибывает в район цели с конечной скоростью 2-3 М, то кинетический пенетратор массой 2-3 кг может пробивать порядка 100-150 мм РНА (особенно если вышибной заряд добавит ему ещё 100-200 м/c). Для легкобронированной крыши, частично прикрытой противокумулятивной ДЗ, такой элемент может представлять опасность даже при наличии КАЗ.
Отредактировано Шестопер (2015-05-04 17:32:08)
