СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-4

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

scout написал(а):

РЛС от КАЗ (или место для него)?

Это просто стриптиз какой-то. Походе организаторы увлекаются.

662

Вот и немчики о нашем новом танке отписались: http://inosmi.ru/world/20150430/227795085.html

663

Serggio написал(а):

сказано, производство ~100 машин в течение 16-18 годов (т.е. ~30 машин в год) для испытаний, войсковой эксплуатации, доводки, отладки и т.п.
серийное производство после этого.

30 машин в год при заявленных хотелках в 500, - маловато будет для УВЗ.

Военным СРПП такое понятие, как "войсковые испытания", не предусмотрено.
Предусмотрены ГСИ (окончанием в 2016-м), по результатам которых либо делается установочная партия и далее серия (если удачно все), либо производится доработка КД на литеру "О2", доработка железок (или изготовление новых), повторные испытания для подтверждения, что недостатки устранены, и далее по алгоритму #1.

То бишь в конце 2016-го будет приниматься решение, удовлетворяет ли изготовленное требованиям, записанным в ТЗ на ОКР "Армата".

Если да, серийное производство будет разворачиваться немедленно.
Если нет, тогда придется корректировать КД, делать новую опытную партию, и проводить ГСИ.

Сдается, Бондарев просто закладывается на неудачу. То бишь на наличие серьезных косякофф в тех машинах, которые изготовлены к Параду, и будут изготовлены до конца 2015-го (опытная партия, для прохождения ГСИ) .

Тогда да, с 2019-го серия.
А если нет (ГСИ пройдены в 2016-м удачно), то с 2017-го. И в 2020-м будут вожделенные 2300.
Программа ГСИ, по всей вероятности, уже разработана исполнителем и согласована с заказчиком.

Отредактировано Vaal (2015-05-01 12:47:38)

664

Vaal написал(а):

30 машин в год при заявленных хотелках в 500, - маловато будет для УВЗ.

Они ещё Б3 будут делать.

665

Добавлю и я, свои несколько фоток:

http://sh.uploads.ru/t/ZCIf9.jpg
http://sg.uploads.ru/t/2i7FM.jpg
http://sg.uploads.ru/t/uM3Ni.jpg
http://sg.uploads.ru/t/Zs1S7.jpg
http://sh.uploads.ru/t/rjHYT.jpg
http://sg.uploads.ru/t/850Ru.jpg
http://sh.uploads.ru/t/0f619.jpg
http://sh.uploads.ru/t/KRtSv.jpg
http://sg.uploads.ru/t/DbfPu.jpg

Отредактировано Владимир (2015-05-01 13:09:10)

666

Шестопер написал(а):

Но два слоя ДЗ в эти 5 см никак не засунуть, а значит противотандемность может быть только в виде растянутого срабатывания единственного слоя. Это не работает при большой задержке срабатывания основного заряда.

Противотандемность достигается не только многослойностью или растянутым срабатыванием, см. Реликт.

667

Владимир Спасибо!

668

Battlemouse написал(а):

Противотандемность достигается не только многослойностью или растянутым срабатыванием, см. Реликт.


И чем же, по вашему, она обеспечена у Реликта?

669

konstine написал(а):

Владимир Спасибо!

Усегда готоу! :)
А я вот заметил, на фотках Т-14 с Тверской (та машина, что в переулок кормой парковалась), на камере заднего вида шторка поднята. :) Видать, работает! :)

670

Владимир
согласитесь, было бы странно, если бы нет  :crazyfun:
Последние дни до парада пошли, инетресно какая будет реакция у западенских СМИ по поводу всего этого.... один друг уже написал, что еуропейцев бомбит от фотошопленной фотки левитирующего ТБМП, нучистый Command&Conquer)

671

Nemesis написал(а):

согласитесь, было бы странно, если бы нет

Да ничего особенного, если бы камера и не работала. Чего, не запарковали бы что-ль!? :) Но, когда работает, всегда лучше, чем не работает. :)
А вот (возможно уже обсуждали, и я пропустил), от бревнышка самовытаскивания решили уже отказаться? Или, всё-таки позже разместят? :)

Отредактировано Владимир (2015-05-01 16:40:08)

672

О! Об это бревно народ уже столько копий сломал :-)
Не думаю что от столь простой и надежной штуки отказались, просто нафига ее на парад то тащить?
А прицепить бревно к танку не проблема.

673

Что-то я не помню на парадах бревна, на танках.
Ну, а по идее этот неизменный атрибут может уютно расположиться под задними габаритными огнями.
Четыре кронштейна на уровне видеокамеры заднего вида, возможно, имеют отношение к креплению
дополнительных топливных баков или БДШ (если они ещё применяются).

Отредактировано Summator (2015-05-01 17:41:19)

674

http://sg.uploads.ru/dw53r.jpg

Если УВЗ Создать ВАМ (Не танк) и будет В ВС РФ

это будет хорошо.  :glasses:

675

А крепления для бочек никуда не делись... Бросок к Ла-Маншу по-прежнему на повестке дня? ;)

676

Василий Фофанов написал(а):

Дык это Алексей еще в марте озвучивал. Почему "тадааам"?

Дык потому что, с некоторых пор Алексей у некоторых вышел из доверия... Зато масса счетоводов по смутным фото сумела таки "доказательно высчитать" 670мм... Поглядим еще какие тадамы будут когда брезент снимут ;) Проглядываю эту тему время от времени и откровенно ржу...

677

Nemesis написал(а):

Владимир
согласитесь, было бы странно, если бы нет  
Последние дни до парада пошли, инетресно какая будет реакция у западенских СМИ по поводу всего этого.... один друг уже написал, что еуропейцев бомбит от фотошопленной фотки левитирующего ТБМП, нучистый Command&Conquer)

Это?
http://s016.radikal.ru/i334/1504/00/ab1cf9843ed6.jpg

678

semenar написал(а):

Nemesis написал(а):

    Владимир
    согласитесь, было бы странно, если бы нет 
    Последние дни до парада пошли, инетресно какая будет реакция у западенских СМИ по поводу всего этого.... один друг уже написал, что еуропейцев бомбит от фотошопленной фотки левитирующего ТБМП, нучистый Command&Conquer)

Это?


http://sh.uploads.ru/IHlMh.jpg

:crazyfun:

679

semenar
ога) Такая штука и Ла-манш без понтонов пересечет, и минные поля ей нипочем))) Хотя канешшшна общая конструкция корпуса на магнитолевитационной платформе уже не будет актуальна, лучше бы тогда по типу "фотонов" и проч. техники Детей Селены из игры "Земля 2150 год", но это в корне противоречит концепции  тов. Шестопера о громадных неуязвимых танках будущего... я уж не говорю о том, что это дикий бред и вынос мозга. Но фотонька классная.  :crazyfun:
Gur Khan
Алексей, а вы не просветите нас по поводу движка, таки довели челябинцы до удобоваримого состояния сердце машины? Или тоже доводить еще 10 лет и бросить, переключившись на 100500ую инкарнацию В-2?

680

Nemesis написал(а):

Алексей, а вы не просветите нас по поводу движка, таки довели челябинцы до удобоваримого состояния сердце машины?

Да, с двигателем 2В-12-3А проблем нет никаких. Сам удивился когда узнал, что проблемы у них возникли с двигателями для Курганцев и Бумерангов. Правда в чем беда точно не знаю. Главная проблема в том, что ООО "ЧТЗ-Уралтрак" по сути банкрот. Людям нечем платить зарплаты и отдавать банкам кредиты. Сейчас идут суды: "Так, накануне «Альфа-банк» обратился в арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ) и с подконтрольных ему ООО «ЧТЗ-Уралтрак» и ООО «Технопарк «Тракторозаводский» более 6 млрд рублей и 39,7 млн долларов. Как говорится в материалах суда, собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания назначено на 27 мая 2015 года." http://ura.ru/articles/1036264648 Так что как бы не вышло так, что движок есть, а выпускать его некому...

681

Nemesis написал(а):

еуропейцев бомбит от фотошопленной фотки левитирующего ТБМП

они что, всерьез восприняли?

682

Gur Khan написал(а):

Так что как бы не вышло так, что движок есть, а выпускать его некому...


Парадоксальная ситуация. Новый движок, имеющий все шансы стать эпохальным и прорывным, а контора его родившая в загоне. И ответственных за такую ситуацию как всегда нет?

683

Gur Khan написал(а):

Дык потому что, с некоторых пор Алексей у некоторых вышел из доверия... Зато масса счетоводов по смутным фото сумела таки "доказательно высчитать" 670мм... Поглядим еще какие тадамы будут когда брезент снимут  Проглядываю эту тему время от времени и откровенно ржу...

Неужели вот это на 7 катках?

http://rosinform.ru/assets/files/photosets/photos/7-2-10.jpg.896x604_q90.jpg

684

От Ю. Пашолока

http://cs623220.vk.me/v623220136/2e8d3/Aww_2je_ypQ.jpg

685

Ult написал(а):

От Ю. Пашолока

Пусть так и думают, самоуспокоение ещё не когда до добра не доводило. Чем больше таких мнений на украине тем меньше свидомый "чешется".

Отредактировано еррекр (2015-05-01 22:02:23)

686

semenar написал(а):

Это?


http://s016.radikal.ru/i334/1504/00/ab1cf9843ed6.jpg
2015 год... уже пора.

:)

Марти: Ладно Док. Что произошло? Где мы? «Когда» мы?
Док: Мы у Хилл Вэлли в Калифорнии, 16:29, Среда, 21-е октября 2015-го года.
http://dfm.ru/upload/contents/335/MJF_Back-to-the-Future-2_08.jpg

687

Тогда уж из Q4

http://images.wikia.com/quake/images/c/cc/Quake4_vehicle2.jpg

688

Summator написал(а):

Что-то я не помню на парадах бревна, на танках.

Да ладно! :) Все машины, на которых бревно должно быть штатно, оно и на параде там. :)

Summator написал(а):

Ну, а по идее этот неизменный атрибут может уютно расположиться под задними габаритными огнями.

По идее... :/ а чего кронштейны тогда под бревно не сделали? Сдаётся мне, что гребень нижнего запасного трака будет мешать. Да и скобы там буксирные теперь, вместо крюков (кстати, чем это интересно обусловлено?). Как бы бревно не мешало, в случае крепления буксирных серёг.

Taaroa написал(а):

А прицепить бревно к танку не проблема.

Да? :/ Ну, и какие ещё варианты в таком случае будут?

689

Gur Khan написал(а):

Дык потому что, с некоторых пор Алексей у некоторых вышел из доверия... Зато масса счетоводов по смутным фото сумела таки "доказательно высчитать" 670мм... Поглядим еще какие тадамы будут когда брезент снимут  Проглядываю эту тему время от времени и откровенно ржу...

Так именно поэтому вы начали выть на тему "люков", потому что "не каждый может сегодня заглянуть куда то там"?) А может потому что Вам больше нечего сказать или показать? Вот там было "ржу", люки описывать.

690

Gur Khan написал(а):

Да, с двигателем 2В-12-3А проблем нет никаких. Сам удивился когда узнал, что проблемы у них возникли с двигателями для Курганцев и Бумерангов. Правда в чем беда точно не знаю.

На Бумеранг тоже собрались ставить 2В-06? %-) Как же тогда ЯМЗ?