Все там есть, беда в другом, там, с недавного времени, очень неадекватный продюссер новостного отдела (бывший нтвшник), ему несколько положить, главное, погорячее и позабористее)) да и политика руководства канала тоже странная, каким местом и какие проекты они выпускают в эфир - загадка даже для сотрудников канала)
Пс: так что, новостной боок можно в рассчет пока не брать на "звезде"...

Отредактировано LisValeri (2015-04-26 12:52:06)

вообще, я выключаю в последнее время звук, просто корежит от тех несуразностей которые слышу. Это просто издевательство над мозгом.

Сие поделие на станке - это опытный образец, слепленный на коленке из того, что было под рукой. Не вижу проблем приделать к нему ленточное питание вместо магазинного.

Вполне достаточно только по вертикали. ИМХО Например, +65 -5 гр.
На Т-95 какие углы наведения были? Вот так же и нужно сделать на Армате. Были планы установки 2А42 и на Т-90 с боезапасом до 350 снарадов (Ист. - блог Гур Хана).

Для того, чтобы не расходовать 125, где можно обойтись 30 мм? Да по вертолётам можно отработать.

ИМХО оптимальным был бы следующий состав вооружения: 2А82 + 2А42 с независимым вертикальным наведением + ПКТМ.

О, спасибо!

Поражение танков с КАЗ пуском нескольких ПТУР обеспечивается вовсе не за счет исчерпания комплекта защитных боеприпасов. А за счет проскальзывания второго ПТУР в тот момент, когда после перехвата первого облако осколков взрыва и ионизированных высокотемпературных газов не позволяет РЛС КАЗ просматривать данный сектор. Этот промежуток времени порядка 0,1 секунды.
И он может быть значительно увеличен, если первый ПТУР несет особую начинку (диполи, к примеру).
Кроме того, средства, затрудняющие обзор для РЛС, могут доставляться к танку очередью снарядов калибром 30-45 мм. А все снаряды в очереди КАЗ перехватить не сможет. Так что даже если сделать КАЗ эшелонированным, с двумя рубежами обнаружения и перехвата (нечто вроде комбинации Дрозда и Заслона на одном танке, так что при срабатывании дальнего эшелона КАЗ ближний не ослепляется взрывом) - то все равно несколько малокалиберных снарядов преодолеют дальний рубеж КАЗ, разорвутся вблизи танка и временно ослепят все танковые РЛС.

Независимое наведение требует отдельного оператора (конечно командира озадачить можно, но я боюсь он будет увлекаться)
На БМПТ больше экипаж там это прокатит, а тут....
Если вообще такой комплекс правда, то  вероятны ограниченные углы наведения относительно основного орудия по горизонту и весьма приличные по углу места.
При переключении управления на наводчика "допы" спариваются с пушкой
Решается так любимый всеми вопрос "верхних этажей" в городских боях (где по противоположному мнению танкам не место)
И забрасывание (кстати весьма приличного размера) 57 мм гранаты в колодцы на обратном склоне всяких холмов))

В том и дело.
Увеличение массогабаритов танка от наличия ещё одного танкиста и модуля массой 2-3 тонны в принципе может быть оправдано наличием дополнительного канала вооружения, который при наличии АП и ПТУР может поражать не только пехоту, но и бронетехнику и даже воздушные цели. В этом случае возможности танка по обнаружению и поражению целей растут быстрее, чем масса и стоимость.
Но если жестко стоит задача вписаться строго в 65 тонн - то все, что увеличивает боевые возможности (и массогабариты) танка выше минимума, достаточного для боевого применения, должно безжалостно отсекаться.
Удобный для транспортировки лимит ограничивает не только защищенность, и огневую мощь машины.

Отредактировано Шестопер (2015-04-26 16:23:48)

здесь принцип как в кино: пипл схавает и не подавится

Запинайте меня если хотите а 57мм АГ при отказе от 152мм "зверобоя" смотрелся бы логичнее связки 125+30мм 

Про локатор генерал, а про 57мм - журналист

Чем вам 30мм не угодил? Свою задачу отбиться от внезапной пехоты, он сможет сделать. Ни один бронежилет не сможет выдержать 30мм.

Зато 12,7 видно только в путь.

Вы же понимаете, что если одновременно пустить 2 ПТУР даже из одной точки, до цели они долетят с разницей большей, чем 0.1 секунды в 90 процентах случаев? Потому что они, внезапно, летят не по прямой, двигатели у них выдают разную тягу, а операторы разные.