СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-4

Сообщений 511 страница 540 из 948

511

Wiedzmin написал(а):

извиняюсь, а вы кем работаете ? уже не дизайнером ли ?

Нет, я вообще студент направления ИВТ, но увлекаюсь рисованием и 3д моделированием, да, поэтому обращаю внимание в первую очередь на внешний вид, да и какая разница что у неё там внутри мне. Вся новая техника очень гармонично выглядит, есть области визуального отдыха, так и внимания, в отличии от того Т-90 с его излишней детализацией, так и тот же БТР-80 с его невнятным обликом.

0

512

caferacer написал(а):

заменить схему защиты, например.

замена "лобового клюва" единственного что в ущербной БМП можно назвать броней, это просто особенность реализации(который и на танке скорее всего имеет возможность замены), а уж никак не фича.

caferacer написал(а):

Или переставить МТО вперед

и что мешает? и главное зачем ? собрали какое то уродство в дом размер и (причем МТО само по себе у Т-15 и Т-14 не унифицировано )?

caferacer написал(а):

. на базе платформы ужо запроектировано более 30 различных машин.

на базе Т-72 я по памяти только машин 10-15 назову, и это только в РФ, а сколько их еще за пределами, ИЧСХ все "унифицированы по самое не балуй".

caferacer написал(а):

а причем тут ДЗ? на борт посмотрите вниматочно.

а чего там смотреть ? на борту из интересного только у танка передние секции с петельками, и усе.

и по поводу ХЧ еще раз, почему катки задирает то ?

LewisNoire написал(а):

в первую очередь на внешний вид,

а я лучше промолчу вобщем...

Отредактировано Wiedzmin (2015-04-30 11:55:07)

0

513

Wiedzmin написал(а):

собрали какое то уродство

какой крутой  :confused:

0

514

Wiedzmin написал(а):

caferacer
а почему у них передний либо задний каток постоянно от земли отрывает ?

А выше прочитать ответ не судьба?  :)

0

515

LewisNoire написал(а):

Нет, я вообще студент направления ИВТ, но увлекаюсь рисованием и 3д моделированием, да, поэтому обращаю внимание в первую очередь на внешний вид, да и какая разница что у неё там внутри мне. Вся новая техника очень гармонично выглядит, есть области визуального отдыха, так и внимания, в отличии от того Т-90 с его излишней детализацией, так и тот же БТР-80 с его невнятным обликом.

Пистец.....

0

516

donartruss написал(а):

А выше прочитать ответ не судьба?

ага спасибо, не заметил.

caferacer написал(а):

унифицированы агрегаты.

великое достижение, у машин созданных на базе 72 они тоже как бы не сильно то различные.

caferacer написал(а):

ага. их много, но, вот только, не очень подвижные и защищенные не должным образом. сами про фанеру распинаетесь на каждом угле

защита БМО-Т танковая(причем в бортах превосходящая танк), защита БМПТ танковая, защита ТОС танковая в отличии от...

caferacer написал(а):

откуда пошло восхваление морковки?

от идиотов ?

caferacer написал(а):

БОЛЬШОЕ дает ощущение защищенности.

ну реально ведь от идиотов, машина не "ощущение защищенности" должна давать, а саму защищенность.

а про размеры есть и другая точка зрения "чем больше машина, тем легче попасть".

caferacer написал(а):

Машина - она для войнов

машина для воинов это БМО-Т, предельно простая и дешевая, Т15 это торжество "ух как я ща запилю крутотенюшку" над здравым смыслом.

caferacer написал(а):

- что бы вы выбрали , на чем поехали бы воевать? 688 или 149 ?

я бы выбрал БМО-Т с КАЗ.

caferacer написал(а):

, можите предложить свои варианты  тяжелой БМП ?

свои то мне к чему ? все что нужно уже создано.

и за объект 688, в Союзе машину не приняли т.к она не превосходила по огневой мощи БМП-2, прошло несколько десятков лет ,и в РФ почему то "100+30" это фу, а древняя 2А42 + ПТРК это "ооо!"...

Отредактировано Wiedzmin (2015-04-30 12:32:09)

0

517

Wiedzmin написал(а):

замена "лобового клюва" единственного что в ущербной БМП

В чём ущербность заключается?

Wiedzmin написал(а):

Собрали какое то уродство в дом размер и (причем МТО само по себе у Т-15 и Т-14 не унифицировано )?

Скажем, смотря какой дом. На фоне застройки в районе Донецкого металлургического завода и Т-72 - двухэтажный особняк.
Размерами новая техника иностранные аналоги не превышает. Вы предпочли бы, надо полагать, цельнолитой куб из стали, размерностью 1750 х 1750 х 1750, с одной из сторон должна торчать пушка шестидюймового калибра с самозарождающимися в стволе снарядами...  :crazyfun:
Интересно, десятилетиями назад тогдашние эксперты так же КВ-1 разносили за то, что в сравнении с привычными Т-26 и БТ-7 переразмерен?

Wiedzmin написал(а):

причем МТО само по себе у Т-15 и Т-14 не унифицировано?

Подробнее о степени унификации МТО Т-15 и Т-15, пжалста. И заодно, чтобы уж сразу - откуда данные?
Если что, унификация - это не то же, что "абсолютно одинаковые". Вот, например, у нас по применяемым элементам из катанной трубы все ворота, заборы и т.д. унифицированы, но от этого-то ворота в оградки или беседки не превращаются.  :rofl:

Отредактировано donartruss (2015-04-30 12:47:06)

0

518

donartruss написал(а):

В чём ущербность заключается?

в том что это уже обсуждалось не раз.

donartruss написал(а):

Подробнее о степени унификации МТО Т-15 и Т-15, пжалста. И заодно, чтобы уж сразу - откуда данные?

вы идите, занимайтесь трубами да воротами, ага :)

donartruss написал(а):

Вы предпочли бы

я бы предпочел выпиливание целой ветки с поселившимися в ней наркоманами  8-)

0

519

Wiedzmin написал(а):

вы идите, занимайтесь трубами да воротами, ага

Вам тоже не мешало бы вернуться к проектированию следующего поколения бронетехники  :D
Вы ведь инженер-конструктор из профильного КБ, надо полагать?

Wiedzmin написал(а):

я бы предпочел выпиливание целой ветки с поселившимися в ней наркоманами

Может, проще самим вам наркоманам покинуть ветку?  :rolleyes:

Кстати, как удалять свои сообщения (например, данное - после прочтения адресатом)? Или данная функция не предусмотрена?  :unsure:

Отредактировано donartruss (2015-04-30 12:56:04)

0

520

donartruss написал(а):

Вы ведь инженер-конструктор из профильного КБ, надо полагать?

уж извиняйте не секретный полковнег с вашего родного, ага  8-)

donartruss написал(а):

Может, проще самим вам наркоманам покинуть ветку?

может вам просто свалить обратно на авантюру ? :rolleyes:

0

521

отрохов написал(а):

Ранее в этой ветке уже была фотография этой башни без брезента, где можно было посмотреть её формы!

А можете скинуть данное фото,а то я что-то видимо пропустил

0

522

отрохов написал(а):

Ранее в этой ветке уже была фотография этой башни без брезента, где можно было посмотреть её формы!

башня Т-14 без брезента? на этой ветке? ничего не путаете? была в лучшем случае только фанатская графика с паралая.

Отредактировано Serggio (2015-04-30 13:47:08)

0

523

Wiedzmin написал(а):

уж извиняйте не секретный полковнег с вашего родного, ага

Ну, коли уж мы с вами несекретные проектировщики заборов, то и работу инженеров-конструкторов критиковать нам как-то не по чину и не по знаниям. :D Во всяком случае - пока не опубликуют официально ТТХ новой техники.
Во всяком случае, я, как инженер-строитель по образованию, избегаю оценивать планировочные решения какого-либо торгового центра по его фасаду.  8-)

Wiedzmin написал(а):

может вам просто свалить обратно на авантюру ?

Может ещё на десяток форумов, где под тем же ником зарегистрирован?  :D
А куда в таком случае свалить вам?

0

524

Не претендуя на роль эксперта, но по-моему передняя часть вплоть до камеры  откидывается либо вверх  и назад либо вверх и  вперед. Либо это вообще фальшпанель.
Ещё такое наблюдение: размещение камер на бумеранге по-моему малость неправильное . Все три в одном месте. Прибьют их там...

0

525

Воен написал(а):

Ещё такое наблюдение: размещение камер на бумеранге по-моему малость неправильное . Все три в одном месте. Прибьют их там...

Ну, так же можно беспокоиться о любом элементе внешнего или навесного оборудования.
В любом случае повреждение блока видеокамер не сильно скажется на боеспособности машины в целом.

Отредактировано Summator (2015-04-30 14:40:36)

0

526

Filinin написал(а):

Механика

Нет.

nahalemet написал(а):

ГОП ?

По-другому называется.

0

527

caferacer написал(а):

заменить схему защиты, например. Или переставить МТО вперед .. на базе платформы ужо запроектировано более 30 различных машин. и у всех компоновка разная и шикарнейшая унификация.

Форум превращается в бронетанковое КБ.

0

528

отрохов написал(а):

Ранее в этой ветке уже была фотография этой башни без брезента, где можно было посмотреть её формы!

От паралая, чтоли? Так он уже сел в лужу еще до снятия брезента.

0

529

отрохов написал(а):

А кто-бы мне объяснил секреты, почему для КТ этого танка Т-14 не подошла крышка люка открвающаяся по типу как у мехвода

А на серийных танках что, по-другому, неоткидывающаяся?

0

530

Starshina написал(а):

Назад в будущее! Пламенный привет от БМП 3 Я в шоке от "последовательности" технической конструкторской мысли,  хочух заказчика и его "постоянстве"

Ага, почему Армата не Мерседес?

0

531

gattus написал(а):

Ага, почему Армата не Мерседес?

К стати на стадии разработки БМП 3 окрестили мерседесом с лёгкой руки одного генерала

0

532

Wiedzmin написал(а):

Т15 это торжество "ух как я ща запилю крутотенюшку" над здравым смыслом.

"Сарайность" Т-15 действительно зашкаливает, но если есть уверенность в полной защищённости экипажа и десанта на уровне танка, то это не является проблемой.
Есть мнение, что масса Т-15 будет на уровне Т-14, так как площадь бронирования из-за десантного отсека гораздо больше. Так же вызывает критику наличие
довольно слабого для такой машины боевого модуля. 57 мм пушка от «Буревестника» смотрелась бы гораздо гармоничнее.

0

533

Summator написал(а):

Есть мнение, что масса Т-15 будет на уровне Т-14

Не будет, не равняйте танк и БМП.

0

534

gattus написал(а):

Форум превращается в бронетанковое КБ.

Так это же пост конструктора  ;) Кому-кому, а ему сам бог велел

Отредактировано tatarin (2015-04-30 15:18:17)

0

535

gattus написал(а):

Не будет, не равняйте танк и БМП.

…. тяжёлую БМП, предназначенную для действий в одном боевом порядке с танками.

0

536

https://farm9.staticflickr.com/8752/16693949334_0a7b4c1d24_o.jpg

Похоже "Прорыв"  :glasses: 

УКБТМ + КБТМ = Армата..

0

537

Иван В. написал(а):

И опять у Т-15 оторван последний каток от поверхности в момент поворота. В соседней ветке Wiedzmin подметил такоеже у Т-14 но спереди. Непонятка короче.

Это, кстати, очень полезная особенность.
Футпринт у Арматы длинноват, что есть не гуд, с точки зрения обеспечения маневренности и снижения риска "раздевания" гусли на повороте.

Происходит, вероятно, по причине инерционности гусли.
Ведущее колесо на повороте тормозит, силы инерции растягивают гусеницу, ну,  она и поджимает передний каток вверх.
А ежели там действительно элекронно-управляемые амортизаторы, электроника в это момент "расслабляет" амортизатор переднего катка, шоб не мешал полезному явлению.

0

538

Wiedzmin написал(а):

а про размеры есть и другая точка зрения "чем больше машина, тем легче попасть".

Визель и БМД-1, наверное, идеальны в этом плане...  :D Осталось забронировать чуток, поставить 125-мм пушку (но с сохранением высоты) - и готов танк нового поколения!

Если серьёзно, то, судя по фотографиям из наших краёв, не сильно-то спасает БМП-1 и Т-64 их высота. Ну, когда стреляют по ним не такие вот снайперы:
http://img15.nnm.me/1/1/c/5/4/ed1b43a55fce622ca15fdd07dbb.jpg

Отредактировано donartruss (2015-04-30 15:46:05)

0

539

caferacer написал(а):

поворот на асфальте на резине достаточно тяжел.

Свернутый текст

На отстающей гусенице поток мощности обратный, т.е. от грунта к ВК. ен натягивет верхнюю ветвь обвода. Вот эта сила натяжения гуски, вызвнная тормозной силой , и поджимает передний каток. Ибо настройка нонешней подвески предуматривает слабый торсион и мощный шок абсорбер.  Вообще , обратите внимание, насколько плавно поворачивает машина, как реагирует мотор на увеличение нагрузки при повороте. только начался - добавили тяги, закончился - тут же убрали. И все это - автоматизировано. человек практически задает нужное направление и желаемую скорость. ВСЕ. Остальное - система управления движением. т.е.  дистанционное управление (роботы всякие)  - легко. Эх, в 86 еще только замышлялось подобное... Насколько проще была бы реализация 032  ... 
обратите внимание на отличную динамику разгона. причем с минимальным приседанием корпуса. и

это машина ТЯЖЕЛОЙ категории !  С МЕХАНИЧЕСКОЙ ТРАНСМИССИЕЙ 
новый нагнетатель с объемным регулированием практически не запаздывает. Сизый дым - маслише. поднакапливается при малой нагрузке. При добавке топлива температура подскакивает  - выгорает ))) УЖОС. никакой экологической корректировки дымности в программе ... У этих недоразвитых русских - война не фига не экологичная, в ЕС могут не пустить по ЕВРО-5. Придется и не спрашивать.

Механическая?
Ы-ы-ы...
Роботизированная,  получается?  :glasses:

Интересно... 1500 л.с. и никаких гидротрансформаторов, которые мощность жрут...
Нагнетатель с объемным регулированием не запаздывает...
Масса, по слухам, в пределах 55тонн.

Все вместе обеспечит хорошую такую подвижность.

Походу, максимальная у него будет за 70. Или больше. :rofl:
В ЕС без спроса, да еще с превышением скорости... ай-ай, нехорошо то как.

Отредактировано Vaal (2015-04-30 15:52:57)

0

540

donartruss написал(а):

Если серьёзно, то, судя по фотографиям из наших краёв, не сильно-то спасает БМП-1 и Т-64 их высота.

Что бы там не говорили, размеры цели влияют на вероятность попадания в неё.
При одинаковой степени бронирования цель меньшего размера имеет больше шансов на выживание…

0