СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Думы об "Армате"-4

Сообщений 421 страница 450 из 948

421

Artemus написал(а):

Почитайте спецификацию экранов устанавливаемых на БМП-3.

Зачем?

0

422

CrosB написал(а):

Нет, косвенно подтвердил. Утверждал, что борта Курганца способны защитить от РПГ и танкового выстрела.

o.O  Мощное заявление

Отредактировано tatarin (2015-04-29 20:02:24)

0

423

Summator написал(а):

На Т-14 и Т-15 как минимум три типа блоков ДЗ различной формы и размера, что идёт в разрез с принципом унификации.

Не в качестве спора...
Но может быть у конструкторов стояла задача: сделать один блок максимально большим по площади, но при этом подъемным для танкистов..... вот и пришлось напилить "фигурные".....

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-04-29 21:43:03)

0

424

tatarin написал(а):

Мощное заявление

Отредактировано tatarin (Сегодня 20:02:24)

http://www.echo.msk.ru/sounds/1537562.html

С 19-ой минуты

0

425

Summator написал(а):

На Т-14 и Т-15 как минимум три типа блоков ДЗ различной формы и размера, что идёт в разрез с принципом унификации.

При сравнению с таким,как вот на этой картинке к примеру, комплекты ДЗ на наших танках предельно унифицированы, дальше просто некуда.

http://dic.academic.ru/pictures/enc_tech/merkava35.jpg

0

426

CrosB написал(а):

С 19-ой минуты

Там аура плохая  :suspicious:

0

427

tatarin написал(а):

Там аура плохая

Всю "карму" мужику засрут....

если кому интересно "От хохлов: «Эксперт рассказал о новейшей "начинке" российского танка Армата» + КОММЕНТАРИИ"

0

428

CrosB написал(а):

Зачем?

Будете знать их возможности, а потом, может даже догадаетесь спроецировать эти данные на "Курганец".

0

429

taipan написал(а):

Вы вместо компа на Донбасс скатайтесь, проверьте на себе описанные вами боеприпасы сильно-слабо..

Гражданин эксперт пишет это на сапоге убитого товарища?

А почему в той же Сирии и в Ираке различные умельцы так любят мастерить минометы и мортиры чудовищных калибров?
Понятно, что такие звери чаще попадают на видео по причине экзотичности, чем какие-нибудь заурядные копии 82-мм минометов. Понятно, что снаряжение аммоналом снижает эффективность боеприпасов по сравнению с фабричными, а никакая точность изготовления снижает точность попадания и делает крайне желательным рост радиуса поражения за счет калибра.
Но все же - изготовление и применение таких царь-пушек и их боеприпасов создает немало дополнительных проблем.
Раз умельцы их производят - значит в городских боях есть спрос на такую огневую мощь.

0

430

Deyman написал(а):

При сравнению с таким,как вот на этой картинке к примеру, комплекты ДЗ на наших танках предельно унифицированы, дальше просто некуда.

Это мы ещё башню Т-14 не видели!)
Учитывая то, что блоки ДЗ в боевых условиях это расходный «материал», хотелось бы иметь возможность замены блоков ДЗ в полевых условиях при минимальной поддержке логистики.
Гораздо легче обеспечить войска блоками ДЗ одного типоразмера, в противном случае бронетехника останется без части ДЗ после первого боя.
Возможно, я мыслю критериями глобальных боевых действий и в условиях локальных конфликтов это не столь актуально.)

0

431

Gur Khan написал(а):

Конечно!
Халитову НЕ ВЕРЮ!

Почему собственно? Если он врёт и обманывает поделитесь фактами, остальные тоже к его заявлениям будут с недоверием относиться.

Это ясно даже детям, но вот ранее почему-то заявлялось что "все у них тип-топ и никаких доработок не потребуется", т.е. врали против логики - зачем?
Ранее заявлялось что испытания уже идут или даже прошли

Про то, что гос.испытания идут или уже прошли, я лично не нашёл нигде в официальных заявлениях. Единственное сообщение СМИ, ссылка на которое есть в вашем блоге от 18 июня 2014 г. "Госиспытания бронетанковой техники "Армата" подтверждают теххарактеристики платформы", где якобы Сиенко на выставке Eurosatory-2014. утверждает, что гос.испытания идут, но самого текста интервью нет.
Зато есть интервью Сиенко в РГ от 20.06.2014 сразу после Eurosatory-2014., где он говорит:
"Олег Сиенко: Вице-премьер Дмитрий Рогозин на прошлогодней выставке в Нижнем Тагиле сказал, что "Армата" пройдет по Красной площади в парадном строю 9 Мая 2015 года. Надеюсь, так и будет. Во всяком случае, со стороны танкостроителей никаких задержек нет. Сейчас машина находится в стадии подготовки к испытаниям. Одновременно идет создание технологических линий для ее серийного производства."
Здесь Сиенко прямо говорит о подготовке к испытаниям и я склонен доверять интервью, а не журналистской интерпретации.
http://www.rg.ru/2014/06/20/uralvagonzavod.html

Потому что после появления Т-90, никому не нужным стал Т-72 - отсылаю к тем сорвавшимся сделкам по Т-72, которые имели место быть после 1993 года

Я не владею информацией по нюансам этих контрактов и причинам срывов, но сравнение этих ситуаций некорректно - Т-72 всё-таки устаревший танк и понятно желание покупателей приобрести более современный Т-90, Армата это новое поколение, аналогов которому пока нет в мире, как его появление может составить конкуренцию Т-90 я не представляю, да и вы не смогли объяснить.

Название пришло от поляков. А вообще, чего бы не назвать "Пищаль" или "Кулеврина"?  А еще круче было бы "Бомбарда", или вот "Рибодекин" ))

А название "танк" пришло от английского слова "цистерна" и что теперь, мучаемся, но пользуемся этим уродливым названием.
А "армата" происходит от латинского  arma «оружие», от этого слова происходит и слово"армия", заимствованное из французского языка.
По танку- уверен, что дадут ему классическое обозначение Т-....

Для войны с Грузией и Украиной хватило бы и Т-55

На тот момент хватило, но в дальнейшем может и не хватить. Выигрывать такие региональные войны необходимо быстро и быть сильнее противника наголову, чтобы ни у кого не возникало желания повторить. И для этого нужна современная, мобильная армия и Армата в том числе.
НАТО не начнёт большую войну, пока не найдёт способ нейтрализовать ядерную триаду РФ.

Закройте один глаз и помечтайте...

без комментариев.

0

432

Summator написал(а):

Учитывая то, что блоки ДЗ в боевых условиях это расходный «материал», хотелось бы иметь возможность замены блоков ДЗ в полевых условиях при минимальной поддержке логистики

Не думается, что конструкторы городили такие блоки просто так....для красоты....
Склоняюсь к тому что эта мера вынужденная..... унификацией пожертвовали не в угоду красоты...

0

433

ну что, кто пойдет сегодня на Тверскую?

0

434

0

435

Шестопер написал(а):

Гражданин эксперт пишет это на сапоге убитого товарища?

Вы, остряк?! Не стану продолжать, грубо получится не переживете морально.. Читал вашу ахинею про танки весом 1000-2000 тонн - это диагноз... Вам в пору батюшку звать для обряда экзорцизма..

Отредактировано taipan (2015-04-29 20:58:19)

0

436

Обрезал фотку любителя селфи - на Т-15 решетка аппарели до конца не доходит:

http://sg.uploads.ru/t/AsTP9.jpg

Армата из окна Тигра:

http://sh.uploads.ru/t/NhLgH.jpg

И ещё:

http://sh.uploads.ru/t/LbUYT.jpg

http://sg.uploads.ru/t/8SJWX.jpg

Отредактировано cromeshnic (2015-04-29 21:05:22)

0

437

Пошёл вал фото и видео разного качества, завидую москвичам и гостям столицы.  :)

Отредактировано Саныч (2015-04-29 21:12:19)

0

438

Serggio написал(а):

в виде установочной партии

А что такое "установочная партия" в войсках и какое отношение она имеет к войскам?

0

439

Ult написал(а):

ну что, кто пойдет сегодня на Тверскую?

Линейку для катков захватите! :crazyfun:

0

440

http://sh.uploads.ru/t/VjzKA.jpg
http://sh.uploads.ru/t/1O60H.jpg

0

441

Армата-ТБМП
http://sg.uploads.ru/t/ztV5b.jpg
http://sh.uploads.ru/t/qQX3L.jpg
http://sh.uploads.ru/t/FqvjR.jpg
Balancer.Ru

0

442

Summator написал(а):

Разнообразие блоков динамической защиты действительно «не есть хорошо». Гораздо логичнее сделать их одинаковыми по размеру и способу крепления.
Пусть это будет не так красиво, но это будет более практично и для промышленного производства и для эксплуатации в войсках. Пример ДЗ «Контакт- 1»…

По мне ДЗ хоть с бахромой хоть с бантиками, главное чтоб работала и спасала. А то достали, раз не могут до всего остального докопаться, то докапываются до ДЗ которая не эстетична и не по ленейке одноразмерной. Может вы еще НИИ Стали посоветуете как им правильно ДЗ создавать? Если сделали такую ДЗ значит по другому ТТЗ было не выполнить. Учтите что это танк спроектирован с встроенной ДЗ и там просчитана и геометрия в то числе, это не Т-64/72/80 который по сути облепили тем чем было. Можете лучше сделать, сделайте а критиковать все могут)))

А вот мне больше интересно почему на всех Т-14 из под крышки правого вентилятора масло течет. Что там может такого быть то?

0

443

http://files.balancer.ru/forums/attaches/2015/04/29-3820822-cpbbidevk8w.jpg
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2015/04/29-3820797-nuf3yak4upw.jpg
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2015/04/29-3820797-14303296700760.jpg
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2015/04/29-3820745-ok7t5fr-8w0.jpg

Отредактировано иван и. (2015-04-29 21:20:43)

0

444

Иван В. написал(а):

А вот мне больше интересно почему на всех Т-14 из под крышки правого вентилятора масло течет. Что там может такого быть то?

как вариант - конденсат....просто вода ...

0

445

0

446

__Memento_mori__ написал(а):

как вариант - конденсат....просто вода ..

Если там кондиционер стоит, то конечно вполне может быть, только реализация какая то странная.
А что еще кроме кондиционера может давать конденсат? Ну если предположить что это не масло.

0

447

Иван В. написал(а):

По мне ДЗ хоть с бахромой хоть с бантиками, главное чтоб работала и спасала. А то достали, раз не могут до всего остального докопаться, то докапываются до ДЗ которая не эстетична и не по ленейке одноразмерной. Может вы еще НИИ Стали посоветуете как им правильно ДЗ создавать? Если сделали такую ДЗ значит по другому ТТЗ было не выполнить. Учтите что это танк спроектирован с встроенной ДЗ и там просчитана и геометрия в то числе, это не Т-64/72/80 который по сути облепили тем чем было. Можете лучше сделать, сделайте а критиковать все могут)))

А вот мне больше интересно почему на всех Т-14 из под крышки правого вентилятора масло течет. Что там может такого быть то?

Действительно, критиковать могут все. Кому-то, например не нравятся потёки масла из-под крышки правого вентилятора.
И для кого-то это намного важнее, чем защищённость танка и жизнь экипажа.)
Действительно, пусть с "бантиком", пусть некрасиво, но главное просто, надёжно и своевременно заменяемо! Это именно то, что я хотел до Вас
донести.)

Отредактировано Summator (2015-04-29 21:39:57)

0

448

Иван В. написал(а):

только реализация какая то странная.

ну сам кондер может быть где то еще, а трубочка в этом отверстии...

Иван В. написал(а):

Ну если предположить что это не масло.

А что может кидать так масло ?

0

449

Summator написал(а):

Действительно, критиковать могут все. Кому-то, например не нравятся потёки масла из-под крышки правого вентилятора.
И для кого-то это намного важнее, чем защищённость танка и жизнь экипажа.)

Я вот к примеру не усматриваю вашей логики.
Причем тут форма ДЗ к ее эффективности? И почему тупые конструкторы и военные отказались от одноразмерной К-1 и вешают К-5 разных размеров и Реликт. Забив на унификацию. Идиоты видать или еще хуже, вредители все как один и предатели! Так получается?
А вот когда масло течет это проблема, потому как можно на поле боя встать, и тогда ДЗ любой формы и в любых количествах не спасет.

0

450

Иван В. написал(а):

А вот когда масло течет это проблема,

Ну это ве таки может быть  не проблемой а наоборот правильной работой.... тут нужно знать от куда и что это....
Summator
Прокоментируйте, если не затруднит пост № 450 насчет ДЗ...

0