Опытно-промышленное производство. До 16-го и во время, испытания в войсках.
Далее по 500шт. в год УВЗ планирует штамповать.
К 2020 как раз 2300-2500 машин.

  А что мы достоверно знаем о возможностях Трофи по отражению атаки парными выстрелами? Что мы знает в этом-же ключе про возможно Афганит? На основании чего мы можем делать те или иные утверждения?

Там целые б-н с Трофи.

В КАЗ, в отличии от большинства систем ПВО, защищаемый объект и РЛС собраны вместе на расстоянии считанных метров, а быстродействие КАЗ измеряется долями секунды.
Эти особенности придают свою специфику  даже таким древним средствам РЭБ, как диполи - для создания эффективной заградительной помехи танковому КАЗ нужно на порядки меньше отражателей, чем для прикрытия самолета от ЗРК или корабля от ПКР.

Можете и дальше хранить священную тайну оптических датчиков КАЗ (в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне они лихо обнаруживают выстрел пушки или работу двигателя ракеты). Но должен заметить, что поставить помехи аэрозолями и тепловыми ловушками в этих диапазонах не сложнее, чем диполями - в радиодиапазоне.
А цель типа гаубичного снаряда или прилетевшего издалека РС с уже неработающим на конечном участке траектории двигателем такими датчиками вообще не обнаружить.

Отредактировано Шестопер (2015-04-28 16:45:41)

На этот вопрос несложно ответить.
Армате быть на вооружении ещё очень долго (во всяком случае по нынешним планам).
За такой период очень многое из нынешней фантастики воплотится в реальность.
Печально будет, если потенциал развития Арматы не позволит ей и в будущем быть на высоте.

ИМТ - инженерный минный тральщик на базе Т-95, ОКР "Корт-К" См. тут: http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/iv.html

Вы сами себе противоречите.

Вначале говорите.

А потом.

Второе не согласуется с первым.

Не идеально. Должна быть сфера.

Потому что важна не столько стоимость, сколько соотношение стоимость-эффективность.
А на Армату воткнули дорогостоящее электронное великолепие, но сэкономили на толщине люков (и других проекций) и количестве слоев ДЗ. Простой чугуний (даже электрошлакового переплава) и ВВ в ДЗ - это копейки на фоне игрушек типа АФАР.

Только не надо мне в который раз напоминать про дилемму "Тигр всех порвет на поле боя, если только сможет туда доехать".
Проблему баланса стратегической мобильности и боевой мощи наглядно демонстрируют ОБТ и аэромобильная  бронетехника.
Если высоки шансы после успешного десантирования сгореть высоким ярким пламенем - на аэромобильность забивают.
Чем сильнее противник - тем актуальнее проблемы собственно поля боя, а не как туда добраться.

народ, как вы думаете, между выступом над катками у т-15 это расширение для капсулы с десантом, или дополнительная бронеплита на борте с слоёнкой?? и если плита, то есть ли такая на т-14???

нет. ШестоперБак должен обеспечивать защиту от вулканов противника

Отредактировано Харитон (2015-04-28 17:22:28)

Ответил здесь

Отредактировано Blitz. (2015-04-28 17:25:22)

Как угодно. Только это не добавит Армате модернизационного потенциала.

Казалось бы, кто я такой, шпак диванный, чтобы критиковать новейший продукт российской оборонки, результат труда тысяч квалифицированных специалистов? Как я смею?

Кое-что напомню. Всего несколько лет назад Т-95 считался будущим российского танкостроения, его красой и гордостью, надеждой и опорой. Его много лет создавали те самые тысячи специалистов, как основу танкового парка России на десятилетия вперед.
А потом вдруг последовал резкий финт ушами, и Т-95 был признан для армии страны не нужным, а для промышленности не по зубам.
Прошло ещё немного времени - и вот уже Армата наша надежда и опора...
Кто даст гарантию, что завтра очередной министр или генерал не объявит о закрытии программы Арматы, как не отвечающей потребностям российской армии?

Я с огромным уважением отношусь к работникам танкостроения и танкистам. Я считаю очень важной и полезной ту работу, которая была проведена при разработке двигателей, ходовой, БИУС, КАЗ, ДЗ, вооружения Т-95 и Арматы, при создании новых сортов броневых сплавов и прочих материалов, порохов  и твердых сплавов, электронных компонент.
Но вот в глубокую целесообразность военного строительства и промышленной политики современной РФ, зависящих от решений высшего военного и политического руководства страны - не верю, уж извините. Слишком часто наблюдались труднообъяснимые метания и шараханья в этих вопросах.
Да и набор требований военных к новым системам вооружений иногда вызывает вопросы.

Так что от компонент Арматы я в восторге. А вот от танка, собранного из этих компонент - нет.

Отредактировано Шестопер (2015-04-28 18:02:37)

Плита, думается.
На Т-14 стопудово то же самое.
Верхняя часть борта должна быть бронирована существенно лучше нижней, которую нижнюю прикрывает экран местности.

Бочину защищать надобно.
Америкосы насчитали в этой зоне 400мм+. При ихних смешных курсовых углах безопасного маневрирования в 20 градусов.