однако охереть...
Боевое применение бронетехники - 7
Сообщений 751 страница 780 из 934
Поделиться7512015-05-30 01:29:32
Поделиться7522015-05-30 02:20:30
72С в Ираке
ДЗ придумали трусы
Отредактировано marrakesh (2015-05-30 02:20:54)
Поделиться7532015-05-30 02:28:18
это чем так ровно?
Поделиться7542015-05-30 02:51:15
ДЗ придумали трусы
Персы шифруются. ДЗ сняли. Думают не кто иранский танк с экипажем не опознает.
Отредактировано joker (2015-05-30 03:36:33)
Поделиться7552015-05-30 08:22:50
однако охереть...
Это чем это? танковый ОФ?
Поделиться7562015-05-30 09:09:49
Видимо тот второй, что по Луганску везли, привезли на полигон
Поделиться7572015-05-30 10:05:25
Damian написал(а):
Я также вынужденный спросить, ты ли когда-либо сидел ли хотя бы ты стоял рядом какого-то танка НАТО? Ты случался сравнить его броню с танком типа Т?
Я вынужден спросить -с какими танками, кроме очень устаревших советских, твой хваленый М1 сталкивался в бою "танк vs танк"? И с какими носимыми пехотными противотанковыми средствами, кроме РПГ-7?
И с какой армией, кроме арабов?
Настоящий ценитель танков способен на глазок оценит толщину брони, проведя по ней рукой - ее конструкцию, а лизнув её - стойкость в приведенке.
Поделиться7582015-05-30 15:10:02
Народ не хочет воевать в гробах
Поделиться7592015-05-30 15:57:50
лизнув её - стойкость в приведенке.
А если попробовать на зуб - ее твердость по Бринеллю:)
Поделиться7602015-05-30 17:00:31
кстати о "4х бровных"
но это видимо самопал
Поделиться7612015-05-30 17:07:20
но это видимо самопал
Странный замысел. Что эти "брови" должны защищать? Их бы на заднюю часть башни прикрутить, но тогда гильзе некуда вылетать
Отредактировано barbos (2015-05-30 17:13:36)
Поделиться7622015-05-30 17:10:04
кстати о "4х бровных"
но это видимо самопал
да видно пулеметную амбразуру пкт.местный розлив.
Поделиться7632015-05-30 17:14:34
Его профит заключается в том, что у него нет бага в виде улетающий башни при дефлаграции пороховых зарядов /детонации снарядов.
Да ктобы спорил?
Поделиться7642015-05-30 17:16:07
однако охереть...
по моему больше на пролом от птур тянет. для оф больно акуратно. видел похожее при попадание фагота в борт бмп-1(контейнер опосля нашли) может кто то конкурс выиграл
Поделиться7652015-05-30 17:22:51
по моему больше на пролом от птур тянет. для оф больно акуратно. видел похожее при попадание фагота в борт бмп-1(контейнер опосля нашли) может кто то конкурс выиграл
что бы еще и башню проломило ? корпус да даже от РПГ ломает по крыше, но башню...
Поделиться7662015-05-30 17:23:17
Странный замысел.
нормальный замысел.духи неплохие стрелки из рпг были и знали куда стрелять.мужики как могли пытались защититься.в афгане война не той системы была
Поделиться7672015-05-30 17:26:01
что бы еще и башню проломило ? корпус да даже от РПГ ломает по крыше, но башню...
что видел лично направление снизу вверх(на горе стояла) пролом борта, крыши корпуса, башни и с другой стороны башни было отверстие от струи и что самое интересное наводчик живой остался толь контузило сильно и одна сторона и лица в характерных оспинках от осколков. МЗ естественно не работал выстрел застрял в укладке но нагнулся чтоб посмотреть и прилетело.мужик считай в рубашке родился.
Отредактировано leonard61 (2015-05-30 17:29:44)
Поделиться7682015-05-31 02:40:16
интересно чем, на башне есть отметина, но не дырка, может ОФС ? + что то в корпус
Отредактировано Wiedzmin (2015-05-31 02:40:46)
Поделиться7692015-05-31 11:19:21
Wiedzmin написал(а):
однако охереть...
Это чем это? танковый ОФ?
Ага!
Поделиться7702015-06-08 13:29:54
Один из офицеров-танкистов 333-го Центра
боевой подготовки рассказал, что они из
интереса смоделировали на тренажерах бой роты
танков Т-80 против роты танков Т-72Б3. С его слов,
всё закончилось очень печально для Т-80:
- У Т-80 дальность стрельбы для гарантированного поражения цели - 1500 метров, у Т-72Б3 - 2200
метров. Б3 остановились на 2200 и просто
расстреляли 80-ки, пытавшиеся подойти ближе. Иные подробности избиения, к сожалению, не было
времени уточнить.
Утянул из ЖЖ Мокрушина.
Поделиться7712015-06-08 13:52:59
А какие именно Т-80? В какое время суток?
Поделиться7722015-06-08 14:02:03
это так боевой подготовкой занимаются или опять клованы какие то ?
Поделиться7732015-06-08 15:53:00
- У Т-80 дальность стрельбы для гарантированного поражения цели - 1500 метров, у Т-72Б3 - 2200
метров.
.
Для поражения Б3 нужно до 1500 доезжать?? Это какой такой Т-80.
Поделиться7742015-06-08 16:17:19
Для поражения Б3 нужно до 1500 доезжать?? Это какой такой Т-80.
Скорее всего речь идёт о тёмном времени суток и ЭОП на 80-ке вроде дольше не видит а на Б3 ТПВ.
Поделиться7752015-06-08 16:26:42
Скорее всего речь идёт о тёмном времени суток и ЭОП на 80-ке вроде дольше не видит а на Б3 ТПВ.
А Б3 что, прям на 2,2 км видит?
Поделиться7762015-06-08 16:30:34
А Б3 что, прям на 2,2 км видит?
Вроде таблица не секретная.
Поделиться7772015-06-08 16:34:19
Я надеюсь, вы не думаете, что в темное время суток танкам в наступлении танкам некому посветить? Вот так ночной бой выглядит в реальности:
https://www.youtube.com/watch?v=vZOb8AqL5ag
Нет, просто мы не знаем исходные условия симуляции. Там возможно просто взяли взвод на взвод, без всякой поддержки, тупо танки версус танков.
Поделиться7782015-06-08 16:39:56
Наиболее вероятно, что разница В ДДС Т-72Б3 и некоего Т-80 неназванной модификации- из-за разницы в используемых снарядах и их эффективности по некой типовой цели. Т.е. кому-то "Свинца" в конфиге прописали, а кому-то- дай бог, чтобы "Манго".
Отредактировано Hrun88 (2015-06-08 16:42:06)
Поделиться7792015-06-08 16:43:36
Наиболее вероятно, что разница В ДДС Т-72Б3 и некоего Т-80 неназванной модификации- из-за разницы в используемых снарядах и их эффективности по некой типовой цели.
Снаряди то у них одинаковые.
Поделиться7802015-06-08 17:02:56
Надо узнать условия задачи. Очевидно, они заданы как равнинная местность и запрет на "хитрости", типа обход с фланга и т.п. Т.е. местность суть просто ровный стол.
Практический смысл такого моделирования остается за скобками.