СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7


Боевое применение бронетехники - 7

Сообщений 661 страница 690 из 934

661

GMaximus написал(а):

Попадание из гранатомёта РПГ-7 в заднюю часть башни,

"Свежо питаидание, да сверется с трудом. :D  :D  :D

0

662

ВСУшник писал с Рапиры у них танк убыл, но это Лом?
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2074/3137/original.jpg

Отредактировано 4ewka (2015-05-21 22:55:41)

0

663

4ewka написал(а):

но это Лом?

а почему "но" ? у рапиры и бпс и бкс есть, тут правда для БПС рапировских угол имхо великоват, он бы вряд ли закусился, да и БПС не снес бы нахрен все вокруг :)

скорее всего все же БКС

еще фото есть?

Отредактировано Wiedzmin (2015-05-21 23:07:03)

0

664

4ewka написал(а):

ВСУшник писал с Рапиры у них танк убыл, но это Лом?

Отредактировано 4ewka (Вчера 23:55:41)

кумулятивный

0

665

Wiedzmin написал(а):

а почему "но" ? у рапиры и бпс и бкс есть, тут правда для БПС рапировских угол имхо великоват, он бы вряд ли закусился, да и БПС не снес бы нахрен все вокруг

скорее всего все же БКС

еще фото есть?

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 23:07:03)

Их там несколько танков - село Золотое, выложены ВСУ свежие фото, но танки уже были в базе. Upd. Конкретно на этих фото - один танк
http://lostarmour.info/armour/#comment-2038081344

Отредактировано 4ewka (2015-05-21 23:23:48)

0

666

https://pp.vk.me/c621530/v621530491/186e9/hMKg8rRe9Bg.jpg

БКС рапиры по Т-55, тут правда оперение отпечаталось на броне.

https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2074/3127/original.jpg

глянуть бы где у него еще дырки, что его так вот раскидало...

https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2074/3126/original.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2015-05-21 23:24:43)

0

667

Wiedzmin написал(а):

глянуть бы где у него еще дырки, что его так вот раскидало..

наверно еще попадание есть, потому что на смертельное как то не тянет

0

668

Damian написал(а):

GMaximus
Это jest момент выстрела из пушки, можно даже заметить летящий снаряд.

Да, я вижу.

0

669

Олег27 написал(а):

kayman4 написал(а):
А в чем проблема то? Если рекомые вами "взрывы топливных баков" разносят танк , БМП изнутри, то уж абсолютно небронированную гражданскую автотехнику они должны разносит в хлам и снаружи. Не говоря уж и про упомянутые вами легковушки)))) У них как-бы баки  тоже внутри.
Вы представляете какой мощности должен быть взрыв, чтобы разнести корпус танка даже изнутри?

Ну после того как мы выяснили, что баки с ДТ могут взрываться берем отчет и читаем :)

0

670

K'taib написал(а):

Ну это мы ещё посмотрим

а что там у абрамса по-вашему?

0

671

kayman4 написал(а):

Ну после того как мы выяснили, что баки с ДТ могут взрываться берем отчет и читаем

Послушайте уважаемый перестаньте пороть чушь ей больно. Этот отчет фальшивка Барятинского, хранящееся в личном архиве Свирина. Других копий отчета (а он должен был отсылаться минимум в три инстанции) нет. И напомните где я утверждал, что баки не взрываются? Мой тезис заключался в том, что взрыв дизельного топлива не мог наносить таких повреждений. Я , аргументы подтверждающие тезис привел, вы их не смогли опровергнуть.

П.С.: это тоже "взрывающееся баки"?
http://sh.uploads.ru/t/GSZOj.png

Отредактировано Олег27 (2015-05-22 13:14:01)

0

672

Василий Фофанов написал(а):

Душ осколков от крыши по всему МЗ.

:blush: Позабыл что МЗ

0

673

Василий Фофанов

Даже если я закину внутрь канистру? :)

Маловероятное, канистра с какую-то легковоспламеняющуюся жидкостью не легкая, во время борьбы вскарабкаться на танк по такое и бросить это внутрь, не это не легкое.

"Невозможно" только то, что противоречит законам физики. А все остальное только маловероятно. Баскетболисты вон иногда от своей зоны через все поле мяч закидывают.

Это исключительно маловероятное, тем более в борьбе и с относительно большого расстояния.

А почему вы решили что это первый предмет, который туда закинули?

Нет доказательств чтобы закладывать что бросили там что-то еще.

Тэррорысьци/прымитывы любят натягивать свою пропаганду, применять фотошоп. Кроме того почему не указали на сожженный остов? Почему вообще не указали на следствия боя о виадук?

0

674

Василий Фофанов написал(а):

Душ осколков от крыши по всему МЗ. Затем пожар и взрыв. Не вижу ничего невероятного честно говоря.

ну прям уж "душ", да и МЗ имеет все же некоторую защиту

имхо где то там еще должна быть дыра

0

675

Damian написал(а):

во время борьбы вскарабкаться на танк по такое и бросить это внутрь, не это не легкое.

Просто оставлю это здесь (с)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/1696114.8b/0_9c471_4ba3ff0a_orig.jpg

0

676

VD написал(а):

Просто оставлю это здесь (с)

вот как раз подумал что-то кто-то вспомнит этот приемчик... и вообще -  http://sam-newberry.livejournal.com/520211.html

0

677

Таким образом на Донбасс начали поступать модернизированные российские танки Т-72БА и Т-72-Б3. По словам Машовца, Т-72-Б3 появился в вооруженных силах РФ в 2012 году. Он оснащен новой системой управления огнем, комплексом динамической защиты (КДЗ) "Контакт-5" и многоканальным прицелом "Сосна-У" с тепловизором, позволяющим вести огонь ночью. Т-72-Б3 уже ни в чем не уступает украинскому "Булату".

Возможности машины были продемонстрированы в зимних боях под Дебальцево. "В районе поселка Логвиново, во время попытки деблокировать наши войска, произошел встречный ночной танковый бой наших танкистов на старых Т-64 и российской ротно-тактической группы, в которую входили и танки Кантемировской дивизии. Украинские танкисты заметили, что модернизированные Т-72 уверенно поражают старые Т-64 на расстоянии до 2000 метров", — рассказал Константин Машовец.

Ссылка

Да, Т-72Б3 никогда не состояли на вооружении Кантемировской дивизии. Мало того, контрактники и срочники соединения вообще не знаю, как эксплуатировать дизельные танки)))

0

678

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, Т-72Б3 никогда не состояли на вооружении Кантемировской дивизии. Мало того, контрактники и срочники соединения вообще не знаю, как эксплуатировать дизельные танки)))

Но ведь в передаче Полигон ведущий катался на Т-80, и ему показывали как дизельный так и турбиновый двигатель, ещё, вроде, о Т-72 говорилось.

А вообще сомневаюсь, в возможности визуальной идентификации танка советского производства с расстояния 2км, они выглядят крайне одинаково.

Отредактировано LewisNoire (2015-05-23 15:35:52)

0

679

LewisNoire написал(а):

Но ведь в передаче Полигон ведущий катался на Т-80, и ему показывали как дизельный так и турбиновый двигатель, ещё, вроде, о Т-72 говорилось.

Еще раз, на вооружении КАнтемировской дивизии нет дизельных танков!

0

680

Damian написал(а):

Этот М1А1М это жертва фугаса скрытого в грузовике, самоубийца наехал назад танки и взорвал взрывчатые вещества.

Танк сбросило с дороги, взрыв был так сильный что сбросила также башни из корпуса.

Не был взрыв перевоженных боеприпасов в танке. Никакой танк типа М1, никогда не была сорванная башня в связи на взрыв боеприпасов перевоженных внутри, предохранить всегда действуют правильно.

Это фотомонтаж. Это один из защищающих танков виадука, борьба за виадук можно посмотреть на знаться видео, никакой из этих танков не результативно был поражен.

Посмотрите на пламя, добавлены в фотошоп, мы уже на форум ТанкНэт заметили что не бросают тени.

Абрамы легко взрываются, при взрыве снаружи бащНя не улетает. А если улетает на 50 м тогда нефига не крепится. И вообще целехонькая, а д.б. побитая. БРАТЦЫ ЧЕ ЕЩЕ ВРАЖИНА У НАС ЗАВЕЛСЯ

0

681

VD написал(а):

Просто оставлю это здесь (с)

жГУТ ФРИЦЫ. пО ПОЛЮ С КАНИСТРОЙ ЗА Т34, ЖГУТ. лАДНО ШЕРМАН ЕЩЕ... порадовался

0

682

Damian написал(а):

Perun

Ведь голый глазом видно что это фотомонтаж. Пламя выглядывают искусственно.

Кроме того если бы ты был небольшое количество знания о конструкции танки М1, ты знал бы что ничто внутри этого танка так гореть не может быть.

Нет там боеприпасов, вся складирована в изолировать магазинах боеприпасов. Гидравлическая жидкость тоже так не горит.

Если ты знаешься английский это войди себе на форум ТанкНэт и сочти соответствующая тема, было это спорить.

Послушай моссадовский друг, цвет пламени похож на цвет сгорающего пороха коего в этой фиговой пепсовской колымаги аж 300 кг. Если тебя родного сунуть в эту штатовскую фигню и следом килов 50 пороха, то кости потом рассыпаются  в крупинчатый серый порошок. Ты блин зашитник хренов техники САШ а про полторы тонны авиакеросина сотню литров турбинного масла  масла в коробке и гидротрансформаторе. Кончай не гони рекламу вражеской техники.

Отредактировано Lexus (2015-05-23 18:00:55)

0

683

Возможно это фотомонтаж,так как огонь горящего пороха зарядов,хотя 6 патронов калибра 120-мм в боевом отделении М1 есть,но они находятся в нижней части корпуса танка и попасть в них,если они в танке очень трудно. Но если говорить о том что может гореть в танке, то там очень много различных горючих материалов, как и в другой любой технике,например легковой автомобиль, салон которого выгорает за несколько секунд.

0

684

Кроме того если бы ты был небольшое количество знания о конструкции танки М1, ты знал бы что ничто внутри этого танка так гореть не может быть.
Нет там боеприпасов, вся складирована в изолировать магазинах боеприпасов. Гидравлическая жидкость тоже так не горит.

мало нам хохлов провокаторов, теперь еще и моссад
Вообще гидрожидкость либо керосин либо масло....
Тем более по давлением в 40 МПа горит и полиоксан.
Бред собачий словом....

Отредактировано Lexus (2015-05-23 23:03:36)

0

685

Василий Фофанов написал(а):

Lexus - сутки.

На опохмел

0

686

БТР-94, Ирак

https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2083/2428/original.jpg

0

687

Под Дебальцево. codename-it
http://cs622327.vk.me/v622327383/2096c/Kl2Ie_i5gbg.jpg

+1

http://cs625230.vk.me/v625230539/1f494/l6fgzT6bnVM.jpg

0

688

Олег27 написал(а):

Послушайте уважаемый перестаньте пороть чушь ей больно. Этот отчет фальшивка Барятинского, хранящееся в личном архиве Свирина. Других копий отчета (а он должен был отсылаться минимум в три инстанции) нет. И напомните где я утверждал, что баки не взрываются? Мой тезис заключался в том, что взрыв дизельного топлива не мог наносить таких повреждений. Я , аргументы подтверждающие тезис привел, вы их не смогли опровергнуть.

П.С.: это тоже "взрывающееся баки"?

Отредактировано Олег27 (2015-05-22 13:14:01)

При попадании снаряда в бак происходит распыление горючего, т.к. воздуха всего 1.4 кг на кубометр,  а сгорание 1 к19 , то скорее всего взрыва не будет, т.к. в танке должно быть литра 2-3 не более, а не полтонны....
То, что свирин с барятинским бредят, я всегда отмечал, надо хоть раз самому сжечь свой танк и поджечь у иудодемократов... и тогда станет понятно...

0

689

бамбарбия написал(а):

Под Дебальцево. codename-it

Коробки пустые? либо граната 105 мм?

0

690

tatarin написал(а):

На опохмел

Вообще я виски пью,джони уокер, с них голова не болит, так, что себе дорогой, себе

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7