Попадание из гранатомёта РПГ-7 в заднюю часть башни,
"Свежо питаидание, да сверется с трудом.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7
Попадание из гранатомёта РПГ-7 в заднюю часть башни,
"Свежо питаидание, да сверется с трудом.
ВСУшник писал с Рапиры у них танк убыл, но это Лом?
Отредактировано 4ewka (2015-05-21 22:55:41)
но это Лом?
а почему "но" ? у рапиры и бпс и бкс есть, тут правда для БПС рапировских угол имхо великоват, он бы вряд ли закусился, да и БПС не снес бы нахрен все вокруг
скорее всего все же БКС
еще фото есть?
Отредактировано Wiedzmin (2015-05-21 23:07:03)
ВСУшник писал с Рапиры у них танк убыл, но это Лом?
Отредактировано 4ewka (Вчера 23:55:41)
кумулятивный
а почему "но" ? у рапиры и бпс и бкс есть, тут правда для БПС рапировских угол имхо великоват, он бы вряд ли закусился, да и БПС не снес бы нахрен все вокруг
скорее всего все же БКС
еще фото есть?
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 23:07:03)
Их там несколько танков - село Золотое, выложены ВСУ свежие фото, но танки уже были в базе. Upd. Конкретно на этих фото - один танк
http://lostarmour.info/armour/#comment-2038081344
Отредактировано 4ewka (2015-05-21 23:23:48)
БКС рапиры по Т-55, тут правда оперение отпечаталось на броне.
глянуть бы где у него еще дырки, что его так вот раскидало...
Отредактировано Wiedzmin (2015-05-21 23:24:43)
глянуть бы где у него еще дырки, что его так вот раскидало..
наверно еще попадание есть, потому что на смертельное как то не тянет
GMaximus
Это jest момент выстрела из пушки, можно даже заметить летящий снаряд.
Да, я вижу.
kayman4 написал(а):
А в чем проблема то? Если рекомые вами "взрывы топливных баков" разносят танк , БМП изнутри, то уж абсолютно небронированную гражданскую автотехнику они должны разносит в хлам и снаружи. Не говоря уж и про упомянутые вами легковушки)))) У них как-бы баки тоже внутри.
Вы представляете какой мощности должен быть взрыв, чтобы разнести корпус танка даже изнутри?
Ну после того как мы выяснили, что баки с ДТ могут взрываться берем отчет и читаем
Ну это мы ещё посмотрим
а что там у абрамса по-вашему?
Ну после того как мы выяснили, что баки с ДТ могут взрываться берем отчет и читаем
Послушайте уважаемый перестаньте пороть чушь ей больно. Этот отчет фальшивка Барятинского, хранящееся в личном архиве Свирина. Других копий отчета (а он должен был отсылаться минимум в три инстанции) нет. И напомните где я утверждал, что баки не взрываются? Мой тезис заключался в том, что взрыв дизельного топлива не мог наносить таких повреждений. Я , аргументы подтверждающие тезис привел, вы их не смогли опровергнуть.
П.С.: это тоже "взрывающееся баки"?
Отредактировано Олег27 (2015-05-22 13:14:01)
Душ осколков от крыши по всему МЗ.
Позабыл что МЗ
Василий Фофанов
Даже если я закину внутрь канистру?
Маловероятное, канистра с какую-то легковоспламеняющуюся жидкостью не легкая, во время борьбы вскарабкаться на танк по такое и бросить это внутрь, не это не легкое.
"Невозможно" только то, что противоречит законам физики. А все остальное только маловероятно. Баскетболисты вон иногда от своей зоны через все поле мяч закидывают.
Это исключительно маловероятное, тем более в борьбе и с относительно большого расстояния.
А почему вы решили что это первый предмет, который туда закинули?
Нет доказательств чтобы закладывать что бросили там что-то еще.
Тэррорысьци/прымитывы любят натягивать свою пропаганду, применять фотошоп. Кроме того почему не указали на сожженный остов? Почему вообще не указали на следствия боя о виадук?
Душ осколков от крыши по всему МЗ. Затем пожар и взрыв. Не вижу ничего невероятного честно говоря.
ну прям уж "душ", да и МЗ имеет все же некоторую защиту
имхо где то там еще должна быть дыра
во время борьбы вскарабкаться на танк по такое и бросить это внутрь, не это не легкое.
Просто оставлю это здесь (с)
Просто оставлю это здесь (с)
вот как раз подумал что-то кто-то вспомнит этот приемчик... и вообще - http://sam-newberry.livejournal.com/520211.html
Таким образом на Донбасс начали поступать модернизированные российские танки Т-72БА и Т-72-Б3. По словам Машовца, Т-72-Б3 появился в вооруженных силах РФ в 2012 году. Он оснащен новой системой управления огнем, комплексом динамической защиты (КДЗ) "Контакт-5" и многоканальным прицелом "Сосна-У" с тепловизором, позволяющим вести огонь ночью. Т-72-Б3 уже ни в чем не уступает украинскому "Булату".
Возможности машины были продемонстрированы в зимних боях под Дебальцево. "В районе поселка Логвиново, во время попытки деблокировать наши войска, произошел встречный ночной танковый бой наших танкистов на старых Т-64 и российской ротно-тактической группы, в которую входили и танки Кантемировской дивизии. Украинские танкисты заметили, что модернизированные Т-72 уверенно поражают старые Т-64 на расстоянии до 2000 метров", — рассказал Константин Машовец.
Да, Т-72Б3 никогда не состояли на вооружении Кантемировской дивизии. Мало того, контрактники и срочники соединения вообще не знаю, как эксплуатировать дизельные танки)))
Да, Т-72Б3 никогда не состояли на вооружении Кантемировской дивизии. Мало того, контрактники и срочники соединения вообще не знаю, как эксплуатировать дизельные танки)))
Но ведь в передаче Полигон ведущий катался на Т-80, и ему показывали как дизельный так и турбиновый двигатель, ещё, вроде, о Т-72 говорилось.
А вообще сомневаюсь, в возможности визуальной идентификации танка советского производства с расстояния 2км, они выглядят крайне одинаково.
Отредактировано LewisNoire (2015-05-23 15:35:52)
Но ведь в передаче Полигон ведущий катался на Т-80, и ему показывали как дизельный так и турбиновый двигатель, ещё, вроде, о Т-72 говорилось.
Еще раз, на вооружении КАнтемировской дивизии нет дизельных танков!
Этот М1А1М это жертва фугаса скрытого в грузовике, самоубийца наехал назад танки и взорвал взрывчатые вещества.
Танк сбросило с дороги, взрыв был так сильный что сбросила также башни из корпуса.
Не был взрыв перевоженных боеприпасов в танке. Никакой танк типа М1, никогда не была сорванная башня в связи на взрыв боеприпасов перевоженных внутри, предохранить всегда действуют правильно.
Это фотомонтаж. Это один из защищающих танков виадука, борьба за виадук можно посмотреть на знаться видео, никакой из этих танков не результативно был поражен.
Посмотрите на пламя, добавлены в фотошоп, мы уже на форум ТанкНэт заметили что не бросают тени.
Абрамы легко взрываются, при взрыве снаружи бащНя не улетает. А если улетает на 50 м тогда нефига не крепится. И вообще целехонькая, а д.б. побитая. БРАТЦЫ ЧЕ ЕЩЕ ВРАЖИНА У НАС ЗАВЕЛСЯ
Просто оставлю это здесь (с)
жГУТ ФРИЦЫ. пО ПОЛЮ С КАНИСТРОЙ ЗА Т34, ЖГУТ. лАДНО ШЕРМАН ЕЩЕ... порадовался
Perun
Ведь голый глазом видно что это фотомонтаж. Пламя выглядывают искусственно.
Кроме того если бы ты был небольшое количество знания о конструкции танки М1, ты знал бы что ничто внутри этого танка так гореть не может быть.
Нет там боеприпасов, вся складирована в изолировать магазинах боеприпасов. Гидравлическая жидкость тоже так не горит.
Если ты знаешься английский это войди себе на форум ТанкНэт и сочти соответствующая тема, было это спорить.
Послушай моссадовский друг, цвет пламени похож на цвет сгорающего пороха коего в этой фиговой пепсовской колымаги аж 300 кг. Если тебя родного сунуть в эту штатовскую фигню и следом килов 50 пороха, то кости потом рассыпаются в крупинчатый серый порошок. Ты блин зашитник хренов техники САШ а про полторы тонны авиакеросина сотню литров турбинного масла масла в коробке и гидротрансформаторе. Кончай не гони рекламу вражеской техники.
Отредактировано Lexus (2015-05-23 18:00:55)
Возможно это фотомонтаж,так как огонь горящего пороха зарядов,хотя 6 патронов калибра 120-мм в боевом отделении М1 есть,но они находятся в нижней части корпуса танка и попасть в них,если они в танке очень трудно. Но если говорить о том что может гореть в танке, то там очень много различных горючих материалов, как и в другой любой технике,например легковой автомобиль, салон которого выгорает за несколько секунд.
Кроме того если бы ты был небольшое количество знания о конструкции танки М1, ты знал бы что ничто внутри этого танка так гореть не может быть.
Нет там боеприпасов, вся складирована в изолировать магазинах боеприпасов. Гидравлическая жидкость тоже так не горит.
мало нам хохлов провокаторов, теперь еще и моссад
Вообще гидрожидкость либо керосин либо масло....
Тем более по давлением в 40 МПа горит и полиоксан.
Бред собачий словом....
Отредактировано Lexus (2015-05-23 23:03:36)
Lexus - сутки.
На опохмел
БТР-94, Ирак
Под Дебальцево. codename-it
Послушайте уважаемый перестаньте пороть чушь ей больно. Этот отчет фальшивка Барятинского, хранящееся в личном архиве Свирина. Других копий отчета (а он должен был отсылаться минимум в три инстанции) нет. И напомните где я утверждал, что баки не взрываются? Мой тезис заключался в том, что взрыв дизельного топлива не мог наносить таких повреждений. Я , аргументы подтверждающие тезис привел, вы их не смогли опровергнуть.
П.С.: это тоже "взрывающееся баки"?
Отредактировано Олег27 (2015-05-22 13:14:01)
При попадании снаряда в бак происходит распыление горючего, т.к. воздуха всего 1.4 кг на кубометр, а сгорание 1 к19 , то скорее всего взрыва не будет, т.к. в танке должно быть литра 2-3 не более, а не полтонны....
То, что свирин с барятинским бредят, я всегда отмечал, надо хоть раз самому сжечь свой танк и поджечь у иудодемократов... и тогда станет понятно...
Под Дебальцево. codename-it
Коробки пустые? либо граната 105 мм?
На опохмел
Вообще я виски пью,джони уокер, с них голова не болит, так, что себе дорогой, себе
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7