СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7
Ну так -осталось только ему объяснить взрывы мирных объектов у которых нет БК - примеры которых я привел под спойлерами
Ну и где там разорванные в хлам "взрывами баков" машины?
Не лучом.
Мммм, а чем же? 
Насколько я помню, контекст обсуждения был таков - пробьет ли ПГ-7ВР в лоб Т-72Б. И вы сказали, что "Луч" пробивает основную бронезащиту Т-72Б, соответственно ПГ-7ВР должен пробивать и основную бронезащиту, и ДЗ. Таков был финальный вывод.
Ну так -осталось только ему объяснить взрывы мирных объектов у которых нет БК - примеры которых я привел под спойлерами - он упорно их не видит
Вывсеврети! В этих машинах был боекомплект! Это были машины бандитов! 
Я по моему написал вполне конкретно. Бронебойный к 75мм пушкам низкой баллистики.
А теперь вспомните его бронепробиваемость. И будет вам счастье.
Этот М1А1М это жертва фугаса скрытого в грузовике, самоубийца наехал назад танки и взорвал взрывчатые вещества.
Танк сбросило с дороги, взрыв был так сильный что сбросила также башни из корпуса.
Не был взрыв перевоженных боеприпасов в танке. Никакой танк типа М1, никогда не была сорванная башня в связи на взрыв боеприпасов перевоженных внутри, предохранить всегда действуют правильно.
Это фотомонтаж. Это один из защищающих танков виадука, борьба за виадук можно посмотреть на знаться видео, никакой из этих танков не результативно был поражен.
Посмотрите на пламя, добавлены в фотошоп, мы уже на форум ТанкНэт заметили что не бросают тени.
А теперь вспомните его бронепробиваемость. И будет вам счастье.
Какой же вы, уууу... При чем тут его бронепробиваемость?
Какой же вы, уууу... ?
Да, я не переношу вранье. Есть такой у меня недостаток.
При чем тут его бронепробиваемость?
При том , что этим снарядом пробивали 41 мм брони со 100 метров. Поэтому немцы и поменяли КВК37 на четверках сначала на КВК40, а потом на КВК42.
При том , что этим снарядом пробивали 41 мм брони со 100 метров. Поэтому немцы и поменяли КВК37 на четверках сначала на КВК40, а потом на КВК42.
Мы это все прекрасно знаем и без вас. Вы нам лучше расскажите - к чему это упомянуто?
Когда как. Часто и одной хватало: граната-боекомплект-взрыв. Т.е. для любого нашего танка минимально необходимое для полного вывода из строя количество гранат равно 1. Для Абрамса сие в принципе невозможно (вышибные панели), поэтому нужно во-первых пробить броню (что сложнее, чем в случае с Т-80, по абсолютно банальным причинам), а во-вторых после пробития попасть в кого-то. Можете прикинуть минимально необходимое количество гранат, и это будет не 1.
"Мужик! Я не понял! Ты охотник или просто 3,14дарас?"(с) анекдот И когда было такое? Что-то не упомню, что одна граната, один танк.
Ну, а пиндосы своей цели достигли. Коли не малое количество диванных стратегов считают так, как они навязывают.
Отредактировано Meskiukas (2015-05-20 22:51:45)
Это фотомонтаж. Это один из защищающих танков виадука, борьба за виадук можно посмотреть на знаться видео, никакой из этих танков не результативно был поражен.
Посмотрите на пламя, добавлены в фотошоп, мы уже на форум ТанкНэт заметили что не бросают тени.
Можете показать как и где вы доказали что это фотомонтаж?
Отредактировано Perun (2015-05-21 00:29:27)
Perun
Ведь голый глазом видно что это фотомонтаж. Пламя выглядывают искусственно.
Кроме того если бы ты был небольшое количество знания о конструкции танки М1, ты знал бы что ничто внутри этого танка так гореть не может быть.
Нет там боеприпасов, вся складирована в изолировать магазинах боеприпасов. Гидравлическая жидкость тоже так не горит.
Если ты знаешься английский это войди себе на форум ТанкНэт и сочти соответствующая тема, было это спорить.
Perun
Ведь голый глазом видно что это фотомонтаж. Пламя выглядывают искусственно.
Кроме того если бы ты был небольшое количество знания о конструкции танки М1, ты знал бы что ничто внутри этого танка так гореть не может быть.
Нет там боеприпасов, вся складирована в изолировать магазинах боеприпасов. Гидравлическая жидкость тоже так не горит.
Если ты знаешься английский это войди себе на форум ТанкНэт и сочти соответствующая тема, было это спорить.
Читал на танкнети, там толка вы один пост кинули "фотомонтаж" без никаких индикаций как это фотомонтаж или хоть оригинал фото этого же разрушение.
Смотря на американских танкистов и как их учат или как они самим делают можно видеть в башни всегда два снаряда, один в стволе и один держит Заряжающий экипаж. Смотря что ситуация не известно что там перед этим поражения произошло, то можно и сказать что толка снаряд в стволе был, но может и дверь к боеприпасам была открыта или пробита РПГ.
Ведь голый глазом видно что это фотомонтаж. Пламя выглядывают искусственно.
Пост 591: Это тот, который взрывчаткой закидали, с ним целая подборка.
А картинка напоминает отфильтрованный кадр из видео низкого качества.
Зачем ИГИЛ подрывает Абрамсы? Можно же попользовать трофей, пока не сломается.
kayman4 написал(а):
Ну так -осталось только ему объяснить взрывы мирных объектов у которых нет БК - примеры которых я привел под спойлерами
Ну и где там разорванные в хлам "взрывами баков" машины?
Разницы конечно нет -если бак фактически снаружи как скажем у камаза или внутри как у БМП-1?
Зачем ИГИЛ подрывает Абрамсы? Можно же попользовать трофей, пока не сломается.
Трудности в проведении ТО.
Ты знал бы что ничто внутри этого танка так гореть не может быть.
Я не настаиваю, что это не фотомонтаж, но все что может гореть - горит.
Я не настаиваю, что это не фотомонтаж, но все что может гореть - горит.
Я помню даже видео, как полыхнуло у него из люков, Daiman молодец, отмазывает партнеров как может 
"Мужик! Я не понял! Ты охотник или просто 3,14дарас?"(с) анекдот
Кто: танк Т-72Б (тактический номер 406) из состава Горийского отдельного танкового батальона
Где: Южная Осетия, Цхинвал
перекрёсток улицы Московской и Привокзальной (Миротворцев)
Уничтожен днём 8 августа, между 13:00 и 14:00 генералом Баранкевичем. Попадание из гранатомёта РПГ-7 в заднюю часть башни, в результате детонации боекомплекта танк разорвало на части. Башня пролетела несколько десятков метров и пробила железобетонный козырёк здания Совпрофа.
Весь экипаж танка №406
лейтенант Ромелашвили Георгий Муразович
капрал Биртвелишвили Заза Тамазович
капрал Сухиташвили Отар Димитриевич
официально числится пропавшим без вести
Видео с комментарием:
https://youtu.be/GqmBuQM9QtM?t=30
Дефлаграция Абрамса после попадания ПТУР:
http://www.liveleak.com/view?i=f88_1402790352
Дефлаграция Абрамса
Может все-таки зарядов?
Нечто в заднюю часть башни Абрамса, в зону боеукладки, без эффекта (видео было в этой теме несколькими днями раньше): http://imgur.com/a/dbqJW
GMaximus написал(а):
Дефлаграция Абрамса
Это непереводимая игра слов (к/ф "Бриллиантовая рука")
Упомянутая Джейнс серия изображений, размещенная в про-игиловском твиттер-аккаунте 6 июня 2014 г:
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … a09a19.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … 9fa710.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … 9f7c0c.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … 9f6b09.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … 9f4d07.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … 9e7405.jpg
---
Тут полная серия изображений: http://shoutussalam.org/2014/06/foto-fo … rak-dekat/
Отредактировано GMaximus (2015-05-21 09:44:28)
4estniy написал(а):
Трудности в проведении ТО.
Я же написал, пока не выйдет их строя
Это фотомонтаж.
Ну это мы ещё посмотрим.
в зону боеукладки
вряд ли
(видео было в этой теме несколькими днями раньше):
события начала 2014 года или ранее (о всех упомянутых на странице M1), видео с этим - середина 2014.
Отредактировано K'taib (2015-05-21 12:10:48)
Разницы конечно нет -если бак фактически снаружи как скажем у камаза или внутри как у БМП-1?
А в чем проблема то? Если рекомые вами "взрывы топливных баков" разносят танк , БМП изнутри, то уж абсолютно небронированную гражданскую автотехнику они должны разносит в хлам и снаружи. Не говоря уж и про упомянутые вами легковушки)))) У них как-бы баки тоже внутри.
Вы представляете какой мощности должен быть взрыв, чтобы разнести корпус танка даже изнутри?
Perun
Я повторяю, это jest фотомонтаж, огонь ты выглядываешь искусственно, видно это даже невооруженным глазом.
VD
Ничего внутрь не бросили, были другие фотографии показывающие что якобы бросили внутрь гранат, был это еще более забавный фотомонтаж чем эти подклеенные пламя.
4estniy
Эти прымитывы высаживают или поджигают каждую машину которой не встание обслуживать.
kayman4
Ничто не рвется, засняли сейчас же по выстрелу из пушки танка, отсюда дыми, потом прымитывы подклеили пламя в фотошоп.
kulikov
Такого видео нет, по крайней мере не в случае этого конкретного танка.
GMaximus
Да, это танк попасть 9М133. Мы по-прежнему однако не знаем где точно ПТУР попал, вперед башни ли ее борт под углом.
Нет это однако более большого значения, у этих танков экспортная версия бронировать о более плохих параметрах чем лбы применять ВС США.
K'taib
Я надежный что это фотомонтаж, террористы хвалились что произвели это при помощи граната, никакой гранат не вызывает таких пламя.
Василий Фофанов
Василий, в этого типа танка нет легковоспламеняющихся материалов внутри отдела экипажа.
GMaximus
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … a09a19.jpg
Это jest момент выстрела из пушки, можно даже заметить летящий снаряд.
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … 9fa710.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … 9f7c0c.jpg
Если этот идиот стоял в этом месте в момент выстрела из пушки, это наиболее вероятно уже умер.
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … 9e7405.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/ … 9f4d07.jpg
Забавный фотомонтаж, я задумываюсь кем было бросающее лицо этот "гранат"? Может это супермен? Не возможное чтобы так четко метнуть такой объект чтобы этот впал через один из люков.
Причем еще лишь бы так маленькое что-то вызвало такие пламя, ручные гранаты так не работают.
когда нету домкрата
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7
|
|