СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7
Во-первых пробитие у него побольше. Во-вторых есть мнение у некоторых уважаемых камрадов, что "Луч" пробивает лоб Т-72Б (лично я смотрю на это с сомнением). А уж у него-то лоб получше, чем у Т-80БВ.
Серьезно? А доказать?
эти самые баки заполыхали после того как Абрамс с моста из РПГ отоварили, горело дай бог каждому.
И что, экипаж в танке сразу сгорел? Вы же понимаете, чем для экипажа тешек грозит попадание в любой из внутренних баков, если БК загружен по руководству?
P/S Так и не понял аргументации, почему не должны взрываться пары диз. топлива
Вопрос не в детонации баков, а в эффекте от него. Моя позиция предельна проста:
Взрыв паров дизельного топлива имел минимальный поражающий эффект и не разносил лобовые листы Т-34 в разные стороны. Все фотографии которые имеется это последствия поражения танков боеприпасами калибров свыше 100 мм и работа немецких саперов.
Думаю, логично предположить,что взрыв бака - это лавинообразный процесс.
Это разумеется не так.
Серьезно? А доказать?
Что конкретно я должен вам доказать?
Вы недооцениваете как раз взрывные процессы пиролиза, происходящие с дизтопливом....
Приведите свои расчеты.
Вот тут явно взрыв паров был...
Вот только баки целые на фото.
Взрыв паров дизельного топлива имел минимальный поражающий эффект и не разносил лобовые листы Т-34 в разные стороны. Все фотографии которые имеется это последствия поражения танков боеприпасами калибров свыше 100 мм и работа немецких саперов.
И как же вы свою точку зрения доказать сможете? По версии взрыва паров дизтоплива есть хотя бы отчет (который вы почему-то обозвали лживым), а по вашей версии нет ничего, кроме домыслов в стиле "все остальные версии неправильные, значит моя правильная".
У меня вот своя версия появилась - везде, где у Т-34 нет ВЛД, это ее сняли и использовали в хозяйственных целях. Я не буду эту версию доказывать, но она самая правдивая. 
Что конкретно я должен вам доказать?
Что ВЛД Т-80БВ хуже чем у Т-72Б, откуда вы это узнали?
У меня вот своя версия появилась - везде, где у Т-34 нет ВЛД, это ее сняли и использовали в хозяйственных целях. Я не буду эту версию доказывать, но она самая правдивая.
Да из нее получился просто вечный столик...
И пусть предоставят расчет того что ВЛД унесло взрывом(именно этой ВЛД), а не снял дядя Вася(Ганс)
Что ВЛД Т-80БВ хуже чем у Т-72Б, откуда вы это узнали?
Я говорил не про ВЛД, а про лоб башни. Конечно моя ошибка, что я написал просто "лоб", не конкретизировав о каком именно месте лба идет речь. Впрочем вы и сами наверняка помните, как Василий с Ведзмином обсуждали эту тему (про пробитие лба башни Т-72Б "Лучом"), так что наверняка прекрасно понимаете, о чем речь. И я прекрасно понимаю, к чему вы клоните - у Т-80БВ (правда не у всех) невероятной крутизны ВЛД, не хуже, чем у Т-72Б. Но я про лоб башни, он у Т-80БВ слабее.
По версии взрыва паров дизтоплива есть хотя бы отчет (который вы почему-то обозвали лживым).
Почему назвал лживым? Да хотя бы потому что:
"Иная картина наблюдается при разрыве внутри незаполненного бака фугасной части 75-мм бронебойного снаряда с красным кольцом, имеющего снаряжение из 80 гр. тротила с детонатором из 20 гр. флегматизированного тэна в алюминиевом стакане. "
"Наилучшее соотношение для детонации топливного бака Т-34 вызывается при его заполнении топливом на 10-15 % от объема и при разрыве внутри бака бронебойного снаряда обр. 38 «рот», содержащего 80 гр тротила и 20 гр"
Внезапно, боеприпасы к ПАК40:
Почему назвал лживым?
ув.Олег27 Вам приходилось видеть как горит и взрывается в результате пожара БТТ или Вы чисто теоретик?
ув.Олег27 Вам приходилось видеть как горит и взрывается в результате пожара БТТ или Вы чисто теоретик
Как горит видел не раз (но не в боевых условиях). Последствия взрыва тоже видел, лично не наблюдал.
Как горит видел не раз (но не в боевых условиях). Последствия взрыва тоже видел, лично не наблюдал.
я привел Вам два примера которые наблюдал лично и точно было ясно что взорвался соляр и на единичке и на двойке бк был на исходе.Взрываются к сожалению баки 
Внезапно, ещё когда в Ираке торчали американцы, эти самые баки заполыхали после того как Абрамс с моста из РПГ отоварили, горело дай бог каждому. Уж не знаю сохранилось ли в сети фото.
Абрамс загорелся после того как экипаж слинял, видео есть где бабай закидывает гранаты в БО.
Олег27 написал(а):
Как горит видел не раз (но не в боевых условиях). Последствия взрыва тоже видел, лично не наблюдал.
я привел Вам два примера которые наблюдал лично и точно было ясно что взорвался соляр и на единичке и на двойке бк был на исходе.Взрываются к сожалению баки
Подпись автора
Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!
Сейчас мы выслушаем о раскручивании БМП-1 БМП-2 и БТРов за счет взрыва БК 
У меня кстати бли фотки подрыва на мние МТЛБ в Осетии там только катки остались
Отредактировано kayman4 (2015-05-20 18:33:54)
Сейчас мы выслушаем о раскручивании БМП-1 БМП-2 и БТРов за счет взрыва БК
не понял?
не понял?
Думаю, шпилька не в Ваш адрес
Думаю, шпилька не в Ваш адрес
Сейчас мы выслушаем о раскручивании БМП-1 БМП-2 и БТРов за счет взрыва БК
Справедливости ради, БТР так не раскурочивает, как БМП.
Внезапно, боеприпасы к ПАК40:
Что внезапно? В отчете русским по белому написан тип боеприпаса. И да это не снаряд к ПАК-40, смотрите страницу 66 справочника. Там вам будет тот самый "Рот" с 80гр ТНТ от короткоствольной 75ки.
Справедливости ради, БТР так не раскурочивает, как БМП.
Но башня улетает даже с БРДМ.
О блин, даже не подозревал что диз. топливо может такие плюшки выдавать 
О блин, даже не подозревал что диз. топливо может такие плюшки выдавать
Не выдает оно такие плюшки. Раскурочивает машины БК.
В отчете русским по белому написан тип боеприпаса. И да это не снаряд к ПАК-40, смотрите страницу 66 справочника. Там вам будет тот самый "Рот" с 80гр ТНТ от короткоствольной 75ки.
И что это за снаряд? Не напомните?
Сейчас мы выслушаем о раскручивании БМП-1 БМП-2 и БТРов за счет взрыва БК
Вы оказались правы 
.я привел Вам два примера которые наблюдал лично и точно было ясно что взорвался соляр и на единичке и на двойке бк был на исходе.Взрываются к сожалению баки
Как правило при таких случаях внезапно оказывается, что в БМП еще что то лежало помимо БК. А, вообще мне уже по фиг, хотите верить в то взрывы солярки разносят корпуса танков верьте. Вот только другим вашу веру не навязывайте.
И что это за снаряд? Не напомните?
Я по моему написал вполне конкретно. Бронебойный к 75мм пушкам низкой баллистики.
У меня кстати бли фотки подрыва на мние МТЛБ
из подрывов самое жуткое это БТРД и БМД лучше не видеть
kayman4 написал(а):
Сейчас мы выслушаем о раскручивании БМП-1 БМП-2 и БТРов за счет взрыва БК
Вы оказались правы
Подпись автора
Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!
Ну так -осталось только ему объяснить взрывы мирных объектов у которых нет БК - примеры которых я привел под спойлерами - он упорно их не видит НИИ Стали тоже видимо тупое ну тупое.
Отредактировано kayman4 (2015-05-20 19:12:53)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7
|
|