Да только ЖБД СА вернее Красной Армии могут потвердить или опровергнуть

Отредактировано leonard61 (2015-05-19 18:35:09)

Куча фоток подбитых абрамов из рпг, причем в башню есть на btwt.narod.ru - я ссылку приводил выше. Но, разумеется, скажут, что это"три танка и фотомонтаж". Свидетели Абрамса такие свидетели...

Дак ведь нужна очередная "американская легенда". Харлей, кокакола, Апач, Абрамс, Бредли:). Кстати, помню, что еще на форумах авиабазы приводилась цитата из интервью с американским НО Бредлика, который на полном серьезе утверждал, что из 25 мм бушмастера спокойно пробивалась ВЛД Т-72:). "дешевая русская броня" (с)

Прям таки сотнями горели?
       

Ну дык речь то про 14-20 тыс км , а про 700. ТО наше фсе. И это, танк может быть неисправен , но неисправности не касаются ходовой и МТО.

Да и без намеков понятно, что для вас химия лженаука.

Ещё раз МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Вы мозги снимите с гидростопора! И перестаньте пиндосскую срань пережёвывать! Абрамсы и Т-62 били. Конечно с дистанций менее 1000 м. В лоб. А уж ПГ-7В прокалывает это недоразумение на раз. На счёт попадает и ничего, так и наши танки спокойно 5_7 ПГ держат. Как и 2-3 ПТУР. В Чечне были случаи и по 18 ПГ получали и ничего.

Заклинило вышибные планки

Речь про высокоинтенсивные БД. В этих случаях мелкий и средний ремонт может (и будет) превалировать над пригоном с баз хранения.

Ни с одним из этих утверждений я не спорил.

Однако по факту Меркава представляла для Т-72 весьма ограниченную угрозу, в то время как он мог бить морковку очень больно.

Достаточная для той конструкции носового узла.

Позвольте полюбопытствовать - сказочником вы автора отчета называете? 

Когда как. Часто и одной хватало: граната-боекомплект-взрыв. Т.е. для любого нашего танка минимально необходимое для полного вывода из строя количество гранат равно 1. Для Абрамса сие в принципе невозможно (вышибные панели), поэтому нужно во-первых пробить броню (что сложнее, чем в случае с Т-80, по абсолютно банальным причинам), а во-вторых после пробития попасть в кого-то. Можете прикинуть минимально необходимое количество гранат, и это будет не 1.

Да, в основном там летали убогие РПГ-18. Про "Луч" за пазухой у каждого боевика можете в кружке моделистов рассказывать.

Вы что курите там? Немецкие методички, свернутые в трубочку?

Тут есть загвоздка - на такую дистанцию их никто не подпускал. Но вообще это неважно, я признаться просто себе не представляю, чем бы таким Т-62 следовало стрелять, чтобы пробить М1А1НА. Хоть бы даже в упор.

Хотя если речь про обычный М1, то там да, можно было бы пробить и из Т-62. Но их встреча еще менее реальна.

Мммм, в какую зону? Уточните, а то непонятно.

Ладно давайте что бы не быть голословным ткете пальчикам в цитату, а то окажется что Вы не так поняли.

Потому как вот тут
Ссылка

Я не нашел данных о бесперебойно работе всех узлов и агрегатов Пантеры на 700 км.

Зато нашел про пожары -
Пожары двигателя:

Вы мне лучше расскажите про то как в бак не попадает кислород

Кстати по сылке так и не ответили. Может адвокатом пойдете и докажите в суде что ДТ в баке рвануть не могло (кстати там даже не то, что попадания снаряда - пули не было )
Там еще был случай когда искра от сверки залетела в открытый бак дизеля - жалко вас не было рядом -а то бы Вы ему объяснили что по законам химии он не должен был взорваться.   Хотя как вариант обвинили бы всех в поклонении лженауке и экзерциснули их.

Так они и не должны сработать, если горит БК в БО.

Ну и где там про сотню пожаров в день?

Да я ошибся там не про 700, а про 600, ловите Ссылка

Зная про особую любовь немецких конструкторов к мелочам, это тот случай когда , как там говорил Станиславский?

Возьмите в руки учебник химии наконец то.

Шо, вы таки имеете сказать? Вы таки знаете где этот отчет таки лежит? Или у вас таки имеется служебная переписка по изготовлению указанных в этом отчете макетов?
           

У вас таки есть доказательства ваших слов? Например ведомости службы РАВ по наличию БП на складах находящихся на территории Чеченской республики?
   

О вы таки чукча, потому что не читатель, а писатель. Вам таки персонально объясняю, что речь однако шла о подрыве немцами танков РККА ,оставшимися после боя на занятой однако немцами территории. Однако все просто , да?

Внезапно, на абрамсе баки находятся в бронированных выгородках и протектированы.