СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7
Но, с другой стороны, сколько гранат использовалось в первой чечне для уничтожения того же Т-80 - 6, 8?
В Чечне не только ПГ-7В летали , но и "Лучи" с "Резюме" использовали. А в Ираке их (ПГ-7ВЛ и ПГ-7ВР) кто-нибудь видел?
Чечне не только ПГ-7В летали , но и "Лучи" с "Резюме" использовали. А в Ираке их (ПГ-7ВЛ и ПГ-7ВР) кто-нибудь видел?
В том то и дело, что нет. А тот же "вампир" вынесет Абрама в любом месте, кроме лба (кроме ослабленных зон). Как, кстати и "резюме".
так то оно так..чем проткнули коли так? Да и башня вроде целая с виду
Покапитаню. Все фотки с оторванными башнями Абрамса - это давнишние подрывы на фугасах и недавние подрывы захваченной и заминированной машины. Когда БК детонирует в нише - ее просто разрывает, башня никуда не летит. Фотки развороченной ниши тоже есть.
Это вы про "самовозгорания" что ли? Существует мнение, что это отмазка немецкого командования, с целью скрыть потери от авиации.
У Вас какая то избирательность по отношению к источником - Вы сами его приводите а потом сами говорите о "отмазке"? Но даже при этом ППО по 3-4 в день на 1 ед. весьма впечатляет.
Отзывы наших механиков-водителей о пантере это тоже немецкая "поделка".
По невозможности взрыва паров ДТ при попадании снаряда можно поподробней, а то ведь Ваш аргумент скорей относится к тому что бы пихнуть факел в горловину бака, но никак не к попаданию и взрыву там снаряда, которое может повысить резко как давление, так и температуру внутри бака. Кстати а че это тупые афганцы и чеченцы ДТ в СВУ используют?
Вы это если факты нашли, в следственный отдел КГБ СССР обратитесь, я уверен там помогут, надо бы изобличить предателей
Ну если старательно жмуриться дабы факты глаз не кололи - и машина времени привидится 
Покапитаню. Все фотки с оторванными башнями Абрамса - это давнишние подрывы на фугасах и недавние подрывы захваченной и заминированной машины. Когда БК детонирует в нише - ее просто разрывает, башня никуда не летит. Фотки развороченной ниши тоже есть.
Боюсь, конспироложцев Вы не остановите...
Отзывы наших механиков-водителей о пантере это тоже немецкая "поделка".
Кстати есть ещё французский опыт, тоже интересный. На буржуинском.
Покапитаню. Все фотки с оторванными башнями Абрамса - это давнишние подрывы на фугасах и недавние подрывы захваченной и заминированной машины. Когда БК детонирует в нише - ее просто разрывает, башня никуда не летит. Фотки развороченной ниши тоже есть.
ясн..Спасибо,мне тож показалось что подрывы на этой фотографии специальные,танк был брошен и подорвали
Если Абрамс, того же периода что и Т-80 в 1 Чеченскую, загнать в городскую застройку без прикрытия и с таким же безмозглым командованием, то там и одной ПГ7-ВЛ будет хватать.
Ну борта его не сильно изменились. Хотя в башне вроде и по борту наполнитель меняли по мере модернизаций. Абрамс сам по себе достаточно мало пожаро/взрывопасен. Надо признать, что в этом плане пиндостанские инженеры потрудились на славу.
Там даже и РПГ-29 видели (как "абстрактно", так и непосредственно в момент использования по бронетехнике).
Вы сами знаете почему РПГ-29 бесперспективное изделие. Повторение ошибок РПГ-16. Да и видео , фото с РПГ-29 я лично видел только в сирийских хрониках, хотя конечно я вряд ли видел весь контент.
Отредактировано Олег27 (2015-05-19 16:06:13)
У Вас какая то избирательность по отношению к источником - Вы сами его приводите а потом сами говорите о "отмазке"? Но даже при этом ППО по 3-4 в день на 1 ед. весьма впечатляет.
Источник показывает лишь наличие боеготовых, ремонтных, списанных танков на конкретные даты. Причины всего этого действия в нем как-бы не особо раскрыты. А , что не так с ППО? Прилетел Ил-2, насыпал ПТАБов, ПТАБ упал на МТО, МТО загорелся, ППО сработало. ППО перезарядили , завели танк поехали, опять прилетел ИЛ-2 и пошло по новой. Правда потом появился в панцерваффе приказ , чтобы боевые и походные порядки посильнее рассредоточивали.
Отзывы наших механиков-водителей о пантере это тоже немецкая "поделка".
Какие именно? А то видел я отчет как трофейная "Пантера" 700 км прошла без поломок и замечаний. У Пашолока где то валяется.
По невозможности взрыва паров ДТ при попадании снаряда можно поподробней, а то ведь Ваш аргумент скорей относится к тому что бы пихнуть факел в горловину бака, но никак не к попаданию и взрыву там снаряда, которое может повысить резко как давление, так и температуру внутри бака.?
Количество кислорода в баке он тоже повысит? Но как , Холмс? Ааааа, видимо к снаряду будет привязан кислородный баллон.
Кстати а че это тупые афганцы и чеченцы ДТ в СВУ используют?
Потому что, внезапно:
ИГДАНИТ (а. igdanite; н. Igdanit; ф. igdanite; и. igdanita) — простейшее гранулированное взрывчатое вещество средней мощности, состоящее из гранулированной аммиачной селитры и дизельного топлива. Игданит разработан в CCCP в начале 1950-х гг. одновременно и независимо от разработки аналогичных смесей в США и других странах. Пористая и водоустойчивая селитры (марки Р и ЖВГ) впитывают и стабильно удерживают оптимальное количество дизельного топлива (ДТ), отвечающее нулевому кислородному балансу смеси и максимальной теплоте взрыва.
Селитра окислитель
Чего взрыв-то, если не баков?
Отредактировано Mark Nicht (2015-05-19 16:21:58)
Чего взрыв-то, если не баков? (Сегодня 14:21:58)
Подрывных зарядов саперов. А вы , что не знали, что немцы старались подрывать наши танки? Блин, я же вам специально привел расчет при каких условиях взрыв солярки будет примерно равен взрыву 152 мм снаряда (в нем примерно 6 кг ВВ). Согласитесь , это малореально ?
kayman4 написал(а):
У Вас какая то избирательность по отношению к источником - Вы сами его приводите а потом сами говорите о "отмазке"? Но даже при этом ППО по 3-4 в день на 1 ед. весьма впечатляет.
Источник показывает лишь наличие боеготовых, ремонтных, списанных танков на конкретные даты. Причины всего этого действия в нем как-бы не особо раскрыты. А , что не так с ППО? Прилетел Ил-2, насыпал ПТАБов, ПТАБ упал на МТО, МТО загорелся, ППО сработало. ППО перезарядили , завели танк поехали, опять прилетел ИЛ-2 и пошло по новой. Правда потом появился в панцерваффе приказ , чтобы боевые и походные порядки посильнее рассредоточивали.
Параметр потока отказов - в том же источники свыше 100 каждый день.
kayman4 написал(а):
Какие именно? А то видел я отчет как трофейная "Пантера" 700 км прошла без поломок и замечаний. У Пашолока где то валяется.
Круто - даже современные танки такого не смогли достичь 
И после этого Вы рассказываете о сказках.
kayman4 написал(а):
Количество кислорода в баке он тоже повысит? Но как , Холмс? Ааааа, видимо к снаряду будет привязан кислородный баллон.
Абсолютно герметичный бак это круто. Что там физика говорит по этому поводу?
P.S.Может и снаряд без кислорода не взорвется?
P.S.S Внезапно Красноярский автовладелец, у которого взорвался топливный бак из-за некачественной солярки, отсудил у АЗС более 100 тысяч рублей
Отредактировано kayman4 (2015-05-19 17:02:37)
Подрывных зарядов саперов. А вы , что не знали, что немцы старались подрывать наши танки?
Вот таким образом? 
Блин, я же вам специально привел расчет при каких условиях взрыв солярки будет примерно равен взрыву 152 мм снаряда (в нем примерно 6 кг ВВ).
А зачем равнять его 152мм снаряду? Экипажу хватит гораздо меньшего. Да и швам тоже, их и 76мм ОФС с нескольких попаданий разрушали.
Параметр потока отказов - в том же источники свыше 100 каждый день.
Вот только потом они почему то так не горели. Видимо какое колдовство в Ананербе наколдовали.
Круто - даже современные танки такого не смогли достичь И после этого Вы рассказываете о сказках..
Это с чего вдруг не могут? вполне себе могут, даже убитые в учебках такой результат иногда выдают.
Абсолютно герметичный бак это круто. Что там физика говорит по этому поводу?
Видите ли в чем дело, солярка без кислорода не горит.
P.S.Может и снаряд без кислорода не взорвется?
А какое отношение имеет бризантое ВВ снаряда к солярке. В составе солярки внезапно появился кислород?
Видео реально подбитых абрамсов моментально исчезают бесследно. На liveleak выпилили видос в котором абрамсу влетела граната в борт корпуса в районе мехвода и топливных баков отчего они загорелись, трое из башни пытались спасти мехвода, но из его люка уже изрядно полыхало. Может у кого есть ссыль на это видео?
?Вот таким образом? .
А в чем проблема. Залезть в танк, разместить подрывной заряд на стыке ВЛД и НЛД, и вуаля танк ремонту не подлежит. Хотя я так подозреваю, вот по-любому у них была методичка по этому делу.
?А зачем равнять его 152мм снаряду? Экипажу хватит гораздо меньшего. Да и швам тоже, их и 76мм ОФС с нескольких попаданий разрушали.
Знаете, я вот не хочу сейчас считать сколько ВВ надо чтобы подорвать Т-34 изнутри, так как это отнюдь не самый тривиальный расчет, его на коленке не нацарапаешь. Тем более многие данные сейчас хрен найдешь.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:13:28)
А в чем проблема. Залезть в танк, разместить подрывной заряд на стыке ВЛД и НЛД, и вуаля танк ремонту не подлежит. Хотя я так подозреваю, вот по-любому у них была методичка по этому делу.
Натягивания совы на глобус и выдумывание методичек по подрыву ВЛД.
Знаете, я вот не хочу сейчас считать сколько ВВ надо чтобы подорвать Т-34 изнутри, так как это отнюдь не самый тривиальный расчет, его на коленке не нацарапаешь. Тем более многие данные сейчас хрен найдешь.
То, что с ним случается при обстреле снаружи - не шибко большой секрет.
Такие жирные намеки) Есть куча фоток с германских учебок по борьбе с танками противника(в основном отрабатывали на фанерных Т-34) Да и руководство было в сети.
Очень интересно взглянуть на инструкции по подрыву ВЛД. Ещё и со слитым из баков топливом
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:13:20)
Очень интересно взглянуть на инструкции по подрыву ВЛД. Ещё и со слитым из баков топливом
Ну там этого не было точно, просто отрабатывали не боятся подходить близко к танку противника и бить, или кидать заряды по уязвимым местам
И? Где здесь подрыв именно балки?
Upd.
А, ну что готовились это правильно.
Отредактировано Mark Nicht (2015-05-19 17:34:56)
.Натягивания совы на глобус и выдумывание методичек по подрыву ВЛД.
На фотографию посмотрели?
То, что с ним случается при обстреле снаружи - не шибко большой секрет.
То, что ныне покойный М. Свирин, несмотря на все к нему уважение, как к человеку проделавшему очень большой объем работ по истории отечественного танкостроения, иногда так сказать "свистел" тоже секретом особым не является.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:13:06)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:12:56)
Тут вот куда это штуку прицепишь там и подрыв будет
где нибудь есть данные о применение этих КЗ непосредственно во время боя?
где нибудь есть данные о применение этих КЗ непосредственно во время боя?
Ну отдельные отморозки в вермахте были, в ЖБД отмечались. Но вообще то разговор шел о подрыве наших танков немцами после боя. А это была достаточна стандартная практика для них.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:12:46)
На фотографию посмотрели?
Вы? Не знаю. Может на кофейную гущу?
Тут вот куда это штуку прицепишь там и подрыв будет
Про эту штуку знаю. Она ЕМНИП ещё попил века с циммеритом вызвала.
ибо лезть к танку(хоть немцы и знали о ограниченном обзоре из советских машин), нужно иметь очень неху..е самообладание.
Да, неприятно как-то.
- Что ж, в газетке лозунг точен:
Не беги в кусты да в хлеб.
Танк — он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп.- То-то слеп. Лежишь в канаве,
А на сердце маята:
Вдруг как сослепу задавит, -
Ведь не видит ни черта.
Но вообще то разговор шел о подрыве наших танков немцами после боя.
я столько понял просто интересно было есть ли такие подтвержденные данные.
Насчет подрыва танков могу из собственной практики рассказать.В 92-93г. при выводе военных частей на территорию России из бывших Советских республик некоторое количество БТТ(в основном устаревшей) было оставленно в местах дислокации и выведенно со строя насколько мне известно специальной группой мин.обороны.буквально через несколько дней с начальником производства одного из БТРЗ по "тихому указанию" осмотрели якобы уничтоженную технику вся техника в основном танки были были выведены со строя неграмотно путем установки кз уничтожался или двигатель или ствол орудия.корпус и башня оставались целыми.был составлен акт о том что данная техника может быть восстановлена в короткий срок при наличии ремкомлектов практически 100% при каннибализации 40-50%. все спустили на тормозах сказали что не было возможности в каждый танк по 10кг. тротила пихать.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:12:39)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7
|
|