СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7
Исх № 632/3 11/1Х-44 г.- сказка? )
Внутренний объем абсолютно пустых корпуса и башни Т-34 (без двигателя , без пушки, без экипажа в общем всего , всего) ЕМНИП 9 куб метров. Это примерно 402 моля газа. Даже если это чистый кислород , то сгореть может 16 молей додекана. Это примерно 3,6 литра солярки. По количеству тепла это 7,6 кг тротила.
Отредактировано Олег27 (2015-05-19 10:27:16)
после Ливана по результам обстрела трофейными 105мм.
Не после-а во время, на М1 плита появилась в 82мм-слишком быстро за несколько месяцев провести иследования и ввести отвутные меры в серию, тут без ПВЛ обошлись.
Очень просто, вам указали, причину по которой Фердинанд с пятком Тигров были на каждом участке фронта
А до того ув. tatarin указал, как Т-72 в рассказах появляются. Тут читаем, тут не читаем?
Ненамного сложнее чем Тигры-Б. А их вполне себе эвакуировали.
Посмеялся. Чем их эвакуировали-то идеи есть? Про то куда и как теряли Фердинанды представление имеется?
Лично у меня нет списка заявленных подбитий "Фердинандов" с географическими и временными координатами событий как и журналов боевых действий 653-го и 654-го schwere Panzerjäger Abteilung, чтобы соотнести эти заявления на достоверность. Я так подозреваю, что этих данных ни у кого нет.
Я так и думал.
И откуда вы такие беретесь?
Ну как бы это не сказки. Из сильно повоевавшей техники Абрамс по живучести превосходит все остальные типы танков с большим отрывом. Даже жирную и крутую четвертую морковку. Причем (ИМХО конечно) если бы основательно повоевали Лео-2 или Леклерк, то результаты были бы печальнее.
То, что он плохо защищен по бортам корпуса, с тонкой ВЛД (куда, кстати, ни одного попадания пока не зафиксировано) и крышей башни пока не сильно ему мешало. Процент погибших в пораженных машинах какой-то совершенно мизерный. Вроде ни в одном танке не погибло более 2 танкистов. Даже при подрывах на мощных фугасах.
Отредактировано tatarin (2015-05-19 10:37:41)
По количеству тепла это 7,6 кг тротила.
Исх № 632/3 11/1Х-44 г.
http://kris-reid.livejournal.com/187689.html
куда, кстати, ни одного попадания пока не зафиксировано
че правда ?
че правда ?
Покажити пожалуйсто С удовольствием изменю свое мнение
http://kris-reid.livejournal.com/187689.html.
Читал я эту сказку. Сказочник, что её писал плохо химию учил.
Посмеялся. Чем их эвакуировали-то идеи есть? Про то куда и как теряли Фердинанды представление имеется?.
Тем же чем и Тигры.Имею как бы. Так же как в курсе , что в Берлине в 45-м по документам их не было.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:14:56)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:14:46)
Тем же чем и Тигры.Имею как бы.
Правда? Имеете? И чем же? 
Я не назвал никого из советских солдат сказочником или последователем Шехеризады и указал абсолютно другую причину.
А я думаю, что причина та же. И да, где tatarin или я про сказочников писали? Жду извинений.
Отредактировано Mark Nicht (2015-05-19 11:18:05)
И да, где я или tatarin про сказочников писали?
Я писал, каюсь Но, откровенно говоря, мемуары и рассказы наших советников на Ближнем Востоке не всегда соответствуют действительности.
При, еще раз повторюсь, всем уважении к ним и их нелегкому ратному труду. Тем не менее, это наверное естественная попытка оправдать регулярные и жесткие про..бы арабами евреям при численном превосходстве и вооружении первых порой самыми передовыми образцами военной техники.
Отредактировано tatarin (2015-05-19 11:27:32)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:14:42)
kayman4 написал:
Вопрос то не в количестве восстановленной техники, а сколько боев она прошла между ремонтом. То что за 5 дней от начала операции в 39-м полку осталось 14 процентов работоспособной техники характеризует его состояние как уничтоженный.
Очень показательный пример учитывая интенсивность боев на Курской дуге и значительном выходе из строя Пантер по техническим причинам (около 50%). Не говоря уже о том, что выход в бою по технической причине мог привести и к потери танка уже в ходе огневого воздействия.
Вы полезли не в ту степь, вам бы Рязанцева сначала дочитать
Давно дочитал. Плохой человек, такие вещи про Ленинград пишет, ай-яй...
Советские советники иногда могли поспорить с Андерсеном, Шахерезадой и обоими братьями.
Солдаты тут причём?
Я писал, каюсь
Ну к временам ВОВ это всё же не относилось. Хотя и там... всякое писали.
. Не говоря уже о том, что выход в бою по технической причине мог привести и к потери танка уже в ходе огневого воздействия.
Или просто подорвут брошенный - свои или противники.
Отредактировано Mark Nicht (2015-05-19 11:26:57)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:14:38)
От трио до сикстета девяток цугом, просто некоторым это не совсем известно).
Это поначалу))) Потом они наделали порядочно Бергпантер.
kayman4 написал(а):
При всем огромном уважении к ветеранам и участникам событий, в ВОВ Тигров и Фердинандов уничтожили в несколько раз больше, чем их было выпущено.
Есть категория людей которая не любит такое вспоминать. Да и на "охотничьи" рассказы не похожи. Я из своего отца например лет пять вытаскивал по крупинке и то сомневаюсь что он все рассказывал.
Отредактировано kayman4 (2015-05-19 11:42:45)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:13:43)
это например какой ?
Ну уж так не надо, электроника военная у них действительно на уровне. Это действительно работающая КАЗ, система ПРО пусть и от примитивных ракет (хотя уже и крупные ракеты сбивают), создание комплексной системы ПВО со всякими Хетцами и палочками, тот же Тамуз, запиленный уже лет десять назад как минимум 9у нас как-то такого не наблюдается).
Следующий Кучернеко? Ну так, людей много, мнений тоже
А факты проступают из-под наслоений вранья. 
Не всем нравятся правда.
Есть категория людей которая не любит такое вспоминать. Да и на "охотничьи" рассказы не похожи. Я из своего отца например лет пять вытаскивал по крупинке и то сомневаюсь что он все рассказывал.
Довольно большая категория. Мой дед тоже не любил очень.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:13:34)
Очень показательный пример учитывая интенсивность боев на Курской дуге и значительном выходе из строя Пантер по техническим причинам (около 50%).
Это вы про "самовозгорания" что ли? Существует мнение, что это отмазка немецкого командования, с целью скрыть потери от авиации. А вообще примеров таких тьма (вон Цитерлинг вообще утверждает, что во время Корсунь-Шевченковской операции РККА ни одного немецкого танка не уничтожила). Можно вспомнить тот же полк "Беке" сколько в нем боеготовых танков осталось под конец операции по деблокированию Корсунь-Шевченковского котла?
Не говоря уже о том, что выход в бою по технической причине мог привести и к потери танка уже в ходе огневого воздействия.
Мог конечно. Но большая часть безвозврата в той войне (как для нас , так и для немцев) это именно та техника, которую невозможно было эвакуировать.
Отредактировано Олег27 (2015-05-19 11:58:43)
В свете крайних событий из Ирака много фотографий..и теперь часто видно валяющиеся башни абрамсов..ну не было такого же..чем так..фугасы?ПТРК?А как же вышибные панели?
Отредактировано Lexx (2015-05-19 13:05:02)
А как же вышибные панели?
они не против детонации снарядов.
они не против детонации снарядов.
так то оно так..чем проткнули коли так? Да и башня вроде целая с виду
и теперь часто видно валяющиеся башни абрамсов..ну не было такого же..чем так..фугасы?ПТРК?)
Отсутствием цензуры.
.так то оно так..чем проткнули коли так? Да и башня вроде целая с виду)
Панели вроде сработавшие на вид. А дырку от РПГ на таком снимке не заметишь.
Ну как бы это не сказки. Из сильно повоевавшей техники Абрамс по живучести превосходит все остальные типы танков с большим отрывом. Даже жирную и крутую четвертую морковку. Причем (ИМХО конечно) если бы основательно повоевали Лео-2 или Леклерк, то результаты были бы печальнее.
Ну, можно и так сказать... Только фокус в том, что он, пожалуй единственный из западных танков 4го поколения, который повоевал с танками. А с какими танками - сам знаешь:). Поэтому какие то серьезные выводы делать - ну хз...
Да, от ПГ-7В (ВМ) он защищает неплохо. Но, с другой стороны, сколько гранат использовалось в первой чечне для уничтожения того же Т-80 - 6, 8?
Но, с другой стороны, сколько гранат использовалось в первой чечне для уничтожения того же Т-80 - 6, 8?
Если Абрамс, того же периода что и Т-80 в 1 Чеченскую, загнать в городскую застройку без прикрытия и с таким же безмозглым командованием, то там и одной ПГ7-ВЛ будет хватать.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 7
|
|