СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 4
Ганстер написал(а):
Это сравнение не совсем корректное - и ракетка по сравнению с метисовой игрушечная и дальнобойность в 2 раза меньше.
Вопрос в решаемо задаче
Естественно, если вся одна ракетка с трубой весит примерно как БЧ другой, говорить о задачах можно сколько угодно. И сравнивать тоже.
Это сравнение не совсем корректное - и ракетка по сравнению с метисовой игрушечная и дальнобойность в 2 раза меньше.
Дальность мини-спайка 1200 метров при весе ракеты в ТПК 4 кг, у Метис-М вес ракеты в ТПК 13,6 кг при 2000 мнтоах дальности, при том Спайк с ГСН.
у Метис-М вес ракеты в ТПК 13,6 кг при 2000 мнтоах дальности
Вас обманывают. Уже давно больше. Практически при той же массе.
при том Спайк с ГСН.
Игрушка с ГСН, по сравнению с тем, с чем взялись сравнивать.
Отредактировано Ганстер (2015-04-26 15:17:40)
Ганстер, уже больше? Ну и сколько?
Вас обманывают. Уже давно больше. Практически при той же массе.
как и зачем?
Ганстер, уже больше? Ну и сколько?
Здесь неспич говорил про него: Альтернативная ОШС
Может и про дальность расскажет.
Сылку где он тампро дальность пишет, цитату там. А то я что то не вижу.... 
Пост 119.
Пост 119.
???
Злобный Полкан, scout, а чего вы так беспокоитесь? Всё равно их делать наверное больше не будут.
Пост 119.
Где там хоть пол слова про дальность?
Где там хоть пол слова про дальность?
Нет. Можете считать это моими фантазиями.
Нет. Можете считать это моими фантазиями.
ЧТД 
Дальность мини-спайка 1200 метров при весе ракеты в ТПК 4 кг, у Метис-М вес ракеты в ТПК 13,6 кг при 2000 мнтоах дальности, при том Спайк с ГСН.
вроде начали с ПТУР для поражения огневых точек. И вроде уже обозначили про веса. БЧ Метиса 5кг. При том , что он летит на 2000м. При чем тут ГСН, если речь о отсутствии ГСН для массовости и дешевизны.
Отредактировано 71 (2015-04-26 19:18:04)
говорить о задачах можно сколько угодно
Задачи это как рас тот момент от которого и отталкиваются, если Мини Спайк решает те же задачи что и Метис-М то какая разница что он летит и весит меньше ?
При чем тут ГСН, если речь о отсутствии ГСН для массовости и дешевизны.
Речь за массовость - это да, и цена здесь не последний момент, но сама именно ГСН тут вторична.
СПГ-9:
"партизаны"?
РПГ-16 скорей всего муляж
"партизаны"?
Учения воздушно-десантной бригады под Житомиром. Скорее всего 95-й бригады.
"партизаны"?
Вроде как да.
Б.Ф. ЩЕРБАКОВ, Б.В. РУМЯНЦЕВ
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ-->Ссылка
А зачем нужна Хризантема с параметрами дальности и пробиваемости аналогичная Корнету?
2736 x 3648
Кааак интересно... Т.е. пошли путем "Бримстоуна" с миллиметровой АРГСН. Только теперь можно пихать и на переностые ПТРК. Это очень хорошо. Т.о. можно оборудовать существующие ракеты калибра 125 и выше. Как и вертолетные, так и сухопутные.
Давно было пора.
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:32:43)
Можете пояснить для несведущего человека...
Что это такое и с чем его едят? Некая радиолокационная ГСН для... для чего? Автономия?
Отредактировано NoName (2015-06-26 21:21:37)
Кааак интересно... Т.е. пошли путем "Бримстоуна" с миллиметровой АРГСН. Только теперь можно пихать и на переностые ПТРК. Это очень хорошо. Т.о. можно оборудовать существующие ракеты калибра 125 и выше. Как и вертолетные, так и сухопутные.
даааа, получается наши смогли сделать РЛГСН мм-диапазона для ПТУР, да еще легкого класса, сильно...
ЗЫ что только не придумают в России, что бы ТПВ ГСН не делать 
Отредактировано tramp (2015-06-26 21:26:28)
ЗЫ что только не придумают в России, что бы ТПВ ГСН не делать
Думается мне, что с этим проблема. Российские ИК матрицы с высокой разрешающей способностью наверняка сожрут ракеты В-З типа Х-38.
Я просто не помню чтоб в СССР/России было массовое серийное производство ИК ГСН до появления Х-38.
Могу ошибаться, правда.
Я просто не помню чтоб в СССР/России было массовое серийное производство ИК ГСН до появления Х-38.
Могу ошибаться, правда.
Ну и для скучающих по "40ка целям" 
Отредактировано иван и. (2015-06-26 21:59:27)
Думается мне, что с этим проблема. Российские ИК матрицы с высокой разрешающей способностью наверняка сожрут ракеты В-З типа Х-38.
да понятно все, это так, сарказм, встречал ранее публикации по мм-диапазону, но не ожидал русского бримстоуна (я помню что во Львове работали по этй теме, украинцы свою ПТУР с РЛ ГСН Альта рекламировали), в принципе наши копают в этом направлении, например, радиовидение, т.е. при дальнейшем развитии темы можно было бы ожидать РЛ ГСН, наводящуюся на картинку не хуже тепловизионной или даже телевизионной, тем более там тоже есть селекция по температуре, естественному излучению объектов, включая элементы рельефа, но это требует мощной обработки и опять же технологий.
Отредактировано tramp (2015-06-26 22:02:34)
иван и.
По первому фото - это, часом, не голова от 38-й?
По остальным - что-то как-то она не выглядит на 110 мм диаметра. По виду так все 200+.
Или это увеличенная модель?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 4
|
|
