Я вот тоже сомневался, после Цук Эйтан, в разведке дивизии сидел и упирался шо не может быть, да откудого вы знаете - а офицер модина такой - да я не спец, мы фотки збитой ПТУР показали ребятам из аналитиков те сказали "Корнет". Ну и мне фотки показали, да жопка "Корнета". А учитывая что Корнеты Иран уже освоил, хотя я думаю что утекают из Сирии, Ливии или Алжира.

Т.е. количественно примерно сопоставимо с КАЗ. Я же говорю, и то, и то будет развиваться и сложности у ПТУР будут увеличиваться. Но в случае управляемых ракет оператором танк тут же будет получать направление и сможет уничтожить стрелка, то в случае джавелин/спайк уже надо работать с ракетой и оператор имеет шанс свалить, утащив дорогую ПУ и себя любимого. Для корнета и прочих ТОУ фактически смертник.

Дальность, сектор обзора по горизонтали/вертикали. Для джавелина не актуально, а вот если спайк из-за укрытия запустить и потом наводить сможет ли двигатель засечь. Или вообще на принцип ракет В-В перейти, где скорость набирается на начальном участке, а потом только маневрирование.

Самое простое можно задать в ПО ракеты. Условно, было четкое изображение, стало непонятное облако (отстрел ловушек многоспектральных), значит летим в то место, где был в последний раз зафиксирован четкий объект (еще лучше анализ траектории объекта до срыва наведения, скорость и направление - но это уже сложнее несколько). Гарантии конечно не даст, но вероятность поражения повысится. Джавелин летит на стандартную дальность где-то 8-10 секунд. Даже если сразу засекут пуск, поставят облако, он пролетит где-то уже половину пути. За оставшееся время танк со стопа далеко не уедет. По движущимся быстро целям конечно не перспективно.

У них обычное пехотное, у нас соответственно мотострелковое. А уж если смотреть, когда Джавелин появился.

Не его это дело, хотя да, дешевая ракета с управлением по лазеру не помешала бы для поражения  таких целей.

Кто сказал? По мануалу 1 градус Фаренгейта, на практике этого достаточно для поражения большинства движущихся целей.

Опять же по мануалу 10 секунд, на демонстрационных стрельбах иногда и быстрее. Не думайте, что из ТОУ/корнета и прочих сильно быстрее можно будет стрелять.

Нет у них такой СОЭП серийных машинах.

Отредактировано Blitz. (2016-06-20 11:19:55)

Уже двадцать лет американская военщина транжирит народные деньги на негодные ПТУРы, но тут пришёл Dell и разоблачил их махинации   

ага, самое главное прикинуться шлангом.       списать на хи-хи-пук.     И в подразделение с фенами запись объявить.
сказать то нечего по контрасту и увиденной картинке с джавы. Можно посмеяться с того  как организовали показательные стрельбы.

Отредактировано dell (2016-06-20 16:32:53)

Смеяться с 9:52 

ЗЫ
ждем таких же ярких комментов от Сережи и Абалкина 

погода пасмурная. Так бы солнышко нагрело.     А они 20 лет не жужжат

Ну так Сережа, расскажите про фаренгейт  1 градус по мануалу.
Тут все просто, фены не имеющие в мире аналогов на нанотехнологиях. У нас просто таких фенов изобрести не могут. И запрет на передачу технологий. 

Отредактировано dell (2016-06-20 16:58:38)

Так чуток бОльшим разрешением тут не отделаешся. Дешевой достаточно автономная голова не получится. Спайк уделывает джаву в чистую. Да еще спайк это и унифицированное семейство. Джава на его фоне просто ошибочный шаг не в том направлении.

поразительно, комплекс воевал в настоящих боях но пришли "эксперты"!

Я конечно не капитан очевиидность, но поразительно,  в настоящих боях воюют и фагот и малютка. Что бы это могло значить?

но американцы на луну не летали, мы вас поняли.

Это нужно "Хезболла", и они в результате участия в войне с Сирией серьезно затарятся.

Не могу говорить за них, не знаю, но в 2006-м они вложились в ПТ оборону и нанесли ни разу не ожидаемый урон.

Циатата:
" Во время моей срочной службы (Цахал), а это было в 1994-1997 гг. нас учили тактике борьбы с «сагерами». Но нас не учили тактике борьбы с «фаготами» и «корнетами». Это было неактуально. Это было неактуально и дальше, вплоть до вывода войск из Ливана. Мы знали, что они могут быть или даже уже есть, но их количества были таковы, что никто не стал разрабатывать тактику борьбы с ними. А как оказалось, тактика борьбы с «сагерами» не помогает в столкновении с другими видами ракет.
4) Солдаты «постливанского» периода вообще не имеют реального опыта столкновения с ПТР, а те кто имели, из-за отсутствия систематических и полномасштабных учений растеряли свой опыт.
..Вообще Насралла очень серьёзный и умный мужик. За подготовку к войне, её организацию и ведение он получает пять с плюсом, а Израиль неуд."

http://lebed.com/2006/art4706.htm

Наполеон тоже делал сначала то что нужно ему, и даже решил поставленные задачи, Москву захватил! Но потом ему пришлось жрать котлеты прямо с мухами.

Если не ошибаюсь, официальной целью было освободить 2-х захваченных солдат, но численность погибших по официальным данным со стороны Израиля в пятьдесят раз превысила численность освобожденных. А неофициальные данные говорят что в самом Израиле пострадало более 2-х тысяч гражданских. Или у АОИ была задача организовать обстрелы своего гражданского населения? О политических последствиях я уж и не говорю.
Это не то что котлеты с мухами - это котлеты прямо из мух. Израилю пришлось их съесть и облизать тарелку.
А грамотное использование бойцами "Хезболла" ПТС как против бронетехники так и против пехоты явилось секретом этого рецепта.

Отредактировано Alex0080 (2016-06-22 06:22:30)

И только официально погибло 28 танкистов, не плохо так попали.

Вы же вроде имеете отношение к АОИ, оценка рядового состава по этой операции была крайне негативная. Зачем неудачи шапками то закидывать, всякое было и удачи тоже.
Но этот конфликт окончился крайне неудачно для АОИ.
Должен же профессионализм иногда перевешивать особенности национального менталитета.