СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 4

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Fritz написал(а):

е. А точнее попытка отжать у кого-нибудь какого-нибудь дополнительного бабла не более...

Тож такие мысли посещали...  :unsure:

Fritz написал(а):

Как такая тяжелая ракета при скорости всего 330м/с какую-то маневренную воздушную цель поразит?

Меня больше термобарическая БЧ с неконтактным взрывателем в ступор вводят  o.O

32

Fritz написал(а):

finnbogi написал(а):

    УР 9М133ФМ-3 с неконтактным датчиком цели и термобарической боевой частью эффективно поражает воздушные цели.

Что-то понты это помоему какие-то кривые. А точнее попытка отжать у кого-нибудь какого-нибудь дополнительного бабла не более... Как такая тяжелая ракета при скорости всего 330м/с какую-то маневренную воздушную цель поразит? А не маневренную зависшую на горизонте так чем угодно сбить можно, хоть малюткой.

Отредактировано Fritz (Сегодня 19:26:20)

Подпись автора

    «В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри

    «Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США  Д.Байден

против вертолетом и БПЛА нормально

Абалкин написал(а):

Меня больше термобарическая БЧ с неконтактным взрывателем в ступор вводят

ага, с термобарической БЧ непонятно

33

Вот  такие данные по состоянию на конец 2012-начало 2013 по расходу ПТУР американской армии (без корпуса морской пехоты) по талибам, алькаидовцам и иракским партизанам.
http://sg.uploads.ru/t/0LUPf.png

34

Хорошо печатать деньги....

35

finnbogi написал(а):

против вертолетом и БПЛА нормально

И как вы это вычислили? Ракета с прямым лазерным наведением малой маневренностью и скоростью, что значит "нормально"? На 10км при такой скорости ракета только лететь будет 30 секунд, за это время цель может оказаться уже где угодно и много раз скрыться из вида оператора. Хотелось бы почитать какие-то хотя бы теоретические обоснования этой идеи с зенитным ПТУРом...

Отредактировано Fritz (2015-04-13 13:49:23)

36

tatarin написал(а):

Хорошо печатать деньги....

хорошо иметь развитую высокотехнологическую промышленность и высокую производительность труда
печать зелени тут не при чем, ракеты не на печатных станках делают, пока..

37

Pretiera написал(а):

хорошо иметь развитую высокотехнологическую промышленность и высокую производительность труда
печать зелени тут не при чем, ракеты не на печатных станках делают, пока..

Ну-ну, ну-ну.

38

Олегыч написал(а):

Ну-ну, ну-ну.

Вы хотите сказать что США ПТУРы в Китае за резаную бумагу покупает?))
или что производительность труда в США много выше чем в РФ,
или что у ЗD принтеров неплохое будущее?)))

39

Хотят сказать, что Бреттон-Вудское соглашение и последующая итерация дала возможность бесконтрольной денежной эмиссии. "Импорт" инфляции во весь мир. Да , в том числе комплектующие и энергоресурсы США покупает за резанную бумагу, что она может проинвестировать любые проекты у себя, а инфляционную составляющую объёма напечатанных денег вывести за пределы США(и вообще избегать инфляции) и купить в Китае труселей и джинсов с компьютерами и комплектующими. А у Венесуэлы живую нефть за инфляционные деньги и так до бесконечности, пока.  США производит гораздо меньше, чем потребляет, её внешний долг и отрицательный торговый баланс должен ставить на ней статус "банкрот". Но как МВФ даст ей такой статус, если США, это и есть центр МВФ. И доллар который после отмены золотой привязки, стал привязан очень к нефти и газу. Нефте-доллар. Только ряд несогласных начинает торговаться в нац валютах (с Китаем), и предлагать нефть за любую валюту, а не доллар. И свой банк АБИИ и свои "стратегичские" запасы нефти. И Золотовалютные резервы не в доллар переводить.  В итоге у них цветные революции, не демократические режимы, болотная (внутри РФ нефть также продавалась за доллары, пока свою биржу внутреннюю не открыли), и нарушение прав человека.

А в вкратце - "хорошо печатать деньги...."

40

tatarin написал(а):

Хорошо печатать деньги....

Неа, плохо не иметь специальных штурмовых боеприпасов и нормальных пушек. :rolleyes:

41

Абалкин написал(а):

Неа, плохо не иметь специальных штурмовых боеприпасов и нормальных пушек.

плохо иметь возможность их иметь и не иметь ;)

42

Абалкин написал(а):

специальных штурмовых боеприпасов

как раз таки специальных "ПТУР"- осколочных, "термических" и пр. у США все больше и больше  :crazyfun:  TOW 2 это им и Шмель, и Буратино, и  Метис и на дуде игрец))

43

Wotan написал(а):

"ПТУР"- осколочных, "термических" и пр. у США все больше и больше

Напомните, плиз, модели Тоу и Джевелина с осколочной или термобарической БЧ? :unsure:

44

Любая модель может применять соответвующие ракеты, BGM-71H н-п.

45

Абалкин написал(а):

Напомните, плиз, модели Тоу и Джевелина с осколочной или термобарической БЧ?

джавелина нет такового. И легких носимых РПГ с термобарами и бетонобойно-фугасными РМГ у них нет.

46

71 написал(а):

джавелина нет такового

У них есть ракета с MPWH.

71 написал(а):

И легких носимых РПГ с термобарами и бетонобойно-фугасными РМГ у них нет.

Бетонобойно-фугасных и у РМГ нет. 8-)  Но вот фугасные БЧ у САСШ вполне себе есть HEDP у SMAW и АТ4.

47

Бетонобойно-фугасных и у РМГ нет.  

%-)

кумулятивный предзаряд и основной термобар. Наверное это против подводных диверсантов  :confused:

Но вот фугасные БЧ у САСШ вполне себе есть HEDP у SMAW и АТ4.


ну да,  есть

Что есть такое MPWH у джавелина?

Отредактировано 71 (2015-04-13 14:04:59)

48

71 написал(а):

кумулятивный предзаряд и основной термобар.

Многоцелевая граната. :idea:

71 написал(а):

Что есть такое MPWH у джавелина?

Противопехотная БЧ, НЯЗ кума усиленая стальным корпусом с насечками для создания осколков.

Отредактировано Blitz. (2015-04-13 14:14:12)

49

Blitz. написал(а):

Противопехотная БЧ, НЯЗ кума усиленая стальным корпусом с насечками для создания осколков.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 14:14:12)

а , я думал термобар есть.

Это я так понял если срыв захвата неконтрастной цели

А есть статистика, сколько джавелин операторов убивал?

Отредактировано 71 (2015-04-13 14:23:39)

50

71 написал(а):

а , я думал термобар есть.

Это я так понял если срыв захвата неконтрастной цели

А есть статистика, сколько джавелин операторов убивал?

Отредактировано 71 (Сегодня 17:23:39)

Вам мучительно обидно что у амеров повсеместно свободно снимают видео и выкладывают его в сеть?

51

http://sh.uploads.ru/t/1IJ9j.png
http://sg.uploads.ru/t/1uH2M.png

52

Pretiera написал(а):

Вам мучительно обидно что у амеров повсеместно свободно снимают видео и выкладывают его в сеть?

амерофил что ли?

Отредактировано 71 (2015-04-13 14:53:44)

53

71 написал(а):

А есть статистика, сколько джавелин операторов убивал?

при таком методе пуска без включенного двигателя-  не слишком много наверное, может даже ни одного оператора не убил. Хотя "дружески огонь" по своим наверное был.

54

Pretiera написал(а):

Вам мучительно обидно что у амеров повсеместно свободно снимают видео и выкладывают его в сеть?

По-моему мучительно и обидно тут в основном Вам, вы постоянно какие-то нервные комменты оставляете...

55

Обрыв проводов на  фаготе ролики видел, ракета уходит куда попало. Но свежая ракета, далеко не перележавшая на складах,  падающая под ноги, или взрывающаяся в нескольких метрах в воздухе, это вау.

Отредактировано 71 (2015-04-13 15:01:11)

56

71 написал(а):

адающая под ноги, или взрывающаяся в нескольких метрах в воздухе, это вау.

откровенно говоря на ваших видео я только один случай увидел где ракета точно упала менее чем в 10 метрах от оператора.
UPD Вру! два случая точно и один возможно

Отредактировано Wotan (2015-04-13 15:13:38)

57

И один случай подрыва в воздухе.
вообщем ясно что это только часть того что выложили в сеть и распространили, из части того, что засняли.  И откровенно говоря, это  просто без комментариев.

58

Брак идет у всех, даже несмотря на "развитую высокотехнологическую промышленность и высокую производительность труда"  :)

59

Blitz. написал(а):

BGM-71H н-п.

Ага, есть такая, только подробностей о конструкции БЧ не нашёл, самое вменяемое описание - "массивная осколочно фугасная БЧ пробивающая 20см плиту бетона"  :unsure:

60

Ну вот и все, списываем Орев....переходим на Перах Бар.