СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 4

Сообщений 541 страница 570 из 993

541

http://s0.uploads.ru/WPXFk.jpg
Пешмерга с джавелином

542

dell написал(а):

радиус спирали   -  практически диаметр ракеты. Её только при рывках маркой раскачивает. Схожую"спираль"  имеют все ракеты с одной рулевой машинкой, стабилизированные вращением.

Отредактировано dell (Вчера 11:06:03)

это я писал, но добавим размах крыльев (даже половину) к 0,5 м погрешности ПУ мы получим нехилый шанс заткнуть ракету об бруствер, о чем и шла речь

543

Возимо-переносной вариант ПТРК «Корнет-Э» с тепловизионным прицелом SAGER предприятия ASELSAN Middle East.

Еще одним российским бестселлером, активно используемым иорданцами в создаваемых ими совместно с другими странами системах вооружения, является противотанковый ракетный комплекс «Корнет-Э». Он также фигурировал в возимо-переносном и самоходном вариантах на стенде совместного иордано-турецкого предприятия ASELSAN Middle East. С иорданской стороны в нем участвует инвестиционное подразделение известного конструкторского бюро KADDB (King Abdullah II Design and Development Bureau) Investment Group (51% уставного капитала), с турецкой - компания ASELSAN (49%).

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3122374/3122374_original.jpg

Отредактировано DAK (2016-05-18 22:18:25)

544

Через 40 лет дошло наконец что пехота не только от танков отбиватся будет, но с себе подобными воевать.

Как сообщает журнал "Jane's Missiles & Rockets" в статье Robin Hughes "US Army approves Carl Gustaf M3 MAAWS for general use" , армия США официально приняла на вооружение 84-мм нарезной ручной противотанковый гранатомет Carl Gustaf M3 производства шведской группы Saab АВ как М3 Multirole Anti-Armor Anti-Personnel Weapon System (MAAWS). Официальный приказ об этом (Conditional Materiel Release - CMR) был выпущен по армии США в конце 2015 года.

http://bmpd.livejournal.com/1917334.html

зы по ОШС ПМСМ будет 2 Джавели на взод и один РПГ, и пройдет не мало времени пока додумаются что надо наоборот
ззы чем им SMAW не подошол, кроме того что мариенов

545

ззы чем им SMAW не подошол, кроме того что мариенов

может им по нраву то что у густава больше номенклатура выстрелов и они дешевле а может и нет. Есть ещё вариант что амерским воякам занесли так сказать "комплимент" от производителя

546

Sibiryak86 написал(а):

может им по нраву то что у густава больше номенклатура выстрелов и они дешевле а может и нет.

SMAW давно в производстве и легче. Да и с выстрелами у него не плохо, как и везде сейчас.

547

Blitz. написал(а):

ззы чем им SMAW не подошол, кроме того что мариенов


Большая номенклатура боеприпасов (насколько знаю, например, осколочного с воздушным подрывом для SMAW так и не осилили.
Большая эффективная дальность стрельбы.
Точность.

548

Den Lis написал(а):

Большая номенклатура боеприпасов (насколько знаю, например, осколочного с воздушным подрывом для SMAW так и не осилили.

Вопрос в его практичности, ведь не современная система, а ехо 40х.

Den Lis написал(а):

Точность.

Тоже спорно-постоянно про ето пишут, однако даже РПГ-7 не страдает от проблем с ней на адекватных дистанциях. Ктому же скорости у них одинаковые, но SMAW легче.

549

Blitz. написал(а):

Вопрос в его практичности, ведь не современная система, а ехо 40х.


В практичности чего? Данного конкретного выстрела? Гранатомета в целом?

Тоже спорно-постоянно про ето пишут, однако даже РПГ-7 не страдает от проблем с ней на адекватных дистанциях.


Да. Только вот "адекватные дистанции" у них, скажем так, несколько разные.

Ктому же скорости у них одинаковые, но SMAW легче.


Помимо более высокой точности у КГ есть еще одно немаленькое преимущество: заряженый ли, пустой ли -- пофиг, габариты не меняются. А в последних вариантах с ним, заряженным, можно без проблем по полю боя шастать...

550

Den Lis написал(а):

Помимо более высокой точности у КГ есть еще одно немаленькое преимущество

Точность у них скорей всего равноценная. С етого преймушества вытекает недостаток-таскать постоянно надо здоровую бандуру, по весу как снаряженый SMAW.

Den Lis написал(а):

Только вот "адекватные дистанции" у них

Эдинсвенное в чем КГ обходит конкурентов.

Den Lis написал(а):

Данного конкретного выстрела?

И того, и того. Для первого надо вручную дальность выставлять, предварительно замеряв его, т.с. гранатомет Дьяконова 21го века, с пиаром.

551

Blitz. написал(а):

SMAW давно в производстве и легче. Да и с выстрелами у него не плохо, как и везде сейчас.

У SMAW ровно одно преимущество- вес; через что  "Карл Густав"  прочно прижился на вооружении американских ССО еще два десятка лет назад, в отличии от.

552

Hrun88 написал(а):

У SMAW ровно одно преимущество- вес

Тоже самое можно сказать за КГ-кроме дальности и наличия спецефичных выстрелов с 40х, у него одни сплошные недостатки, у М4 еще и цена конская будет.

Hrun88 написал(а):

прочно прижился на вооружении американских ССО еще два десятка лет назад

Мало ли какие у них тараканы. ВС САСШ до него в Афгане и вовсе М67 юзали-что не говорит о адекватности даного решения.

553

особенео на SMAW радует пристрелочное ружо

554

А у Карл Густава зато есть глубинные бомбы :longtongue:

555

И шрапнель 8-)

556

вот что надо было делать с КС-боеприпасами, отработать нарезной боеприпас на РПГ, паралельно с полковушками..

Отредактировано tramp (2016-05-26 00:05:27)

557

зачем нарезной для РПГ? Там что с нарезами, что с крыльями точность будет одинаково невеликой.

558

mr_tank написал(а):

зачем нарезной для РПГ? Там что с нарезами, что с крыльями точность будет одинаково невеликой.

у нарезного боеприпаса кучность выше, граната с оперением зависит от ветра заметно сильнее - упреждение на ветер, причем с активно-реактивным выстрелом это еще и меняется на траектории, поэтому если бы делали в период ВМВ, то это был бы неплохой вариант..

559

tramp написал(а):

у нарезного боеприпаса кучность выше, граната с оперением зависит от ветра заметно сильнее - упреждение на ветер, причем с активно-реактивным выстрелом это еще и меняется на траектории, поэтому если бы делали в период ВМВ, то это был бы неплохой вариант..

До какой угловой скорости надо закрутить гранату, чтобы она получила преимущество перед оперением, какая при этом должна быть начальная скорость (навеска пороха) и прочность ствола (пусковой трубы)? Я думаю в этом проблема.

560

Сережа написал(а):

До какой угловой скорости надо закрутить гранату, чтобы она получила преимущество перед оперением, какая при этом должна быть начальная скорость (навеска пороха) и прочность ствола (пусковой трубы)?

посмотрите на упомянутый Карл Густав, все наглядно видно, а если вспомнить еще и отечественный РПГ-16, то еще нагляднее будет..

561

tramp написал(а):

посмотрите на упомянутый Карл Густав, все наглядно видно, а если вспомнить еще и отечественный РПГ-16, то еще нагляднее будет..

Если правильно понял, то там за счет увеличения массы гранаты за счет порохового заряда подняли начальную скорость в 2 раза по сравнению с РПГ-7? Но гранаты у него весят 3 кг, у нас 2 кг, но здесь тяжело сравнивать, у шведов калиберная часть, у нас надкалиберная. Вот как они такой импульс гасили?

562

Что то у нас с индусами поперло. Вчера "Спайдер",сегодня "Спайк". :dontcare:

ЦАМТО, 27 мая. Министерство обороны Индии завершило переговоры с израильской «Рафаэль эдвансд дифенз системз» (Rafael Advanced Defense Systems) по вопросу стоимости продажи противотанковых ракетных комплексов «Спайк».
Как сообщает «Джейнс дифенз уикли» со ссылкой на источники в промышленности, комитет по ведению переговоров МО Индии завершил консультации по вопросу приобретения 275 пусковых установок и 5500 ракет «Спайк» и неназванного количества тренажеров. Соглашение также будет включать передачу технологий государственной компании «Бхарат дайнемикс лимитед» (Bharat Dynamics Limited – BDL) на производство 1500 систем и 30 тыс. ракет.
Контракт на поставку ПТРК класса «выстрелил-и-забыл» с активно-пассивной системой наведения третьего поколения, способного поражать цель в верхнюю проекцию, вероятно, будет подписан в рамках визита в Индию президента Израиля Реувена Ривлина.
Как ожидается, поставки будут выполнены в течение 48-60 месяцев после подписания контракта, а «Бхарат дайнемикс лимитед» продолжит производство комплексов по лицензии в течение следующих 20-25 лет.
Компания «Кальяни стратеджик системз» (Kalyani Strategic Systems), с которой «Рафаэль» в феврале 2015 года подписала соглашение о создании совместного предприятия, также примет участие в реализации контракта, поставляя компоненты и подсистемы, произведенные на предприятии в Хайдарабаде.
Как сообщал ЦАМТО, в 2009 году Министерство обороны Индии одобрило приобретение непосредственно у производителя и производство на территории страны 1914 пусковых установок ПТРК, 37860 ракет, включая учебные боеприпасы и 107 тренажеров, для оснащения 359 пехотных батальонов. Причиной закупки была названа неспособность DRDO поставить систему национального производства.
ПТРК «Спайк» успешно прошел предварительные испытания в Индии  в течение 2010-2011 гг., в ходе которых были произведены пуски более 50 ракет. Однако рост числа обвинений в коррупции при закупке продукции оборонного назначения заставил МО Индии в 2013 году отказаться от приобретения ПТРК у единственного производителя.
Тем не менее, в дальнейшем под давлением командования СВ процедура закупки была возобновлена.После принятия на вооружение «Спайк» дополнит ПТРК «Наг», который разрабатывался DRDO в течение почти 33 лет. В 2010-2011 гг. СВ приняли «Наг» на вооружение с оговорками. СВ разместили заказ на 443 комплекса «Наг» и 13 самоходных комплексов «Намика», но их поставка была отсрочена на несколько лет из-за технологических проблем.
DRDO также обратилась к «Рафаэль» с предложением поставить ГСН для ПТУР «Наг». Данный шаг был предпринят после отказа французской «Талес» (Thales), которая ранее их поставляла Индии, передать технологии производства ГСН.
Поставка ПТРК «Спайк» важна для СВ, которые намерены оборудовать ими около 1000 единиц БМП-2/2K в ходе модернизации. Израильским ПТРК также, вероятно, будет вооружена перспективная боевая машина пехоты FICV.

563

Ну почему поперло. Израиль давний партнер Индии по линии ВТС и очень давно присутствует на тамошнем рынке, причем иногда оказывается как бы "над схваткой" между европейскими и российскими продуктам.

564

Сережа написал(а):

Если правильно понял, то там за счет увеличения массы гранаты за счет порохового заряда подняли начальную скорость в 2 раза по сравнению с РПГ-7? Но гранаты у него весят 3 кг, у нас 2 кг, но здесь тяжело сравнивать, у шведов калиберная часть, у нас надкалиберная. Вот как они такой импульс гасили?

повышенная скорость, калиберная граната, аналог - ОГ-7 для РПГ-7

565

http://savepic.ru/9930312.jpg

Отредактировано Атабек (2016-06-01 20:22:55)

566

http://www.freepatent.ru/patents/2531421
http://www.freepatent.ru/images/img_patents/2/2531/2531421/2531421-5.jpg
http://www.freepatent.ru/images/img_patents/2/2531/2531421/2531421-6.jpg

567

а чего такого выкуривают создатели ХОТ-1 что у них при 136мм в 70х годах пробой уже под 800 ?

568

Wiedzmin написал(а):

а чего такого выкуривают создатели ХОТ-1 что у них при 136мм в 70х годах пробой уже под 800 ?

БЧ грубо говоря почти в два раза тяжелее, 5 кг у HOT-1 и 2,7 кг у AT-5A.  :idea: И наверное ВВ более мощное у HOT.

569

Wiedzmin написал(а):

а чего такого выкуривают создатели ХОТ-1 что у них при 136мм в 70х годах пробой уже под 800 ?

Тут как с Панцерфаустом 2000, смотря по чему они стреляли, и как считали. 8-)

570

небезизвестный Ширяев весьма высоко оценивал качество изготовления западных ПТРК, точность изготовления КС, ее соосность благоприятно влияли на величину пробиваемости