СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 4

Сообщений 481 страница 510 из 946

481

Qəmlo написал(а):

Постарайтесь и вы меня и других инокомыслящих понять.

Этот форум сайта Сила России, а не её бессилие.
То что вы проповедуете в корне расходится с тем что принято здесь за основу.

0

482

Qəmlo написал(а):

Просто я думал здесь со всего СНГ сидят и всем показывают на недочеты и помогают.

Ага, в овечку то бедную не надо тут играть, люди все взрослые, и то зачем вы здесь видно с первых же строчек.

Qəmlo написал(а):

Я не виноват в том что Спайк на данный момент лучше РФ аналогов, ну так сделайте лучше, вы же умеете!

Вполне буду готов с вами согласиться, если вы представите какие-то доказательства его эффективности, или хотя бы факты его применения. Ну про ваше видео вам уже выше заметили, это не спайк.

Qəmlo написал(а):

Что касается видео материала то за 4 дня особо не наснимаеш, тем более обе стороны конфликта  никого туда не подпускали.

Да я бы хотел посмотреть не то что боевое применение спайк в НКР, а сгодилось бы и боевое применение спайк в любой иной точке мира ;)

Qəmlo написал(а):

Постарайтесь и вы меня и других инокомыслящих понять.

Простите а зачем? Ну в смысле вот вы пришли сюда, где мы сидим тут проклятые руси узурпаторы, и начинаете нам объяснять что мы должны. Я не понимаю нах...я мне вас понимать, особенно когда вы тут тупыми набросами занимаетесь? Я же не иду на азерботский форум и не пытаюсь там ваших учить уму разуму, так вот и вам бы не стоило ;)

Отредактировано Fritz (2016-05-06 16:46:23)

0

483

Qəmlo написал(а):

Ну тогда я наверно здесь ненадолго...

0

484

Qəmlo написал(а):

Ну тогда я наверно здесь ненадолго... если у вас критика воспринимается как бессилие.

Qəmlo написал(а):

Ты из Крымнашевцев наверно... )) так бы и сказал с самого начала. Никакого уважения к себе и к своей стране... одним словом дебил.

0

485

Qəmlo написал(а):

Что такое НКР? вы про непризнанную вашей страной и  даже арменией независимую республику подразумеваете?

Для меня НКР просто название той местности из-за которой у вас с армянами военные споры, мне лично фиолетово как там правильно называть это место для азербайджанцев или для армян, уж простите, такой я ханжа.

Qəmlo написал(а):

Не азерботский а Азербайджанский... я же ваш форум русопетским не называю.

Ох какой вы чувственный оказались, а про Крым тут что-то булькать, да армян тут хачами обзывать, и провокационные подписи под постами своими делать вы не обломались? Ну тогда не обессудьте по поводу встречной бестактности в ваш адрес.

Ну и по делу то будет что то? Вы тут вроде хотели сравнить ПТУР "Спайк" с каким-то российским ПТУРом. Я уже в 3й раз спрашиваю, сравнивать то как будем, по параметру крутости? Или у вас есть какие-то иные более осязаемые показатели?

Отредактировано Fritz (2016-05-06 17:14:09)

0

486

Qəmlo забанен на неделю. Первый и последний раз даю возможность для исправления

0

487

Qəmlo написал(а):

https://youtu.be/laMEv7rVz2I

съемка с БПЛА  Азерб. ВС

Подбитые армянские танки с ПТРК Спайк  во время 4 дневной войны (01.04.2016) в Карабахе.
По видео видно что все танки были подбиты на своих боевых позициях, все попадания сверху в башню.
Эффективность этого типа ПТРК более чем удовлетворительна - по данным самих армян они потеряли 14 танков и 4 БМП и это за 4 неполных дня боев.

Мало танки загнать в ямы, их ещё нужно замаскировать, чего их начальники не сделали.

0

488

Мне кажется или это правда "Апиллас"?https://pp.vk.me/c630423/v630423780/2dda7/f3PIFYQC35s.jpg

0

489

KORVIN написал(а):

или это правда "Апиллас"?

Таки да, а шо Вы так удивляетесь?

0

490

Абалкин написал(а):

Таки да, а шо Вы так удивляетесь?

Давно хотел выяснить судьбу произведённых и поставленных,не видел их ни разу ни в одном конфликте.Думал так и стухли на складах :)

0

491

не видел их ни разу ни в одном конфликте.

это какие-то тепличные учения судя по датчикам, таких фото много

вот наши финские братья малоросы с ними любят играться

http://image.wangchao.net.cn/junshi/1268674531427.jpg
https://2static1.fjcdn.com/comments/The+guy+here+is+a+finnish+conscript+from+2007+_e52d4610f56a695f76b3d4b048e0bc38.jpg

а вот у Юрия есть про конфликты http://imp-navigator.livejournal.com/344318.html

Отредактировано streletz (2016-05-08 16:18:26)

0

492

А было ли тут обсуждение другой японской плюшки Type 96 MMPM
дальность 10 км масса ракеты 60 кг, ТГСН или двуканальная с захватом на траектории оператором  по даталинку
https://farm4.staticflickr.com/3849/15188229602_25231e9034_k.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3698/11928670313_09732f4b71_k.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7388/11928419885_5b8c35618b_k.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3764/11928680963_2ca83faca8_k.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5571/14996541286_3eb952cdc8_k.jpg

0

493

Fritz написал(а):

Я уже в 3й раз спрашиваю, сравнивать то как будем, по параметру крутости?

а вообще, исходя из особенностей траектории, корнетом в каую минимальную вертикальную проекцию можно попасть? он же по спирали летит. Если торчит только башня, и если ПТРК на одной высоте с танком, реально достать, очень мелкая ведь цель.

0

494

Pretiera написал(а):

ыло ли тут обсуждение другой японской плюшки Type 96 MMPM
дальность 10 км масса ракеты 60 кг, ТГСН или двуканальная с захватом на траектории оператором  по даталинку

На последнем снимке другой комплекс или это типа ТЗМ?

0

495

scout написал(а):

На последнем снимке другой комплекс или это типа ТЗМ?

тот, же просто не на всех ПУ есть станция наведения, она (станция наведения) можетработать отдельно от ПУ, есть и отдельная КШМ для управления батареей

0

496

Pretiera написал(а):

тот, же просто не на всех ПУ есть станция наведения, она (станция наведения) можетработать отдельно от ПУ, есть и отдельная КШМ для управления батареей

Но блок ПУ отличается, посмотрите на борт блоков.

0

497

scout написал(а):

Но блок ПУ отличается, посмотрите на борт блоков.

отличается, он проще и не имеет поворотного в горизонте лафета, но это тот же комплекс, там даже табличка есть;) и на показухе у японцев эти машины вместе

0

498

mr_tank написал(а):

а вообще, исходя из особенностей траектории, корнетом в каую минимальную вертикальную проекцию можно попасть? он же по спирали летит. Если торчит только башня, и если ПТРК на одной высоте с танком, реально достать, очень мелкая ведь цель.

Давайте прикинем на основе имеющихся в открытом доступе данных:

По информации с сайта производителя "КБП" http://kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-e

Наведение ракеты на цель с пусковой установки осуществляется с помощью высокоточных безлюфтовых двухскоростных механических приводов, обеспечивающих сопровождение целей с точностью не хуже 0,1 т.д. - это означает что на на предельной дальности стрельбы ракетой 9М133-1 точность наведения прицела составит не более полуметра (55 сантиметров).
Для того чтобы стрелок разглядел цель на такой дистанции, прицел имеет переключаемое увеличение с приближением в 12 или 20 раз (ПУ 9П163М-2 ПТРК"Корнет-ЭМ").

Таким образом, прицел "Корнета" способен на дальности 5500м обеспечить сопровождение цели с линейными размерами в высоту/ширину в 1,1 метр. Достаточно, чтобы видна была башня танка, спрятанного в укрытии.
Дальше вероятность попадания в цель зависит от способности навести ракету с отклонением не выше полуметра на этой дистанции. Здесь открытые данные отсутствуют. Можно лишь заметить, что в модернизированном комплексе "Конкурс-ЭМ" с увеличенной до 10 километров дальностью пуска, точность наведения, по данным производителя, была повышена в 5 раз по сравнению с базовым изделием.

Для снижения вероятности столкновения ракеты с препятствиями на маршруте полета к цели, стрелок может наводить ракету на начальном этапе полета выше цели, постепенно возвращая метку прицела на цель. Ракета при этом делает "горку".

Отредактировано a1tra (2016-05-10 13:28:38)

0

499

a1tra написал(а):

Давайте прикинем на основе имеющихся в открытом доступе данных:

По информации с сайта производителя "КБП" http://kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-e

Наведение ракеты на цель с пусковой установки осуществляется с помощью высокоточных безлюфтовых двухскоростных механических приводов, обеспечивающих сопровождение целей с точностью не хуже 0,1 т.д. - это означает что на на предельной дальности стрельбы ракетой 9М133-1 точность наведения прицела составит не более полуметра (55 сантиметров).
Для того чтобы стрелок разглядел цель на такой дистанции, прицел имеет переключаемое увеличение с приближением в 12 или 20 раз (ПУ 9П163М-2 ПТРК"Корнет-ЭМ").

Таким образом, прицел "Корнета" способен на дальности 5500м обеспечить сопровождение цели с линейными размерами в высоту/ширину в 1,1 метр. Достаточно, чтобы видна была башня танка, спрятанного в укрытии.
Дальше вероятность попадания в цель зависит от способности навести ракету с отклонением не выше полуметра на этой дистанции. Здесь открытые данные отсутствуют. Можно лишь заметить, что в модернизированном комплексе "Конкурс-ЭМ" с увеличенной до 10 километров дальностью пуска, точность наведения, по данным производителя, была повышена в 5 раз по сравнению с базовым изделием.

Для снижения вероятности столкновения ракеты с препятствиями на маршруте полета к цели, стрелок может наводить ракету на начальном этапе полета выше цели, постепенно возвращая метку прицела на цель. Ракета при этом делает "горку".

Отредактировано a1tra (Сегодня 16:28:38)

Вы не поняли вопроса, ракета в растре летит по спирали вокруг линии визирования, т.е. к ошибке наведения в 0,5 м добавляется радиус спирали

0

500

вот видюха с 4:42 ход ракеты в растре по спирали

Отредактировано Pretiera (2016-05-10 14:06:10)

0

501

Pretiera написал(а):

вот видюха с 4:42 ход ракеты в растре по спирали

Вы дальше 4:42 смотрели? Там всё объясняют.

0

502

gecher написал(а):

Вы дальше 4:42 смотрели? Там всё объясняют.

конкретнее высказывайте ваши аргументы, чай не политический диспут

0

503

Fritz написал(а):

Пока вроде бы нет даже подтверждения, что носимые ПТУР "Спайк" стоят на вооружении у Азербайджана.

o.O

http://savepic.ru/9677391.jpg

Отредактировано Атабек (2016-05-23 13:51:19)

0

504

.

Отредактировано Атабек (2016-05-23 13:51:27)

0

505

.

Отредактировано Атабек (2016-05-23 13:51:31)

0

506

KORVIN написал(а):

Апиллас

http://s9.uploads.ru/0ml9d.png
http://sg.uploads.ru/UNtpb.jpg
Вот пожалуйста APILAS у одной из групп ССА


http://s4.uploads.ru/0pX7h.jpg
Игиловцы взяли  APILAS трофеем в месте с группой боевиков ССА


Вроде в том году дело было

0

507

Атабек написал(а):

Видимо такие провокационные, оскорбительные высказывания разрешены здесь?

Отредактировано Атабек (Вчера 20:20:39)

тут только русские умеют воевать по определению

0

508

Pretiera написал(а):

вот видюха с 4:42 ход ракеты в растре по спирали

Отредактировано Pretiera (2016-05-10 16:06:10)

Думаю ,  то что мы видим это естественные отклонения от линии наведения, а не какая то специальная спираль

0

509

a1tra написал(а):

Думаю ,  то что мы видим это естественные отклонения от линии наведения, а не какая то специальная спираль

это именно спираль, она формеруется естественным образом, так как растр представляет собой 4 квадрата со своим кодом, команда на смещение ракеты вырабатывается исходя из кодов в которых оказывается ракета, ракета не знает не верха, не низане  права не лева, ни ориентации, она вращается, и для определения потребных команд управления ракета должна проходить все 4 области, чем чаще меняется квадрат тем лучше, так она движется по спирали стремящийся схлопнуться к линии визирования, но прямо лететь она не может, любое внешнее воздействие при этом (ветер, маневр) распускает спираль

0

510

http://sf.uploads.ru/MoVRb.jpg
http://sd.uploads.ru/flWjO.jpg
http://sf.uploads.ru/51gaX.jpg
http://s3.uploads.ru/hdgO7.jpg
http://s6.uploads.ru/8vhQK.jpg
Трёхствольный румынский гранатомет AGI 3x40.

0